Приговор

Уголовное дело № 1-279/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката наименование организации,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес. кв. 95, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего комплектовщиком наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, осуществляя по устной договоренности с наименование организации услуги по охране строительной площадки, размещению строительного материала и рабочего инструмента по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в время, преследуя корыстную цель в незаконном обогащении, прибыл на территорию строительной адреснаименование организации по указанному выше адресу, проследовал к являющейся хранилищем строительной бытовке № 0270, с целью совершения вышеуказанного преступления.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, он (фио), воспользовавшись тем, что сотрудники указанной организации по окончании рабочего времени покинули строительную площадку и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, дата, в указанное выше время, с помощью имеющегося у него ключа, открыл навесной замок на двери строительной бытовки № 0270, предназначенной для хранения имущества наименование организации, снял навесной замок, после чего незаконно проник в помещение строительной бытовки № 0270, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: Перфоратор Makita SDS-MAX plus (б/у) (Макита СДС-Макс плюс) в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; Перфоратор Makita SDS-MAX plus (б/у) (Макита СДС-Макс плюс) в количестве 2 штук, стоимостью сумма за каждую, общей стоимостью сумма; УШМ (углошлифовальная машинка) 280 мм Makita (Макита) (б/у) в количестве 2 штук, стоимостью сумма за каждую, общей стоимостью сумма; МИНИМОЙКА 120БАР, 380Л/Ч, 1,6КВТК3 в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС сумма, ДРЕЛЬ-МИКСЕР 1100ВТ МД1-11Э ФИОЛЕНТ в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС сумма; уголок соединительный оцинкованный 40х40х40х2 мм в количестве 173 штук, стоимость одной единицы с учетом НДС сумма, общей стоимостью сумма, саморезы ГД 35х3,5 мм усиленные Hard-Fix (Хард-Фикс) 150 шт. в количестве 12 упаковок, стоимостью за каждую упаковку с учетом НДС сумма, на общую сумму сумма; краскопульт марки WAGNER project 117 AIRLESS (фио прожект про 117 Аирлайс) в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, сложив все вышеперечисленное имущество в похищенную им (фио) из указанной строительной бытовки тачку садовую двухколесную усиленную 320кг/100л, стоимостью с учетом НДС сумма, а всего он (фио) тайно похитил чужое имущество на общую сумму сумма, после чего в время дата он (фио) с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, молодой возраст, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, без прнименения дополнительных видов наказания, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В рамках настоящего уголовного дела судом был рассмотрен заявленный представителем потерпевшего наименование организации фио к подсудимому фио гражданский иск о взыскании компенсации имущественного ущерба на сумму сумма.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи, с чем исковые требования представителя потерпевшего наименование организации фио подлежат удовлетворению за вычетом стоимости краскопульта марки «WAGNER project pro 117 AIRLESS (фио про 117 Аирлайс) на сумма, так как он был изъят и передан представителю потерпевшего, а всего на сумму сумма, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Исковые требования представителя потерпевшего наименование организации фио к фио – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счёт возмещения имущественного ущерба – сумма (девяносто девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела;

- краскопульт марки «WAGNER project pro 117 AIRLESS (фио про 117 Аирлайс), выданный законному представителю потерпевшего наименование организации фио на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности наименование организации.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио