Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых Тоненко С.В., Шморгуна Т.Н., защитников – адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тоненко Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 09.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 9 адрес по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 26 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 108 часов заменена на 13 дней лишения свободы, в связи с нахождением Тоненко С.В. под стражей с 31 мая 2018 по 12 июня 2018 года постановлено считать наказание полностью отбытым, освободившегося 12 июня 2018 года по отбытии срока наказания,

- 09.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 адрес от 14 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, освободившегося 27 мая 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Шморгуна Тимофея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, с средним образованием, работающего в ООО «Реонель» слесарем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил:

Шморгун Т.Н. и Тоненко С.В. совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, Тоненко С.В.. и Шморгун Т.Н. 08 сентября 2018 года, в точно не установленное время, примерно в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 13 минут, находясь по адресу: адрес, более точный адрес не установлен, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, не распределяя заранее преступные роли, решив действовать по обстоятельствам.

После этого 08 сентября 2018 года в точно не установленное время примерно в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 13 минут, находясь по адресу: адрес, увидев припаркованную по данному адресу автомашину марки и модели марка автомобиля (фио), г.н.з. Т 277 ХТ 97, принадлежащую фио, воспользовавшись тем, что стекло задней пассажирской двери отсутствует, Шморгун Т.Н. просунул руку в окно, вскрыл заднюю дверь, после чего проник в вышеуказанную автомашину на водительское сидение и открыл изнутри переднюю пассажирскую дверь, а Тоненко С.В.., обойдя автомашину, сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанной автомашины.

Шморгун Т.Н. в продолжение совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, 08 сентября 2018 года в точно не установленное время примерно в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 13 минут вскрыл кожух рулевой колонки и попытался завести двигатель автомобиля путем соединения проводов зажигания двигателя, а Тоненко С.В.., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, действуя согласно совместному преступному умыслу, наблюдал за окружающей обстановкой, однако они (Тоненко С.В.. и Шморгун Т.Н.) преступление довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 08 сентября 2018 года в 04 часа 16 минут по адресу: адрес были задержаны сотрудниками полиции.

Также Тоненко С.В.. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, Тоненко С.В.. в точно не установленное время примерно в период с 23 часов 00 минут 29 марта 2020 года до 09 часов 30 минут 30 марта 2020 года, находясь у дома 21 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что Шморгун Т.Н. оставил ключи от автомашины марки марка автомобиля г.н.з. В 958 РХ 164, принадлежащей Шморгун Т.Н., на заднем сидении, после чего в продолжение своего преступного умысла 30 марта 2020 года примерно в 09 часов 00 минут завел двигатель ключом в отсутствие собственника, не получив его разрешения, путем свободного доступа и совершил на нем поездку по адрес, после чего 30 марта 2020 года в 09 часов 30 минут по адресу: адрес совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый Шморгун Т.Н. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что они встретились с фио 7 сентября 2018 года вечером, фио приехал к нему, они стали распивать алкоголь в районе 15 адрес. Было холодно, ему было некуда идти ночевать, они решили найти машину и посидеть в ней до утра. На лавочке сидел мужчина, который сказал, что ночует в брошенных машинах. Далее он увидел автомобиль фио красного цвета, обнаружил, что заднее стекло в нем отсутствует, вместо него была пленка или пакет. Он проник в машину, вместе с ним проник фио, и они продолжили пить алкоголь. Машина была обесточена, они попытались включить магнитолу, но у них не получилось. Он нажимал на все кнопки, в районе магнитолы висели провода. Через 30-40 минут приехали сотрудники полиции, которым они сообщили, что залезли погреться. Умысла на угон не было.

Из показаний Шморгуна Т.Н. в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 8 сентября 2018 года примерно в 02 часа 00 минут к нему приехал на такси его хороший знакомый фио по адресу адрес. Они направились на лавочку в жилой двор по адресу: адрес. Примерно в 03 часа утра они стали искать место для ночлега, во дворе на лавочке сидел неизвестный им мужчина, у которого они спросили, где можно переночевать, он указал им на автомобиль, припаркованный по вышеуказанному адресу, и сообщил, что автомобиль брошен. Они направились к данному автомобилю. Когда они подошли к автомобилю, то заметили, что слева сзади маленькое стекло отсутствует, открыв заднюю дверь, он попал в салон автомобиля, а фио в свою очередь обошел автомобиль и сел в салон на правое переднее сиденье. После чего они продолжили распивать пиво. Находясь в автомобиле, он заметил, что под рулевой колонкой свисают провода, он хотел включить музыку в машине и решил попробовать сделать это с помощью замыкания проводов, после этого он достал данные провода из-под рулевой колонки и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Цели угона или кражи данного автомобиля у них не было, так как на улице было холодно и спать было негде, они хотели переночевать в данном автомобиле и утром уйти. (Том № 1 л.д. 36-38, 39-41, Том № 2 л.д. 108-110)

Подсудимый Тоненко С.В. в судебном заседании вину в части покушения на угон автомобиля потерпевшей Иванютиной не признал, признал вину в совершении угона автомобиля фио и пояснил, что в сентябре 2018 года он приехал к фио, они распивали алкоголь. Ночью стало холодно, решили где-то переночевать и воспользовались автомобилем. На 15 Парковой встретили человека, который посоветовал автомобиль. фио зашел в автомобиль, фио присоединился позже. Они сидели в машине, в салоне находилась магнитола, торчали провода. фио попытался включить магнитолу, фио провода не трогал. Через 30-40 минут приехали сотрудники полиции. Умысла на угон не было.

В ночь с 29 на 30 марта он приехал к фио пить. Приехал ближе к вечеру, машина стояла на парковке, когда все закончилось. Он попросил оставить машину открытой и дать ему возможность поспать. Ночью он проснулся, обнаружил ключи на полу машины, нашел в кармане деньги и решил поехать в магазин. Заехал в магазин, решил проехать круг, не рассчитал скорость и ударил едущую впереди машину, после чего осмотрел автомобиль и позвонил фио.

Виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей фио на следствии и в суде о том, что примерно 27 августа 2018 года она нашла объявление о продаже автомобиля марки «Нисан Алмера» красного цвета стоимостью сумма, г.н.з. Т 277 ХТ 97 рус, который купила. 6 сентября 2018 года она припарковала автомобиль вдоль проезжей части по адресу: адрес. Автомобиль был внешне не поврежден, провода замка зажигания были убраны под защиту рулевой колонки, как изначально было предусмотрено заводом изготовителем. С 6 сентября 2018 года по 8 сентября 2018 года автомобилем она не пользовалась. Автомобиль оборудован центральным замком и сигнализацией, предусмотренной заводом изготовителем (Том № 1 л.д. 27-28);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 8 сентября 2018 года примерно в 05 часов 00 минут ей от старшего дежурного ОМВД России по р. Северное Измайлово адрес стало известно о том, что по адресу: адрес задержаны двое молодых людей при попытке угнать автомашину. После этого на указанный адрес был направлен наряд ППСП, информация подтвердилась и двое молодых людей были задержаны, после этого она выехала на место происшествия для производства осмотра места происшествия, который производился 8 сентября 2018 года в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 34 минут по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, Тоненко С.В., Шморгун Т.Н. В ходе осмотра было установлено, что на парковке вдоль проезжей части дороги припаркована автомашина марка автомобиля Альмера». После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том № 2 л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что 08 сентября 2018 года в 04 часа 13 минут он находился на службе, когда получил от оперативного дежурного указание проследовать на адрес: адрес, где двое мужчин вскрыли автомашину. По прибытию на данный адрес они увидели автомашину марка автомобиля Альмера» г.н.з. Т 277 ХТ 97, припаркованную вдоль проезжей части дороги напротив дома 42 корпус 1 по адрес адрес, внутри которой находились двое молодых людей, провода на панели при этом были выдернуты и висели под рулевой колонкой. После этого 08 сентября 2018 года в 04 часа 16 минут фио и фио были задержаны. На место была вызвана следственно- оперативная группа, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что данные молодые люди с помощью указанных проводов пытались завести автомашину. Какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на доставленных лиц не оказывалось (Том № 2 л.д. 71-72);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемым Тоненко С.В., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания (Том № 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина марка автомобиля Альмера» г.н.з, Т 277 ХТ 97, припаркованная по адресу: адрес, в ходе осмотра установлено, что провода замка зажигания вырваны и висят под рулевой колонкой (т. № 1 л.д. 11-15);

- карточкой происшествия № 2734197, зарегистрированной в КУСП № 17234 по факту вскрытия автомашины двумя неизвестными лицами (Том № 1 л.д. 4);

- заявлением от 8 сентября 2018 года потерпевшей фио, в котором последняя просит привлечь неизвестных лиц, которые 8 сентября 2018 года вскрыли автомашину, вырвали провода замка зажигания (Том № 1 л.д. 5);

- рапортом сотрудника полиции фио, согласно которому 8 сентября 2018 года по адресу: адрес, ул, 15-я Парковая, д. 42, корп. 1 в 04 часа 16 минут задержаны Тоненко С.В. и Шморгун Т.Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ (Том № 1 л.д. 10);

Виновность подсудимого Тоненко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Шморгун Т.Н. на следствии и в суде о том, что он проживает с девушкой фио по адресу: адрес. Он имеет автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. 29 марта 2020 года примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил его друг Тоненко С.В. и сказал, что собирается в адрес. Он приехал на адрес, где встретил его на своем автомобиле марки марка автомобиля. Он был с приятелем фио, после чего они вместе поехали к его дому 21 по адрес в адрес, где он припарковал свой автомобиль. Затем они пошли в «Этнографическую адрес», расположенную на адрес в адрес, где употребляли алкогольные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут 29 марта 2020 года они вернулись к дому 21 по адрес в адрес, продолжили сидеть в машине и распивать спиртные напитки, при этом двигатель у автомобиля не был заведен. В какой-то момент примерно в 23 часа 30 минут он сказал, что ему пора домой, при этом в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, забирал ли он ключи от автомобиля или нет, после чего пошел домой. На утро 30 марта 2020 года примерно в 10 часов 00 минут он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиля нет на месте. Он подумал, что возможно он его припарковал в другом месте и прошелся по улице, но так и не нашел. Он позвонил Тоненко С.В., но его телефон был недоступен. Примерно в 10 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что за рулем его автомобиля находится Тоненко С.В., и он по адресу: адрес совершил дорожно-транспортное происшествие. Он поехал на место происшествия, где находились сотрудники ГИБДД и сотрудники полиции. В присутствии понятых его автомобиль был осмотрен и изъят вместе с СТС и ключами (Том № 1 л.д. 209-212);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что 30 апреля 2020 она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 11 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение об угоне транспортного средства. Прибыв на место происшествия по адресу: адрес 12 часов 00 минут, она осмотрела участок местности, где со слов заявителя он припарковал свой автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и который на момент осмотра места происшествия обнаружен не был. Примерно в 12 часов 25 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что сотрудниками ГИБДД задержано вышеуказанное транспортное средство марки марка автомобиля под управлением Тоненко С.В. по адресу: адрес. По прибытии на место было установлено, что примерно в 10 часов 00 минут водитель автомобиля марки марка автомобиля был задержан сотрудниками ГИБДД после совершения столкновения с другим транспортным средством. Ею был осмотрен данный автомобиль в присутствии заявителя Шморгун Т.Н., понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на стоянку ОМВД России по адрес, связка ключей от автомобиля, а также СТС на имя Шморгун Т.Н. были упакованы (Том № 1 л.д. 242-243);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что примерно в 09 часов 50 минут 30 марта 2020 года от старшего оперативного дежурного поступила информация об угоне транспортного средства, марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего Шморгун Т.Н., по адресу: адрес. В ходе патрулирования по адресу: адрес, примерно в 10 часов 00 минут 30 марта 2020 года им был задержан автомобиль марки марка автомобиля под управлением Тоненко С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Была вызвана следственно-оперативная группа, и Тоненко С.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том № 1 л.д. 247-248);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Шморгун Т.Н. и подозреваемым Тоненко С.В., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания (том № 1 л.д. 226-228);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2020 года по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрен участок местности, где была припаркована автомашина марка автомобиля, принадлежащая Шморгун Т.Н. (Том № 1 л.д. 145-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2020 года по адресу: адрес, в ходе которого была осмотрена автомашина марки и модели марка автомобиля, принадлежащая Шморгун Т.Н. (Том № 1 л.д. 152-163);

- карточкой происшествия № 70577262, зарегистрированной в КУСП № 8737 по факту угона автомашины (Том № 1 л.д. 142);

- заявлением от 30 марта 2020 года потерпевшего Шморгун Т.Н., в котором последний просит привлечь неизвестное лицо, которое 30 марта 2020 года угнало автомашину (Том № 1 л.д. 140);

- рапортом сотрудника полиции фио, согласно которому 30 марта 2020 года по адресу: адрес задержан Тоненко С.В. (Том № 1 л.д. 143).

Согласно заключению комиссии экспертов от 01 февраля 2021 года № 210-2, Тоненко С.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким — либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Тоненко С.В. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. В настоящее время по своему психическому состоянию Тоненко С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Тоненко С.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Тоненко С.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (том № 2 л.д. 75-77).

Данное заключение комиссии экспертов, с учетом данных о личности подсудимых Тоненко С.В. и Шморгуна Т.Н., их поведения в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о том, что Тоненко С.В. и Шморгун Т.Н. в период совершения инкриминируемых деяний могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершили данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимых Шморгуна Т.Н. и Тоненко С.В. в совершении указанных преступлений.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, потерпевших, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий. Кроме того, потерпевшие и свидетели в судебном заседании полностью подтвердили свои показания в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу приговора их показания, однако лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таковыми суд признает показания подсудимых фио и фио о том, что они проникли в автомобиль, где производили манипуляции с проводами, а также показания подсудимого фио о том, что он без разрешения фио воспользовавшись тем, что у фио выпали ключи от его автомобиля, управлял им до момента ДТП.

К показаниям подсудимых в остальной части, в частности, об отсутствии у них умысла на угон автомобиля потерпевшей Иванютиной, о том, что они хотели только переночевать в машине, суд относится критически и не доверяет, считает их данными в целях смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, в частности, показаниями потерпевшей Иванютиной о том, что провода замка зажигания на момент парковки автомобиля были убраны под защиту рулевой колонки, показаниями свидетеля Кандыбина и данными протокола осмотра автомобиля, из которых следует, что провода замка зажигания (а не провода от магнитолы) на момент обнаружения фио и фио в автомобиле были вырваны и висели под рулевой колонкой.

Таким образом, на основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Тоненко С.В. и Шморгуна Т.Н. и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия Тоненко С.В. суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Об умысле подсудимых Тоненко С.В. и Шморгуна Т.Н. на совершение неправомерного завладения автомобилем потерпевшей Иванютиной и подсудимого фио на совершение неправомерного завладения автомобилем фио без цели хищения (угон), свидетельствует характер их действий, осведомленность об отсутствии законных прав пользования и управления автомобилем, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании.

Поскольку подсудимые фио и фио не смогли довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, так как не смогли привести автомобиль в движение и были задержаны, суд квалифицирует действия каждого из них как покушение на угон автомобиля Иванютиной.

С учетом характера действий, их последовательности, одновременности, согласованности, направленности на достижение единого преступного результата – угона автомобиля, суд приходит к выводу, что между Тоненко С.В. и Шморгуном Т.Н. была достигнута предварительная договоренность о совершении преступления, так как действия подсудимых дополняли друг друга, обоюдно были направлены на завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Тоненко С.В. вину признал частично, судим, состоит на учете в НД с марта 2011 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные потреблением алкоголя с вредными последствиями для здоровья, на учете в ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание Тоненко С.В. обстоятельствами суд признает частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Шморгун Т.Н. не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, имеет мать, брата и дедушку, страдающих заболеваниями.

Смягчающими наказание Шморгуна Т.Н. обстоятельствами суд признает положительные характеристики, состояние здоровья родственников подсудимого, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимых Шморгуна Т.Н. и Тоненко С.В. по каждому преступлению суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио и фио возможно без их изоляции от общества, и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения осужденным иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимых.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тоненко Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тоненко С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тоненко С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Признать Шморгуна Тимофея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шморгуну Т.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Тоненко С.В. и Шморгуна Т.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Тоненко С.В. и Шморгуну Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марка автомобиля Альмера» г.н.з, Т 277 ХТ 97, автомашину марка автомобиля г.н.з, В 958 РХ 164, переданные на ответственное хранение потерпевшим, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова