Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-5867/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

30 марта 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Васильевой К., с участием прокурора Шебеко А.И., защитника обвиняемого Косимова Х.С. – адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 марта 2021 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года, которым:

Косимову Х.С. паспортные данные, зарегистрированному по адресу: ... не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 04 мая 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

04 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Косимова; 04 марта 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Косимов и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Косимова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Косимова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие оснований полагать, что Косимов может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу; просит постановление суда отменить, избрать в отношении Косимова более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Косимова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованность подозрения в причастности Косимова к совершенному преступлению, в частности: рапорт о задержании, протокол личного досмотра Косимова, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон, 10 свертков, упакованных в желтую изоленту с веществом внутри, протокол допроса в качестве подозреваемого Косимова, протокол допроса в качестве обвиняемого Косимова, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Учитывая, что Косимов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом не имеет легального источника дохода, постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, является гражданином иностранного государства, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Косимов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Косимова, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Косимова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Косимова меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2021 года в отношении Косимова Х.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: