Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-001876-97

№4/17-37/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио

осужденной фио и ее защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

представителя филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об освобождении от дальнейшего отбывания наказания со снятием судимости в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес

установил:

Приговором Московского городского суда от дата фио осуждена по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ст. 82 УК РФ судом отсрочено фио реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком фио паспортные данные четырнадцатилетнего возраста.

Начальник филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратилась в суд с представлением об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Московского городского суда дата, и снятии судимости в отношении осужденной фио

В обоснование представления указала, что фио по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, родительские обязанности по воспитанию двоих детей исполняет добросовестно, от контроля УИИ не скрывается, порядок и условия отбывания наказания не нарушала.

В судебном заседании представитель филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес поддержала представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденная и ее защитник просили представление удовлетворить.

Помощник прокурора с представлением не согласилась, просила отказать.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

В соответствии с ч. 5 ст. 178 УИК РФ в случае соблюдения осужденным условий отсрочки отбывания наказания и его исправления уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. При этом указанное представление не может быть внесено ранее истечения срока, равного сроку наказания, отбывание которого было отсрочено.

Как следует из материалов личного дела фиоМ приговором Московского городского суда от дата осуждена по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ст. 82 УК РФ судом отсрочено фио реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком фио паспортные данные четырнадцатилетнего возраста.

Приговор вступил в законную силу дата.

На момент рассмотрения настоящего представления срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, истек дата. дата сыну фио Якущенко Н.С. исполнилось 14 лет.

При этом при решении вопроса, указанного в пункте 17.1 статьи 397 УПК РФ, с учетом положений ст. 82 УК РФ и ст. 398 УПК РФ необходимо проверять, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

Материалы личного дела осужденной фио свидетельствуют о том, что она за время отсрочки отбывания наказания зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны: к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и учебы ребенка характеризуется положительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, от контроля инспекции не скрывается.

Она добросовестно исполняет родительские обязанности по воспитанию двоих малолетних детей, что подтверждается характеристиками из МБОУ «Видновской СОШ №2», согласно которым она характеризуются с положительной стороны, а также справками Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав адрес УСЗН адрес о том, что фактом неисполнения фио своих родительских обязанностей не установлено.

Суду предоставлены убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что фио осознала характер и общественную опасность совершенного преступления, она не представляет опасности для общества, своим поведением доказала свое исправление, ориентирована на законопослушный образ жизни, за истекший период со дня постановления приговора характеризуется с положительной стороны, не уклонялась от обязанностей по воспитанию двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое преставление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 82 УК РФ, ч. 5 ст. 178 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Московского городского суда от дата, и снятии судимости в отношении осужденной фио - удовлетворить.

Освободить осужденную фио от отбывания наказания, назначенного приговором Московского городского суда от дата.

Снять с фио судимость по приговору Московского городского суда от дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио