Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Уголовное дело № 1-282/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес 05 апреля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 7689 и ордер № 25,

лица, совершившего общественно-опасное деяние Явных В.Ю.,

законного представителя Явных Е.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

Явных фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Явных В.Ю..

Явных В.Ю. инкриминируется совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера утверждено первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

Общественно-опасное деяние, по версии органов следствия, совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого общественно опасного деяния

Суд, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не возражавшей против возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, Явных В.Ю., защитника, законного представителя, также не возражавших против возвращения дела прокурору по указанным основаниям, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 433 УПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в порядке, установленном УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 51 УПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Из постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера следует, что Явных В.Ю. инкриминируется совершение общественно-опасного деяния при следующих обстоятельствах: Так он (Явных В.Ю.), 08 августа 2020 года, примерно в 19 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь на лестничном пролете моста над железнодорожными путями адрес, расположенном возле дома № 1 А строение 3 по адрес адрес, увидев ранее незнакомого ему фио и предполагая наличие у последнего ценного имущества, приблизился сзади к фио, и используя в качестве оружия кирпич, напал на фио, нанеся удерживаемым в правой руке кирпичом один удар в жизненно важный орган фио, а именно: в теменную область головы последнего, тем самым применив к фио насилие, опасное для жизни и здоровья, поскольку нанесение удара в жизненно важный орган – голову потерпевшего, создавало реальную опасность для жизни и здоровья фио, чем причинил потерпевшему фио, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2124200424 от 04.02.2021 года телесные повреждения в виде: « ушибленной раны и подкожной гематомы теменной области по срединной линии, вдавленный оскольчатый перелом теменных костей по срединной линии, повреждения теменной области в установленном объеме причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; подкожной гематомы в области правого глаза; ссадины лобной области по срединной линии, являющиеся поверхностными, не влекущими за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». После чего Явных В.Ю. рукой достал из левого наружного кармана рубашки, надетой на фио, кошелек с содержимым, завладев тем самым имуществом последнего, а именно: кошельком, полис ОМС, пропуск в «Мосводоканал», и водительское удостоверение на имя фио, не представляющими материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, после чего потерпевший фио, испытывая физическую боль от нанесенного ему Явных В.Ю. удара кирпичом упал на асфальтированную поверхность, а Явных В.Ю. удерживая при себе указанное похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым своими действиями Явных В.Ю. причинил фио материальный ущерб на сумму сумма

Указанные действия Явных В.Ю. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Однако, органами предварительного следствия не дана юридическая оценка действиям Явных В.Ю. по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио

Таким образом, фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий Явных В.Ю. как более тяжкого преступления, что не позволяет суду принять законное и обоснованное решение на основании данного постановления.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанном на правильном применении уголовного закона. Между тем, неправильная квалификация судом фактически совершенного деяния и неверное установление основания уголовной ответственности влекут вынесение неправосудного решения.

По мнению суда, указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного следствия и исключают возможность принятия судом соответствующего решения по делу.

Таким образом, постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера составлено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность вынесения судом решения по делу на основе данного процессуального документа.

Согласно ч. 3 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель просил оставить в отношении Явных В.Ю. меру пресечения без изменения, поскольку основания для ее избрания не изменились.

Явных В.Ю., его защитник и законный представитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

По настоящему делу данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Явных В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении Явных В.Ю. в виде заключения под стражу является законной и обоснованной, материалами дела подтверждается наличие фактических обстоятельств, со ссылкой на которые было принято указанное решение, сохраняющие свое значение как основания для продления срока содержания под стражей на период возвращения дела прокурору.

Явных В.Ю. инкриминируется совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава тяжкого преступления, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода не представлено, сведений о невозможности содержания Явных В.Ю. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований к отмене ранее избранной меры пресечения в отношении Явных В.Ю., в связи с чем суд, принимая во внимание необходимость проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на устранение препятствий для рассмотрения дела, приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Явных В.Ю. на три месяца, находя указанный срок достаточным и разумным.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Явных фио - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную Явных фио - оставить без изменения.

Продлить срок содержания под стражей Явных фио на 3 (три) месяца, то есть по 05 (пятое) июля 2021 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин