Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя- помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савинова Александра Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в компании «Озон» курьером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савинов А.А. виновен в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Савинов А.А. 26 апреля 2020 года, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 48 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, на железнодорожных путях в ходе словесной ссоры с ранее ему не известными Назаровым К.А. и Перчаткиным П.П. на почве возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Назарову К.А., приблизился к последнему, сократив при этом расстояние и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Назарову К.А., нанес не менее двух ударов неустановленным предметом, похожим на нож, обладающим колюще-режущим свойством, используемым им в качестве оружия, в область грудной клетки сзади фио, тем самым своими преступными действиями умышленно причинив Назарову К.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2024206956 от 14 декабря 2020 года, телесные повреждения в виде:

- проникающего в правую плевральную полость колото-резаного ранения, что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала, сопровождавшееся ранением нижней доли правого легкого, развитием правостороннего пневмогемоторакса (наличие в плевральной полости воздуха и крови со сгустками объемом 200 мл), которое могло быть причинено воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в проекции 8-го межреберья справа по задней подмышечной линии), которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно п. 6.1.9 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»;

- непроникающей колото-резаной раны левой половины грудной клетки, которая могла образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в проекции 9 межреберья по задней подмышечной линии), направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (справа налево, снизу вверх), которая не была опасной для жизни, причинила легкий вред здоровью, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Также Савинов А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Савинов А.А. 26 апреля 2020 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 48 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, на железнодорожных путях в ходе словесной ссоры с ранее ему не известными Назаровым К.А. и Перчаткиным П.П. на почве возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, после причинения телесных повреждений Назарову К.А., действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью Перчаткину П.П., приблизился к последнему, сократив при этом расстояние и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, произвел удар в область левого плеча фио неустановленным предметом, похожим на нож, обладающим колюще-режущим свойством, используемым им в качестве оружия, тем самым своими преступными действиями умышленно причинив Перчаткину П.П. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2024206844 от 09 декабря 2020 года телесные повреждения в виде: резаной раны в области левого плечевого сустава на задне-наружной поверхности с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки. Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), после чего Савинов А.А. с места совершения преступления скрылся

Подсудимый Савинов А.А. вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что 26 апреля 2020 года он вместе с фио находился на железнодорожных путях, где убили его друга, они выпили и собирались уходить. фио пошла в туалет, споткнулась, упала и вскрикнула. Сверху проходили фио и фио, которые стали спрашивать, что произошло, фио ответила, что все в порядке. Они сказали, что спустятся и поговорят, далее они подошли к ним, стали разговаривать в грубой форме, они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее произошел конфликт, в ходе которого фио достал нож и сделал выпад им в сторону фио, порезав ей рукав пальто. фио оттолкнул фио и тоже достал нож, чтобы защитить ее и себя. Он стал наотмашь отмахиваться ножом, нанес удар фио и вероятно также причинил телесные повреждения фио. Он принес потерпевшим извинения и возместил ущерб. Умысла на причинение телесных повреждений он не имел.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии и в суде о том, что 26 апреля 2020 года примерно 11 часов он встретился со своим знакомым фио. Они сидели у фио в квартире и употребляли алкогольную продукцию. Примерно в 20 часов 00 минут или 21 час 30 минут они решили сходить в магазин «Дикси» по адресу: адрес и купить еще алкогольной продукции. Когда они выходили, никакого ножа у фио он не видел, что-либо он с собой не брал, также ножа он не брал. Купив алкогольной продукции, пошли домой. Примерно в 22 часа 45 минут, проходя недалеко от дома № 37 по адрес адрес, они услышали женский крик, спустились с горки до железнодорожных путей, Перчаткин П.П. увидел светловолосую девушку, спросил у нее, все ли хорошо, на что она ответила, что все нормально и попросила отправиться домой.

В этот момент фио общался с фио и фио. Между ними произошел конфликт, он увидел, как фио нанес удар палкой фио. В этот момент фио еще стоял на ногах, далее фио достал правой рукой предмет, похожий на нож, двинулся в сторону фио, замахнулся правой рукой с ножом на фио, удар пришелся по спине, меду ребер посередине, после чего фио упал на землю. Перчаткин П.П. решил подойти к фио и хотел нанести ему удар кулаком, но так как увидел, что фио упал, сразу бросился к нему на помощь. Перчаткин П.П. попытался отнести фио поближе к дороге, однако у него это не получалось, так как фио снова повалился и потерял сознание. В этот момент Перчаткин П.П. увидел, что у фио вся голова и лицо в крови. Через какое-то время к ним подбежал незнакомый молодой человек, они с Щучкиной попросили его вызвать скорую помощь.

После чего приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Один из сотрудников полиции сказал ему, что у него тоже весь бок в крови. Перчаткин П.П. увидел, что у него порезана куртка, кофта и тельняшка. Сотрудники скорой помощи забрали его в больницу ГКБ им. Иноземцева, где ему оказали первую помощь. Ему были причинены телесные повреждения в виде резаной раны левого плечевого сустава. Кто нанес удар, он точно не видел, так как защищался от фио. Думает, что в этот момент пришелся удар, а фио стоял впереди него и не мог нанести удар.

Впоследствии, прибыв в отдел полиции по адрес, он увидел, что данные молодые люди задержаны. Нож был только у фио, и именно он ножом нанес удар фио и ему. Он видел, как фио нанес один удар ножом фио, но не исключает, что он мог еще нанести удар ножом фио, все происходило слишком быстро. Таким образом, около 22 часов 45 минут 26 апреля 2020 года Перчаткин П.П. находился по адресу: адрес возле дома 37 по адрес в адрес, и ему беспричинно были нанесены телесные повреждения, а именно: первый удар ему был нанесен Савиновым А.А. ножом, находившимся в его правой руке в момент поворота его (фио) к фио, который стоял справа от него, удар ножом пришелся в область левого предплечья сзади (Том № 1 л.д. 48-53, т. 3 л.д. 11-13);

- показаниями потерпевшего фио на следствии и в суде о том, что 26 апреля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут он пошел к другу фио отметить его возвращение из армии. Они выпили, потом пошли в магазин «Дикси» за алкогольной продукцией. Немного прогулялись, услышали вскрик девушки со стороны железнодорожных путей, решили узнать, все ли хорошо и помочь. Они начали спускаться по направлению к компании из 2 молодых людей и одной девушки. Они спустились, спросили, все ли в порядке. Мужчины ответили им в грубой форме. Когда Назаров К.А. подошел, к нему направились фио и фио. Первым к нему подошел фио. Он начал с вызовом говорить, что у них все нормально. Назаров К.А. возмутился и ответил, что он слишком грубо разговаривает, и тут Назаров К.А. почувствовал удар по голове. У Назарова К.А. подкосились ноги, он начал падать. То, что впоследствии ему наносили удары и ранили ножом, он не почувствовал сразу, начал падать. Он успел заметить, как к нему повернулся фио и хотел подбежать. Дальше он уже ничего не видел и потерял сознание. Перед тем, как потерять сознание, он (Назаров К.А.) почувствовал острую боль в спине. Таким образом, около 22 часов 45 минут 26 апреля 2020 года по адресу: адрес возле дома 37 по адрес ему были нанесены телесные повреждения, а именно: раны в область спины, которые ему наносил Савинов А.А., сколько ударов было, не может точно назвать, возможно, было 2 удара. Ножа в руке фио он не видел, но в момент нанесения двух ударов почувствовал острую колкую боль в области спины, после чего стал терять сознание (Том № 1 л.д. 180-184, т. 3 л.д. 36-40);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что 26 апреля 2020 года он встретился с фио, Щучкиной и фио, чтобы помянуть друга. Они находились на железнодорожных путях, фио поскользнулась и вскрикнула. Двое ребят сверху стали кричать, что происходит, спустились и пошли в их сторону. Они попросили их успокоиться, но ребята продолжали вести себя агрессивно. фио разговаривал с фио, а он говорил с фио. фио пытался успокоить фио. У фио в правой руке был нож, фио увидел, что между фио и фио началась потасовка. Потом он увидел, что фио идет на него, взял палку и стукнул фио. Потом они ушли. Момент нанесения ударов ножом он не видел;

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 26 апреля 2020 года примерно в 21 час 00 минут она совместно со своими знакомыми фио, фио и фио направилась к месту смерти знакомого фио и фио на железнодорожные пути вблизи дома №37 по адрес. Они выпивали алкогольные напитки примерно с 20.00 часов. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, фио отошла в туалет и, находясь на железнодорожных путях, упала и ударилась. В это время на возвышенности около железнодорожных путей проходили двое незнакомых молодых людей, которые начали спрашивать, что у них происходит. фио сказала, что у них все нормально, после чего данные молодые люди спустились к ним. У фио и фио с ними случился конфликт, в ходе которого они начали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью и громко кричать. фио вместе с фио пытались их разнять. фио и фио пытались фио с фио, от них оттащить, и в это время у них произошла драка. Она с фио стояла в стороне. Через некоторое время фио и фио направились по железнодорожным путям в сторону адрес, а фио осталась на месте и увидела, что фио упал на землю. Подойдя к нему, она увидела, что у него голова в крови, он лежит. Рядом с ним находился и фио. Они пытались привести в чувство фио, фио позвонила в службу 112 и вызвала на место происшествия сотрудников скорой помощи. Далее на место происшествия приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи (Том № 1 л.д. 59-63);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что 26 апреля 2020 года примерно в 21 час 00 минут она совместно со своими знакомыми Щучкиной, фио и фио находилась на железнодорожных путях в районе дома 37 по адрес, где поминали погибшего друга и распивали алкогольные напитки. Примерно в 22 часа 40 минут фио споткнулась, упала на железнодорожные пути, ударилась и вскрикнула.

В это время на возвышенности около железнодорожных путей проходили двое неизвестных молодых людей, которые кричали что-то в их адрес. Они спустились на железнодорожные пути и направились к ним. Данные молодые люди также находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались в их сторону нецензурной бранью. Подойдя к ним, с данными молодыми людьми у них произошел конфликт, в ходе которого фио и фио начали драться с ними, а она и фио начали разнимать всех, просили прекратить данный конфликт. Затем фио толкнул и сказал, чтобы она не вмешивалась. фио стала отходить, фио ее толкнул, она обиделась, отошла в сторону и пошла к себе домой, но, отойдя метров двести, поняла, что потеряла свои очки, вернулась, на месте фио и фио не было, они куда-то ушли, а фио и фио остались на месте. фио сидел на земле в крови, фио пыталась привести его в чувство, также рядом находился фио.

Что конкретно происходило во время драки, она не помнит и не знает, так как выпила в данный день. Она не видела, как фио нанес удар ножом. После этого приехали сотрудники полиции и скорой помощи, и они были доставлены в ОМВД России по адрес. О том, что у фио имеется нож, ей было известно (Том № 1 л.д. 54-58);

- показаниями свидетелей фио на следствии и в суде и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 30 апреля 2021 года они принимали участие в качестве понятых при предъявлении лица для опознания по фотографии в палате НИИ скорой медицинской помощи им. фио. Опознающему Назарову К.А. было предложено выбрать из 3 представленных фотографий мужчин лицо, которое 26 апреля 2020 года напало на него с ножом. Он опознал на фотографии № 1 по форме лица, носа, скул, взгляду, стрижке, мужчину. Следователь назвала его Савиновым А.А. Перед этим Назарову К.А. также было предложено выбрать из трех фотографий мужчин лицо, которое 26 апреля 2020 года он видел по адресу: адрес. Он опознал мужчину на фото № 2 (фио) по чертам лица, взгляду, форме ушей, разрезу глаз, форме скул, форме головы и стрижке. Ход проведения следственного действия был отражен в протоколе опознания лица, где расписались все участвующие лица (Том № 1 л.д. 195-201, 203-213);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 26 апреля 2020 года в Отдел МВД России по адрес поступили карточки происшествия, в которых сообщалось, что было совершено преступление.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данным сообщениям было установлено, что с адреса: адрес, где расположен участок местности с идущими вдоль него железнодорожными путями, в ГБУЗ «НИИ СП им. фио» был доставлен с телесным повреждением Назаров К.А. В ходе просмотра камер городского видеонаблюдения было установлено, как двое неизвестных молодых людей 26 апреля 2020 года примерно в 22 часа 30 минут, направляясь вдоль железнодорожных путей, расположенных по адресу: адрес у дома 37, встретили компанию молодых людей, состоявшую из двух молодых мужчин и двух молодых женщин, которые распивали спиртные напитки. В ходе беседы между молодыми людьми и компанией из двух мужчин и двух женщин, возник конфликт. В ходе дальнейшего просмотра камер ЕЦХД стало видно, что двое молодых людей, которые распивали спиртные напитки в компании молодых женщин, после случившего конфликта с пришедшими к ним молодыми людьми, убегают по железнодорожным путям в сторону адрес, затем одно из данных неустановленных лиц, которое предположительно могло совершить данное преступление, заходит в подъезд № 7 дома 64, расположенного на адрес, и спустя 5 минут в тот же подъезд дома заходит второе неустановленное лицо, подозреваемое в совершении данного преступления. Ими было принято решение об осуществлении наблюдения за вышеуказанным адресом. 27 апреля 2020 года примерно в 08 часов 50 минут по адресу: адрес ими были задержаны фио и фио (Том № 1 л.д. 225-228, 229-232);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Перчаткиным П.П. и подозреваемым Савиновым А.А., в ходе которой потерпевший Перчаткин П.П. полностью подтвердил ранее данные им показания (Том № 1 л.д. 91-95);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Савиновым А.А., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила ранее данные ей показания (Том № 1 л.д. 98-101);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Савиновым А.А., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила ранее данные ей показания (Том № 1 л.д. 103-106);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Назаровым К.А. и обвиняемым Савиновым А.А., в ходе которой потерпевший Назаров К.А. полностью подтвердил ранее данные им показания (Том № 2 л.д. 94-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2020 года по адресу: адрес, в ходе которого на железнодорожных путях были обнаружены и изъяты смыв вещества бурого цвета и два следа рук (Том № 1 л.д. 17-24);

- заключением биологической судебной экспертизы № 99 от 8 мая 2020 года, согласно которому на фрагменте марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования). В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая генетические признаки (Том № 1 л.д. 170-172);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2024203564 от 01 июня 2020 года, согласно которому у фио имелись повреждения:

проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение, что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала, сопровождавшееся ранением нижней доли правого легкого, развитием правостороннего пневмогемоторакса (наличие в плевральной полости воздуха и крови со сгустками объемом 200 мл), которое могло быть причинено воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в проекции 8-го межреберья справа по задней подмышечной линии), высказаться о направлении травмирующей силы не представляется возможным, поскольку ход раневого канала в карте не указан, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИ СП фио ДЗМ» (27.04.2020 в 00:30), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (дренирование правой плевральной полости), что не исключает возможности его образования в срок, указанный в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»;

непроникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки, которая могла образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в проекции 9 межреберья по задней подмышечной линии), направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (справа налево, снизу вверх), незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИСП фио ДЗМ» (27.04.2020 в 00:30), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО раны, ушивание), что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении, не была опасной для жизни, причинила легкий вред здоровью, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»;

рана теменной области слева, клинически расценена как «ушибленная», которая могла образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные особенности которого в описании повреждения не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленного повреждения в теменной области слева, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИ СП фио ДЗМ» (27.04.2020 в 00:30), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО раны, ушивание).

Также у фио была диагностирована черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени; однако ввиду отсутствия данных о состоянии здоровья до анализируемого случая, данных динамического наблюдения у врача-невролога и завершения полного курса, отсутствия данных о состоянии здоровья до анализируемого случая, данных динамического наблюдения у врача-невролога и завершения полного курса лечения, отсутствия данных компьютерной томографии черепа и головного мозга от 27.04.2020, судить о наличии, характере и объеме травмы, с последующей медицинской оценкой, в том числе и вышеуказанной раны теменной области слева, не представляется возможным.

Выставленный предварительный диагноз «Перелом кости черепа?» при последующем осмотре и обследовании своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит (Том № 2 л.д. 27-30);

- заключением биологической судебной экспертизы № 124 от 22 июня 2020 г., согласно которому на фрагменте футболки, представленной на исследование, выявлены кровь человека (объекты №№ 1-3) и пот (объект № 11); на брюках, представленных на исследование, выявлена кровь человека (объекты №№ 4-9) и пот (объект № 10); на кофте, представленной на исследование, выявлена кровь человека (объекты №№ 12-14) . В крови человека (объекты №№ 1-9, 12-14) и поте (объекты №№ 10-11) содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая генетические признаки. ДНК (объекты №№ 1-14) произошла от фио (Том № 2 л.д. 106-111);

- заключением биологической судебной экспертизы № 123 от 22 июня 2020 г., согласно которому на фрагменте футболки, представленной на исследование, выявлен пот (объект № 2); В поте содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола и имеющая генетические признаки. ДНК (объект №№ 2) произошла от фио (Том № 2 л.д. 116-120);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2024206956 от 14 декабря 2020 года, согласно которому у фио имелись повреждения:

- черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области слева, ушиб головного мозга легкой степени, которая могла образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные особенности которого в описании наружного повреждения не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленного наружного повреждения в теменной области слева, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИ СП фио ДЗМ» (27.04.2020 в 00:30), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО раны, ушивание), что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении, не была опасной для жизни, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»;

- проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение, что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала, сопровождавшееся ранением нижней доли правого легкого, развитием правостороннего пневмогемоторакса (наличие в плевральной полости воздуха и крови со сгустками объемом 200 мл), которое могло быть причинено воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в проекции 8-го межреберья справа по задней подмышечной линии), высказаться о направлении травмирующей силы не представляется возможным, поскольку ход раневого канала в карте не указан, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИ СП фио ДЗМ» (27.04.2020 в 00:30), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (дренирование правой плевральной полости), что не исключает возможности его образования в срок, указанный в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни согласно п. 6.1.9 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»;

- непроникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки, которая могла образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в проекции 9 межреберья по задней подмышечной линии)», направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (справа налево, снизу вверх), незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИСП фио ДЗМ» (27.04.2020 в 00:30), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО раны, ушивание), что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении, не была опасной для жизни, причинила легкий вред здоровью, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (Том № 3 л.д. 47-54);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2024203759 от 15 июня 2020 года, согласно которому у фио установлено повреждение:

резаная рана в области левого плечевого сустава на заднее- наружной поверхности с поверхности с повреждением в глубине подкожной жировой клетчатки.

Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами при его давлении и протягивании по области левого плечевого сустава на задне- наружной поверхности (Том № 2 л.д. 57-59);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2024206844 от 09 декабря 2020 года, согласно которому у фио установлено повреждение:

резаная рана в области левого плечевого сустава на задне-наружной поверхности с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатки. Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). У Перчаткина П.П. также установлено повреждение: кровоподтек в области правого плеча в нижней трети на наружной поверхности. Данное повреждение (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (Том № 3 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июня 2020 года, согласно которому осмотрены: футболка серого цвета, джинсы темно-серого цвета, кофта черного цвета, изъятые у потерпевшего фио; кофта в бело-синюю полоску из хлопчатобумажного материала с длинным рукавом, изъятая у потерпевшего фио (Том № 2 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 января 2021 года, в ходе которого были осмотрены: куртка черного цвета, изъятая 22 января 2021 года у свидетеля фио (Том № 3 л.д. 102-107);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (Том № 1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ (т. 2 л.д. 206);

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности фио, который 26 апреля 2020 года причинил ему телесные повреждения в виде ножевого ранения (т. 2 л.д. 203);

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 26 апреля 2020 года нанесли ему телесные повреждения ударом в голову неизвестным предметом и ножевые ранения в область спины (т. 1 л.д. 43);

- рапортом о задержании фио (Том № 1 л.д. 6);

- справкой из ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ адрес от 27 апреля 2020 года с описанием клинического диагноза поступившего фио (Том № 1 л.д. 26);

- справкой № 11787-20 из ГБУЗ Научно-исследовательский институт скорой помощи им. фио департамента здравоохранения адрес от 27 апреля 2020 года с описанием клинического диагноза поступившего фио (Том № 1 л.д. 13).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2692-8 от 17 сентября 2020 года, Савинов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Савинов А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (Том № 2 л.д. 162-164).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательство и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая показания подсудимого, данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания фио, но лишь в той части, в которой они не противоречат другим доказательствами и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает показания фио о том, что в ходе конфликта с фио и фио он достал нож, которым причинил телесные повреждения потерпевшим.

К показаниям подсудимого в остальной части, в частности, о неумышленном характере его действий, а также о том, что нож он достал в ответ на действия фио, который сам угрожал им ножом, суд относится критически и не доверяет, расценивает в качестве позиции защиты, избранной в целях избежать уголовную ответственность за содеянное.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность исследованных судом доказательств, приведенных выше, в частности, показания потерпевшего фио о том, что Савинов А.А. намеренно нанес ему, а также фио удар ножом, при этом ножа у фио не было, показания потерпевшего фио о том, что он почувствовал острую боль в спине и потерял сознание, при этом ножа у него также не было, которые объективно подтверждены исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, в частности, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации причиненных потерпевшим телесных повреждений.

Суд относится критически к показаниям свидетелей фио и фио о наличии у потерпевшего фио ножа, поскольку какими-либо объективными данными они не подтверждены, а, напротив, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, при этом у указанных свидетелей в силу близких отношений с фио имеются основания давать показания в его пользу.

Также у суда отсутствуют объективные данные, подтверждающие, что порез на одежде фио был причинен именно действиями потерпевшего фио, поскольку никто из участников рассматриваемых событий достоверно это не подтвердил.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, интенсивность и направленность действий фио, нанесение ударов потерпевшим со значительной силой (потерпевшему фио один из ударов причинил проникающее колото-резаное ранение, с преобладанием глубины раны над длиной), локализация телесных повреждений, применение ножа указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио и легкого вреда здоровью потерпевшего фио.

Доводы стороны защиты о нахождении фио в состоянии необходимой обороны суд считает необоснованными, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии угрозы жизни или здоровью фио, по данному делу не имеется, согласно медицинской справке от 27 апреля 2020 года костно-травматических повреждений у него не выявлено.

При этом суд учитывает, что конфликт между фио, фио и потерпевшими произошел на улице, в людном месте, что давало фио возможность покинуть место происшествия, не причиняя потерпевшим вреда, либо обратиться за помощью, однако он этого не сделал, а, напротив, нанес удары ножом со значительной силой потерпевшему фио в область спины, потерпевшему фио – в область плеча, в результате чего фио были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, фио – как легкий вред здоровью.

При этом данных о том, что в момент нанесения потерпевшим ударов ножом жизни фио или иных лиц что-то угрожало, по делу не имеется, как и сведений об использовании иными лицами, участвовавшими в конфликте, каких-либо предметов, в связи с чем исключена возможность как превышения им пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 114 УК РФ, так и нахождения фио в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ.

О причинении потерпевшему фио тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что потерпевшему были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также экспертным заключением подтверждено, что потерпевшему фио причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Предмет, похожий на нож, которым Савинов А.А. нанес удары потерпевшим, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений человеку, данным предметом Савинов А.А. нанес потерпевшим удары в область тела.

При этом факт применения вышеуказанного неустановленного предмета объективно подтвержден показаниями потерпевших, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз, не доверять которым у суда оснований нет.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Савинов А.А. вину признал частично, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, свидетелем фио, имеет мать, являющуюся ветераном и пенсионером, перенес заболевание, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством по каждому преступлению суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в связи с чем учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Савиновым А.А. преступления и, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Савинову А.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савинова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Савинову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савинову А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Савинову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания фио с 27 апреля 2020 года по 29 апреля 2020 года, а также время содержания фио под стражей с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания фио под домашним арестом с 30 апреля 2020 года по 24 сентября 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: футболку, джинсы, кофту, кофту в бело-синюю полоску, куртку черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшим фио, фио, свидетелю фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова