Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Андрюхин А.Н.

Дело № 7-17542/21

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2021 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовского А.В., поданную на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 16 апреля 2021 года, которым Романовский А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

*** года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения вреда здоровью Касумовой В.Э. в результате произошедшего ** года ДТП.

*** года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО г. Москвы в отношении Романовского А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Романовский А.В. просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе неизвещение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, копия заключения ему н вручалась; двойное привлечение к административной ответственности за одно и тоже деяние; несвоевременное извещение о рассмотрение дела об административном правонарушении; суровость назначенного наказания.

Романовский А.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая Касумова В.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявила.

Изучив доводы жалобы, выслушав Романовского А.В., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу 14.6 ПДД РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Как следует из материалов дела ** г. в 21 час 45 минут водитель Романовский А.В., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС в районе дома ** в нарушение пункта 14.6 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Касумовой В.Э., идущей к стоящему в месте остановки общественного транспорта трамваю со стороны дверей справа налево по ходу движения трамвая, в результате чего совершил наезд на последнюю, причинив ей телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Указанные действия Романовского А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Романовским А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП; фотоматериалом; рапортом инспектора ДПС; карточкой происшествия; видеозаписью; письменными объяснениями Касумовой В.Э.; заключением судебно-медицинской экспертизы; иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Романовского А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ).

Вопреки доводу жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что копия определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 05 ноября 2020 г. (л.д. 33) направлялась в адрес Романовского А.В. 06 ноября 2020 г., что подтверждается соответствующей описью (л.д. 55, 56).

Направление копии экспертного заключения, как и вызов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, для ознакомление с заключением судебно-медицинской экспертизы, нормами КоАП РФ, в том числе ст. 26.4 КоАП РФ не предусмотрено.

Вопреки доводу жалобы составление протокола осмотра места происшествия на следующий день после совершения правонарушения в данном конкретном случае не влияет на доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, при которых Романовским А.В. совершено правонарушение, поскольку последним указанное в протоколе место совершения правонарушения, как и его время, а также описанные в протоколе осмотра обстоятельства совершения, не оспариваются.

Утверждение в жалобе о несвоевременности извещения Романовского А.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении также не может быть признано состоятельным, учитывая, что в материалах дела имеется телефонограмма, свидетельствующая о том, что информации о назначении судебного заседания по делу на 16 апреля 2021 г. в 15 ч. 30 мин. в Измайловском районном суде г. Москвы была передана Романовскому А.В. 05 апреля 2021 г. (л.д. 68). Данный способ извещения Романовским А.В. в жалобе и в настоящем судебном заседании не оспаривается.

Таким образом, судьей районного суда были приняты надлежащие и своевременные меры к извещению Романовского А.В. о рассмотрении настоящего дела.

Оснований считать права Романовского А.В. на защиту при таких обстоятельствах нарушенными не имеется.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию автора жалобы с установленными судьей районного суда фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены оспариваемого по делу судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией КоАП РФ назначено Романовскому А.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями, личности виновного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать его чрезмерно суровым, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Романовского А.В. по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Романовского А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 16 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Романовского А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Романовского А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина