Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: ** Е.С. Дело № 7-12061/2021

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2021 года судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дорогунцева Н.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года, которым Дорогунцев ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на **,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

24 февраля 2021г. в отношении Дорогунцева ** был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Дорогунцев Н.А. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая о своей невиновности, так как у него отсутствовал умысел на совершение правонарушения, суд не учет, факт привлечения к ответственности самой потерпевшей.

Дорогунцев Н.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего защитника ** К.Ю., который просил рассмотреть дело в отсутствии своего подзащитного, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая ** А.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ** К.Ю., прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 23 августа 2020 года в 01 час 50 минут водитель Дорогунцев Н.А., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, следовал по ул. ** города Москвы, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на ** А.О., переходившую проезжую часть дороги в неустановленном месте слева направо по ходу движения автомобиля, которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия получены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия Дорогунцева Н.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Дорогунцева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена: - протоколом об административном правонарушении 77МР 1401888 от 24 февраля 2021 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Дорогунцеву Н.А. административного правонарушения (л.д. 74);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ПВ 0123744 от 23 августа 2020 года (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77МР 0090121 от 23 августа 2020 года, согласно которому 23 августа 2020 года в 02 час. 10 мин. осмотрено место происшествия по адресу: г. Москва, ул. ** (л.д. 3-7);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 8);

- письменными объяснениями Дорогунцева Н.А. от 23 августа 2020 года (л.д. 11-12);

- карточкой происшествия № 8095452 от 23 августа 2020 года о поступлении в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы телефонограммы из ГКБ № 36 им. Ф.И. ** об обращении за медицинской помощью ** А.О., пострадавшей в результате ДТП 23 августа 2020 года в 01 час. 30 мин. (л.д. 15);

- карточкой происшествия № 8094249 от 23 августа 2020 года о передаче указанного сообщения в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы (л.д. 16);

- карточками происшествия №№ ** от 23 августа 2020 года о поступлении в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы сообщения о ДТП с пострадавшим (л.д. 17, 18, 19, 20, 21);

- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ** И.И. от 23 августа 2020 года (л.д. 23);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ** Р.А. от 23 августа 2020 года (л.д. 24);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой указаны обстоятельства ДТП, имевшего место 23 августа 2020 года в 01 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, ул. **, с участием автомобиля под управлением Дорогунцева Н.А. и потерпевшей, впоследствии обратившейся за медицинской помощью (л.д. 26);

- письменными объяснениями свидетеля ** А.А. от 26 августа 2020 года, (л.д. 28-29);

- фотофиксацией места ДТП (л.д. 34);

- письменными объяснениями потерпевшей Голяковой А.О. от 23 сентября 2020 года (л.д. 50);

- заключением судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N 2 ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" № ** от 30 ноября 2020 года (л.д. 63-64).

Вывод судьи о наличии в действиях Дорогунцева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

ПДД РФ предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Избранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований . При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водителем Дорогунцевым Н.А. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровья.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Довод о том, что суд не учел факт привлечения потерпевшей ** А.О. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ не влияет на правильность выводов суда, которым установлено, что именно действия Дорогунцева Н.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Отсутствие у Дорогунцева Н.А. умысла на причинение вреда пешеходу, как на то ссылается сторона защиты, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Административное наказание Дорогунцеву Н.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера совершенного правонарушения, данных о личности Дорогунцева Н.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.69-73), и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года, которым Дорогунцев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов