Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2021-003619-09

Дело № 5-996/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на фио, переходившую проезжую часть дороги в неустановленном месте слева направо по ходу движения автомобиля, которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия получены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

фио в судебное заседание явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что не признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения ввиду отсутствия доказательств несоблюдения им (фио) положений п. 10.1 ПДД РФ, учитывая, что потерпевшая переходила проезжую часть в неустановленном для этого месте, ввиду чего привлечена к административной ответственности.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы административного дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопреки его (фио) утверждениям об обратном, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР 1401888 от дата, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого фио административного правонарушения (л.д. 74);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ПВ 0123744 от дата (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77МР 0090121 от дата, согласно которому дата в время осмотрено место происшествия по адресу: адрес (л.д. 3-7);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксировано место нахождения автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, и место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 8);

- протоколом отстранения фио от управления транспортным средством до устранения причины отстранения № 77ПТ 0097998 от дата (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77ПА 0041143 от дата, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у фио не выявлено (л.д. 10);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, относительно его столкновения при управлении автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, с пешеходом фио (л.д. 11-12);

- карточкой происшествия № 8095452 от дата о поступлении в ОМВД России по адрес телефонограммы из ГКБ № 36 им. фио об обращении за медицинской помощью фио, пострадавшей в результате ДТП дата в время (л.д. 15);

- карточкой происшествия № 8094249 от дата о передаче указанного сообщения в ОМВД России по адрес (л.д. 16);

- карточками происшествия №№ 8094255, 8094285, 8094340, 8094346, 8094367 от дата о поступлении в ОМВД России по адрес сообщения о ДТП с пострадавшим (л.д. 17, 18, 19, 20, 21);

- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, согласно которому при осмотре места ДТП по адресу: адрес, камер видеонаблюдения, в зону видимости которых попадает место ДТП, не обнаружено (л.д. 23);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 24);

- рапортом зам. Комнадира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, согласно которому при оформлении ДТП недостатков, способствующих его возникновению, не обнаружено (л.д. 25);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой указаны обстоятельства ДТП, имевшего место дата в время по адресу: адрес, с участием автомобиля под управлением фио и потерпевшей, впоследствии обратившейся за медицинской помощью (л.д. 26);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым она стала очевидцем ДТП, имевшего место дата около 02 час. возле станции метро «Щелковская», в ходе которого автомобиль совершил столкновение с пешеходом, переходившим проезжую часть, в результате чего пешеход, «перелетев» через автомобиль, упал на асфальт, схватившись за голову (л.д. 28-29);

- фотофиксацией места ДТП (л.д. 34);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым дата в время по адресу: адрес, она при переходе проезжей части была сбита автомобилем, в результате чего потеряла сознание (л.д. 50);

- заключением судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N 2 ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" № 2024206707 от дата, согласно выводам которого у фио имелись повреждения: ушибленная рана, подкожная гематома, подкожная эмфизема (воздух в мягких тканях) лобной области слева, ссадина в проекции спинки носа, закрытый перелом костей носа без смещения, которые образовались в результате ударного-скользящего воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения соответственно локализации выявленных повреждений, в преимущественном направлении спереди назад, незадолго до поступления пациента в стационар ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата в время, возможно в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении (дата в время), обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 63-64).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений N 2 ГБУЗ адрес "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес" выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в них не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов экспертов, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от фио не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил столкновение с пешеходом фио, которой причинен легкий вред здоровью, вследствие чего действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом, утверждения фио о том, что виновником указанного выше дорожно-транспортного происшествия является потерпевшая фио, которая грубо нарушила дорожного движения, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы фио о том, что, по его мнению, не доказаны обстоятельства, отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, у него (фио) отсутствовал умысел совершения правонарушения, следует признать несостоятельными в силу следующего.

Так, отсутствие умысла фио не может повлечь его освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, учитывая, что при управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом по смыслу КоАП РФ во взаимосвязи с положениями и КоАП РФ ответственности за правонарушение по КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение фио однородного административного правонарушения, что усматривается из представленных в суд сведений – карточки водителя (л.д. 72-73), в связи с чем считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Дорогунцева фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья фио