Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№12-1131/2021

77RS0010-02-2021-003448-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

С участием заявителя Манахова Евгения Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Манахова Евгения Евгеньевича на постановление №18810277216300030957 старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении Манахова Евгения Евгеньевича, на решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 14 февраля 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении Манахова Евгения Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л :

25 февраля 2021 года заявитель Манахов Евгений Евгеньевич направил в суд жалобу на постановление №18810277216300030957 старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении Манахова Евгения Евгеньевича, на решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 14 февраля 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении Манахова Евгения Евгеньевича, в которой просит указанные акты отменить.

Заявитель Манахов Евгений Евгеньевич в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Судья, исследовав материалы жалобы, проверив истребованный административный материал, выслушав заявителя, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из истребованного административного материала, приложенных материалов, имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу заявителя Манахова Евгения Евгеньевича на постановление №18810277216300030957 старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении Манахова Евгения Евгеньевича, на решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 14 февраля 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КРФоАП, в отношении Манахова Евгения Евгеньевича, - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова