Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 марта 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к адрес об оспаривании решения Правления, признании незаконным проведения Общего собрания членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес, в котором просит суд признать решение Правления адрес от 20 февраля 2021 г. о проведении очередного Общего собрания членов кооператива в период с 14 по 31 марта 2021 г., и признать незаконным проведение данного собрания.

В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п.6 ст.181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ, лицами, для которых оспариваемое решение собрания порождает правовые последствия, являются лица, имевшие право участвовать в данном собрании (участники юридического лица, сособственники, кредиторы при банкротстве и другие - участники гражданско-правового сообщества), а также иные лица, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу ч.1 ст.136 ГПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу разъяснений п.116 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, к уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном п.6 ст.181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила ст.165.1 ГК РФ.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов не следует, что истец выполнил вышеприведенные требования действующего гражданского законодательства и заблаговременно уведомил всех заинтересованных лиц о намерении обратиться с иском в суд, предоставил информацию, имеющую отношение к делу.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное фио исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст.132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к адрес об оспаривании решения Правления, признании незаконным проведения Общего собрания членов кооператива оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 16 апреля 2020 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио