Мотивированное решение

Дело № 2-2176/2021

УИД 77RS0010-02-2021-003581-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2176/2021 по иску Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 7 по городу Москве и Московской области к Бабаеву З.Б.оглы о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ – ГУ ПФР России № 7 по городу Москве и Московской области обратился в суд с иском к Башаеву З.Б.оглы о взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование иска указало, что Башаев З.Б.оглы в соответствии с п.1,2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелым, достигшим возраста 80 лет нуждающимся в постоянном уходе. Однако, в ПЕРИОД осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность, в связи с чем по основаниям ч.3 ст. 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.02.2018 по 30.04.2019 право на него утратил. При проверке пенсионного дела ответчика ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области были выявлены периоды неправомерной выплаты пенсии в размере 82500,00 руб., которые ответчику по требованию было предложено вернуть, однако ответчик от исполнения требования в добровольном порядке уклонился. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере переплаты в размере 82500,00 руб.

Представитель истца ГУ - ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. О времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом уведомлен.

Ответчик Бабаев З.Б.оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» право на ежемесячные компенсационные выплаты имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелым, достигшим возраста 80 лет нуждающимся в постоянном уходе.

В соответствии с пп.д п.9 Правил № 343 от 04.06.2007 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пунктом 10 Правил № 343 от 04.06.2007 лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из материалов дела усматривается, что Бабаеву З.Б.оглы решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской обл. на основании заявления были назначены компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособной, являющейся инвалидом 1 группы, престарелой, достигшей возраста 80 лет, нуждающейся в постоянном уходе Бабаевой ФЗ.кызы в ПЕРИОД.

Однако, как следует из представленных истцом доказательств в период с ПЕРИОД ответчик осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в ООО «И-Квин», в связи с чем, за указанный период ГУ – ГУ ПФР № 7 по городу Москве и Московской области произведена переплата ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 82500,00 руб., что было выявлено в ходе проведенной истцом сверки, из чего следует, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

С целью досудебного урегулирования спора истцом ответчику неоднократно путем направления претензий предлагалось возвратить излишне уплаченные денежные средства, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком требований действующего законодательства и обязанность возвратить незаконно полученные денежные средства, начисленные и выплаченные за пределами выявленного нарушения требований п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 в размере 82500,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких основаниях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2675,00 руб. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 7 по городу Москве и Московской области к Бабаеву З.Б.оглы о взыскании незаконно полученных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Бабаева З.Б.оглы в пользу Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 7 по городу Москве и Московской области незаконно полученные за ПЕРИОД компенсационные выплаты по уходу за Бабаевой Ф.З.кызы в размере 82500,00 руб.

Взыскать с Бабаева З.Б.оглы в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2675,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак