Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, подозреваемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, Тбилиси, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

В связи с установлением причастности к данному преступлению дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

Органами дознания фио подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), а именно, в том, что он дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, путем разбития бокового стекла автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. К252ТС 777 рус., тайно похитил с правого заднего сиденья вышеуказанного автомобиля принадлежащую фио сумку стоимостью сумма, в которой находились: паспорт, водительское удостоверение на имя фио, кошелек с денежными средствами в размере сумма, банковская карта, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями, последней незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы, личность его документально не подтверждена, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства в РФ не имеет, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, дознавателя и прокурора, поддержавших ходатайство, подозреваемого и его защитника, возражавших против его удовлетворения, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему подозреваемого, что подтверждается, в частности, показаниями подозреваемого фио, протоколом его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены похищенные у потерпевшей вещи и документы.

Учитывая, что фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на адрес, личность его не установлена, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от дознания и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознания является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей подозреваемого суд устанавливает в соответствии со ст. 223 УПК РФ на период дознания, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период дознания,

то есть до 4 (четвертого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио