Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-70/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи Сосове А.И.,

с участием помощника прокурора ВАО г. Москвы Чистякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, поданную Решетниковым Олегом Михайловичем на действия (бездействие) УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве при рассмотрении заявления о преступлении незаконными,

у с т а н о в и л:

Заявитель Решетников О.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве при рассмотрении заявления о преступлении незаконными, обязать устранить допущенные нарушения законодательства.

Жалоба мотивирована тем, что по факту совершения действий неустановленными лицами, предусмотренных ч. 1 ст. 236 УК РФ, Решетников О.М. обратился в прокуратуру г. Москвы с просьбой проведения проверки, при этом письмом ГУ МВД России по г. Москве от 17 февраля 2021 года №10/8970-КУСП Решетникову О.М. сообщено, что указанное заявление было передано прокуратурой г. Москвы для проведения следственных действий в ГУ МВД России по г. Москве, которое переадресовало это сообщение в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве; после указанных действий на момент подачи заявителем жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в суд никаких действий, предусмотренных УПК РФ, по рассмотрению заявления и принятию мер УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве не предпринято, чем нарушены положения ст.ст. 144, 145 УПК РФ, кроме того, указанным бездействием нарушены права заявителя на доступ к правосудию.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения поданной им жалобы извещен судом надлежащим образом, на рассмотрении жалобы с его непосредственным участием не настаивал, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 125 УПК РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Решетникова О.М.

Представитель УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве также не явился в судебное заседание, извещение направлено судом в указанный орган своевременно, в связи с чем, суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 125 УПК РФ, счел возможным рассмотреть жалобу Решетникова О.М., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в отсутствие представителя органа дознания, чье бездействие оспаривается.

Помощник прокурора ВАО г. Москвы Чистяков Д.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы заявителя возражал, не усматривая для этого каких- либо оснований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, касающиеся проверки доводов жалобы, приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, материал проверки по обращению Решетникова О.М. за исх. №10/8970 от 17 февраля 2021 года был зарегистрирован в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве за вх. №396, однако, в связи с тем, что Решетников О.М. в обращении указывал на нарушения санитарно-эпидемиологических норм пр. возложении венков к Вечному огню и награждение ветеранов Великой Отечественной Войны, проходивших в июне 2020 года на Красной площади и Поклонной Горе, что не относится к зоне оперативного обслуживания УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москвы, материал был направлен по территориальности в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве за исх. №02/5699 от 20 февраля 2021 года, о чем Решетников О.М. был уведомлен.

С учетом исследованных материалов, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не имеется, поскольку со стороны сотрудников УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве отсутствует какое – либо бездействие при принятии решения по поступившему обращению Решетникова О.М. за исх. №10/8970 от 17 февраля 2021 года.

Каких – либо нарушений прав заявителя, а также ограничений его доступа к правосудию и нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам Решетникова О.М., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ Решетниковым Олегом Михайловичем на действия (бездействие) УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве при рассмотрении заявления о преступлении незаконными, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Лысенко