Мотивированное решение

УИД:77RS0010-02-2021-003583-20

№ 2-2221/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 апреля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2221/21 по иску Князева Сергея Петровича к адрес о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Князев С.П. обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 090 505 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 г. по 09.02.2021 г. в размере 14 420 руб. и с 10.02.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 688 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя по Договору уступки права (требования) № 413 обязательств по выплате истцу денежных средств за полученное право требования.

Истец Князев С.П. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес, действующий на основании доверенности, фио в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 17.04.2017 г. между ПАО БАНК адрес и Князевым С.П. был заключен Договор банковского вклада «МАКСИМУМ» №Макс-0500-2017-6, в соответствии с которым сумма вклада составила 3 500 000 руб., процентная ставка 7,50% годовых, срок размещения вклада – 91 день (дата возврата вклада 17.07.2017 г.).

Решением Арбитражного суда адрес от 02.10.2018 г. ПАО БАНК адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27.06.2019 г. между Князевым С.П. (Цедент) и адрес (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) № 413, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий приобретает право (требование) к ПАО БАНК адрес (должник), вытекающее из договора срочного банковского вклада «МАКСИМУМ» № Макс-0500-2017-6 от 17.04.2017 г., заключенного между Цедентом и Должником, включая право на получение суммы вклада/счета и процентов в размере 2 110 515 руб. 85 коп. Уступаемое требование включено в реестр требований Кредиторов.

Цедент уступает Требование в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (и ее соответствующей части) на условиях п.1.5 настоящего договора, в том числе право на получение суммы основного долга, процентов, мораторных процентов, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе право на взыскание с Должника неустойки, процентов за просрочку оплаты.

В состав уступаемого Требования не входят суммы, в части которых у Цедента возникло право на получение страхового возмещения в соответствии с ФЗ от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» (в размере 1 400 000 руб.), независимо от того, получил ли Цедент фактически страховое возмещение.

Цедент заверяет на момент заключения настоящего договора и на протяжении всего срока действия настоящего договора, что, в том числе,

- требование существует в момент подписания договора в объеме, указанном в п.1.1,

- требование в объеме, указанном в п.1.1, будет существовать у Цедента после подписания настоящего Договора.

Требование переходит от Цедента к Цессионарию по частям в следующем порядке: в момент осуществления Цессионарием очередного и/или досрочного платежа в соответствии с п.2.3 и 2.5 настоящего договора. Требование переходит от Цедента к Цессионарию в той части, которая равна размеру такого очередного и/или досрочного платежа.

Размер части Требования, переходящего к Цессионарию согласно настоящего пункта, определяется следующим образом: сначала выплаченные Цессионарием Цеденту суммы целиком учитываются в счет основного долга (суммы вклада/счета), а затем – в счет процентов по вкладу/счету.

Все права, связанные с соответствующей частью Требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, также переходят Цессионарию. В дату осуществления Цессионарием последнего платежа, причитающегося Цеденту за оплату уступки по настоящему Договору, Требование считается перешедшим к Цессионарию в полном объеме.

В случае получения от Должника каких-либо сумм в порядке проведения расчетов с кредиторами, Цедент обязан незамедлительно сообщить об этом Цессионарию. Риски неизвещения Цессионария о поступивших от Должника суммах несет Цедент.

Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за уступку Требования сумму в размере 2 110 515 руб. 85 коп.

Оплата указанной суммы производится Цессионарием согласно Приложению № 1 к настоящему Договору (График платежей) либо досрочно.

Согласно Приложению № 1 оплата производится в следующие сроки и размеры: до 02.07.2019 г. – 5 900 руб., до 02.08.2019 г. – 11 700 руб., до 02.09.2019 г., 02.10.2019 г. – по 25 500 руб., до 02.11.2019 г., 02.12.2019 г., 02.01.2020 г. – по 15 700 руб., до 02.02.2020 г., 02.03.2020 г., 02.04.2020 г., 02.05.2020 г. – по 14 100 руб., до 02.06.2020 г., 02.07.2020 г., 02.08.2020 г., 02.09.2020 г., 02.10.2020 г., 02.11.2020 г. – по 93 200 руб., до 02.12.2020 г., 02.01.2021 г., 02.02.2021 г., 02.03.2021 г., 02.04.2021 г., 02.05.2021 г., 02.06.2021 г. – по 172 401 руб. 98 коп., до 02.07.2021 г. – 172 401 руб. 99 коп.

В случае просрочки Цессионарием очередного платежа, предусмотренного графиком платежей, более чем на 10 рабочих дней Цедент вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор в той части, в которой Цедентом не получена стоимость уступки Требования. Договор считается расторгнутым с момента получения Цессионарием соответствующего письменного уведомления Цедента.

В случае расторжения Цедентом настоящего договора Требование остается у Цессионария в размере, равном фактически выплаченной Цеденту на дату расторжения сумме.

24.09.2019 г. между Князевым С.П. (Цедент) и адрес (Цессионарий) было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки права (требования) № 413 от 27.06.2019 г., согласно которому п.1.1 Договора был изложен в следующем виде: Цедент передает, а Цессионарий приобретает право (требование) к ПАО БАНК адрес (должник), вытекающее из договора срочного банковского вклада № Макс-0500-2017-6 от 17.04.2017 г., договора банковского счета № ТС-0500-2016-341 от 15.04.2016 г., заключенных между Цедентом и Должником, включая право на получение суммы вклада/счета и процентов в размере 2 110 515 руб. 85 коп. Уступаемое требование включено в реестр требований Кредиторов.

В соответствии с сообщением Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 22.07.2020 г. № 45к/68015 в связи с заключением Договора уступки права (требования) № 413 от 27.06.2019 г., произведена замена в реестре требований кредиторов Банка кредитора фио на адрес в размере 14 100 руб., в том числе по требованию, основанному на договорах банковского счета № ТС-0500-2016-341 от 15.04.2016 г. в размере 96 руб. 51 коп., банковского вклада № Макс-0500-2017-6 от 17.04.2017 г. в размере 14 003 руб. 49 коп., исключив часть требования из первой очереди реестра требований кредиторов Банка и включив в третью очередь реестра требований кредиторов Банка в составе основного долга.

Остатков неудовлетворенных требований после совершения уступки в составе требований первой очереди составит 1 966 615 руб. 85 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу по Договору уступки права (требования) № 413 от 27.06.2019 г. было выплачено 158 000 руб. Иных денежных средств истцу от ответчика не поступало.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 3 ст.423 ГК РФ предусмотрено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.389 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл.24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (п.2 ст.389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (п.4 ст.454, ст.491 ГК РФ).

В силу п.3 ст.328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Учитывая содержание заключенного между сторонами Договора уступки права (требования) № 413 от 27.06.2019 г., он является возмездным и предполагает встречное исполнение от Цедента: передача права требования к ПАО БАНК адрес, то есть право требования переходит от Цедента к Цессионарию только после оплаты Цессионарием и только в объеме, соответствующем размеру такого платежа.

Для Цедента встречным исполнением своего обязательства является передача прав требований к ПАО БАНК адрес в объеме соответствующем полученным платежам.

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу по Договору уступки права (требования) № 413 от 27.06.2019 г. было выплачено 158 000 руб. Иных денежных средств истцу от ответчика не поступало.

Таким образом, переход прав требования 1 952 515 руб. 85 коп. (2 110 515 руб. 85 коп. – 158 000 руб.) у Должника (ПАО БАНК адрес) не состоялся в связи с неоплатой уступаемых по договору цессии прав требования от фио к адрес.

Вышеуказанные условия договора уступки, согласно которым требование переходит от Цедента к Цессионарию в момент осуществления Цессионарием очередного и/или досрочного платежа в соответствии с п.2.3 и 2.5 настоящего договора, требование переходит от Цедента к Цессионарию в той части, которая равна размеру такого очередного и/или досрочного платежа, согласуются с принципом свободы договора (ст.421 ГК РФ) и не противоречат §1 гл.24 ГК РФ, который не содержит положений, запрещающих включать в договор, на основании которого совершается уступка прав, условия, обусловливающие момент перехода уступаемых прав от цедента к цессионарию исполнением последним обязанностей по оплате приобретаемого права.

Последствия же просрочки Цессионарием платежа предусмотрены Договором, согласно которому Цедент вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор в той части, в которой Цедентом не получена стоимость уступки Требования.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных правовых норм, а также буквальное толкование условий заключенного между сторонами Договора, оснований полагать наличие у истца права требования оплаты по Договору уступки права (требования) № 413 от 27.06.2019 г. за уступаемое право, которое к ответчику не перешло, не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Поскольку нарушения прав истца со стороны ответчика судом не установлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Князева Сергея Петровича к адрес о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2021 г.