Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-5422/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

с участием:

обвиняемой Павел ...,

защитника – адвоката Сорокина Д.В.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Сорокнна Д.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 04.03.2021 г., которым

Павел ..., паспортные данные ..., гражданке РФ, жительнице ..., не работающей, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1, п.п.А, Б ч.3 ст.228-1 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 03 суток, а всего до 07 месяцев 17 суток, т.е. до 11.04.2021 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей Гайдарю ..., постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 25.08.2020 г. в отношении Павел и Га йдаря по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другим уголовным делом.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Павел задержана 26.08.2020 г., в тот же день ей предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1, п.п.А, Б ч.3 ст.228-1 УК РФ, 27.08.2020 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 11.04.2021 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемой скрыться от органа следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Павел, которая имеет постоянное место жительство в ..., имеет на иждивении малолетнего ребенка, с основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Павел, несмотря на наличие у нее постоянного места жительства в ...., будучи ранее судимой, вновь обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Павел меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемой учтены судом при приятии решения. Оснований для изменения Павел меры пресечения на более мягкую не имеется.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Павел срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом большого объема произведенных следственных и процессуальных действий, проведения экспертиз, количества обвиняемых, вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 04.03.2021 г. в отношении Павел ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: