Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемых фио и фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемой фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, не работающей, имеющей малолетнего ребенка, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио и фио

По версии следствия фио и фио совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по обстоятельствам, изложенным в постановлениях следователя.

дата фио и фио задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и они допрошены по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на период предварительного следствия, то есть до дата.

дата старшим следователем СО ОМВД России по адрес из уголовного дела № 12001450053000495 выделено уголовное № 42001450050001952 в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Срок предварительного следствия выделенного уголовного дела № 42001450050001952 в соответствии с ч. 6 ст. 154 УПК РФ исчисляется по уголовному делу № 12001450053000495, то есть с дата.

дата руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио уголовное дело № 42001450050001952 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.

дата с уголовным делом № 42001450050001952 в одном производстве соединено уголовное дело № 11601450203000602. Соединенному уголовному делу присвоен № 42001450050001952. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 42001450050001952, выделенному из уголовного дела № 12001450053000495, возбужденному дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Срок содержания под стражей продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 14 суток, а всего до 06 месяцев 14 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 14 суток, а всего до 06 месяцев 14 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 42001450050001952 неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

При предыдущем продлении срока содержания под стражей обвиняемых планировалось:

- назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемым фио и фио, с постановлениями о назначении которых ознакомить всех заинтересованных по делу лиц;

- получить заключения комиссии экспертов, с которыми ознакомить всех заинтересованных по делу лиц;

- с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемых фио и фио

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу выполнено следующее:

- по уголовному делу № 42001450050001952 получены заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, проведенных обвиняемым фио и фио, с заключениями которых ознакомлены все заинтересованные по делу лица;

- фио предъявлено обвинение, в порядке ст. 175 УПК РФ, и последняя допрошена по существу предъявленного обвинения;

- фио предъявлено обвинение, в порядке ст. 175 УПК РФ, и последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить по уголовному делу следственные и процессуальные действия: выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в прокуратуру в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, в связи с тем, что вышеуказанные экспертизы проводятся в разных следственных изоляторах в порядке очереди.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио и фио истекает дата и составит 06 месяцев 14 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным.

Избранная в отношении обвиняемой фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства по изложенным в них основаниям.

Обвиняемая фио и ее адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как считают, что она не собирается скрываться от органов следствия и суда.

Обвиняемый фио и его адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяний, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждому обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последняя обвиняется в совершении двух умышленных особо тяжких преступлений, ранее судима, в связи с чем она может скрыться от органов следствия и суда, и, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления. Избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения суд считает невозможным.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время он обвиняется в совершении двух умышленных особо тяжких преступлений, постоянно зарегистрирован в отдаленном от места предварительного следствия регионе РФ, в связи с чем он может скрыться от органов следствия и суда, и, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления. Избрание в отношении фио иной (более мягко) меры пресечения, суд считает невозможным.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана тем, что обвиняемые по настоящему уголовному делу фио и фио также привлекались к уголовной ответственности в других территориальных подразделениях МВД, откуда поступили уголовные на соединение с находящимся в производстве СО ОМВД России по адрес уголовным делом, что в свою очередь значительно увеличило объем проведения судебных экспертиз, а также необходимых следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемой:

фио фио на 01 месяц 03 суток, а всего до 07 месяцев 17 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 месяц 03 суток, а всего до 07 месяцев 17 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио