Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемых фио, фио, переводчика фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о продлении срока содержания под стражей:

Юлдашева Жамолиддина Мухамадалиевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

фио Хотамбека Рустамовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Ок Ёр, адрес хаёт, д. 66, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования фио, фио обвиняются в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, организованной группой; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей в отношении фио, фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес до дата.

дата фио и дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

дата фио, фио и их защитники уведомлены об окончании следственных действий.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как необходимо направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они, являясь гражданами иностранного государства, обвиняются в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемых и их защитников, возражавших против продления срока содержания под стражей, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио, фио мера пресечения является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

фио также обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио, фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий с участием нескольких обвиняемых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей

обвиняемого Юлдашева Жамолиддина Мухамадалиевича на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 15 (пятнадцати) суток, то есть до дата и

обвиняемого фио Хотамбека Рустамовича на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 16 (шестнадцати) суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио