Мотивированное решение

Дело № 2-2442/2021 77RS0010-02-2021-003601-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Поповой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес Инвест» обратилось в суд с иском к Поповой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что 13.03.2020 года между ООО МФК «Веритас» и Поповой А.С. был заключен договор потребительского займа № 4366411009. По договору ООО МФК «Веритас» передало ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата – 17.04.2020 года. 01.09.2020 года между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № ЕЦИ-01/09/2020 уступки прав требования, на основании которого права требования по договору № 4366411009 от 13.03.2020 года перешли к адрес Инвест». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Попова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.03.2020 года между ООО МФК «Веритас» и Поповой А.С. был заключен договор потребительского займа № 4366411009. По договору ООО МФК «Веритас» передало ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата – 17.04.2020 года.

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Срок действия договора 1 год (п.2 индивидуальных условий).

01.09.2020 года между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор №ЕЦИ-01/09/2020 уступки прав требования, на основании которого права требования по договору № 4366411009 от 13.03.2020 года перешли к адрес Инвест».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу данных обстоятельств суд считает ООО «ЦДУ Инвест» надлежащим истцом в силу положений ст.382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору потребительского займа ответчик получил денежную сумму в размере сумма Свои обязательства по возврату денежной сумму в установленный срок не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу. На 17.11.2020 задолженность составляет сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням – сумма

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменении в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет сумма

Истец просит взыскать с Поповой А.С. сумму задолженности по договору займа с учетом всех оплат по договору в размере сумма

Требования истца законны и обоснованы, в связи с чем с ответчика Поповой А.С. в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Поповой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Анны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 4366411009 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 6 мая 2021 года.

Судья В.А. Павлова