Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2697/2021 | Измайловский районный суд
УИД 77RS0010-02-2021-003589-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2021 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокина Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием представителя истцов адвоката фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2697/21 по иску Кирюшина Станислава Сергеевича, Кирюшиной Екатерины Владимировны к ООО «СЗ «Веста-2001» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
фио С.С. и Е.В. обратились в Измайловский районный суд адрес с иском к ответчику ООО «СЗ «Веста-2001» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Истцы в судебное заседание не явились, извещались, направили в суд представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явился.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности в Железнодорожный городской суд адрес.
Представитель истцов возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика полагал необходимым передать дело по подсудности.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данный принцип является важнейший гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В силу ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Как следует из материалов дела, условие о территориальной подсудности спора между сторонами не согласовано.
Адрес места жительства истцов, адрес местонахождения ответчика, объект долевого строительства расположены на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного городского суда адрес.
В связи с изложенным, дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный городской суд адрес.
При этом, представленный истцами договор аренда квартиры, расположенной по адресу адрес, не может быть принят судом в качестве доказательства места пребывания истцов, т.к. документом, подтверждающим место пребывания является свидетельство, выданное органом по вопросам миграции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-2697/21 по иску Кирюшина Станислава Сергеевича, Кирюшиной Екатерины Владимировны к ООО «СЗ «Веста-2001» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд адрес (адрес).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Фокина