Приговор

Уголовное дело № 1-271/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр 1-й, кв. 203, общ. 4, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего среднее – специальное образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, примерно в время, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, и во исполнении которого, подошёл к припаркованной по указанному адресу автомашине марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. Р 435 СР 799 рус, стоимостью сумма, принадлежащей наименование организации, находящейся в пользовании наименование организации, заведомо зная о порядке получения доступа к автомобилям, находящихся в каршеринге, но не заключив с наименование организации договор о предоставлении физическим лицам услуг по кратковременной аренде автомобиля, при помощи незаконно приобретённого им (фио), у неустановленного лица, аккаунтом на имя фио, открыл водительскую дверь автомашины марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. Р 435 СР 799 рус, и проник в салон автомашины, а затем, используя ключ зажигания, который находился в замке зажигания автомашины, привёл двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение на указанной автомашине для использования её в своих личных интересах, без намерения завладеть целиком или по частям, с места совершения преступления скрылся, совершив угон.

В дальнейшем дата в время он (фио), управляя без цели хищения автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. Р 435 СР 799 рус, и являясь участником дорожного движения, был остановлен и задержан инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес.

Подсудимый фио обратился в суд с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио, и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, которым оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, положительную характеристику, состояние здоровья его матери, возраст и состояние здоровья его бабушки, оказание материальной помощи матери и бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. Р 435 СР 799 рус., возвращенную представителю потерпевшего фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности наименование организации.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио