Приговор

Уголовное дело № 1-276/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 06 мая 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания: Фейгиной Ю.И.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Русецкой А.Н.,

защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № 1147 и ордер № 024442, адвоката фио, представившей удостоверение № 1450 и ордер № 024472,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Русецкой Анастасии Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес щит, адрес, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русецкая А.Н. виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (Русецкая А.Н.), 13 октября 2020 года, в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, испытывая финансовые затруднения, находясь возле станции метро «Спортивная» в адрес, более точное место не установлено, заметила, как мимо идет ранее ей незнакомая фио, и предполагая о наличии у последней при себе ценного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить хищение имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не сможет воспрепятствовать ее преступным действиям, она (Русецкая А.Н.), 13 октября 2020 года, в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, возле станции метро «Спортивная» в адрес, более точное место не установлено, подошла к ранее неизвестной фио и завела с ней разговор, с целью вызвать доверие и расположить к себе, заметив, что потерпевшая фио находится в подавленном моральном состоянии, сказала, что на ее семью наложена порча, от которой умер близкий человек, на что потерпевшая фио данные слова подтвердила. После чего, она (Русецкая А.Н.) предложила потерпевшей фио оказание услуги по снятию порчи, не имея реальной возможности оказывать подобные услуги, пояснив, что данный обряд необходимо проводить на материальных ценностях, для чего она (Русецкая А.Н.) сказала потерпевшей фио пойти домой и собрать все ценности, которые у нее есть, чтобы она (Русецкая А.Н.) могла провести обряд по снятию порчи. После чего 14 октября 2020 года, примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, потерпевшая фио передала Русецкой А.Н. ювелирные украшения, а именно: полубраслет из серебра 925 пробы с бриллиантами — стоимостью сумма; золотые серьги 585 пробы, прямоугольной формы, с бриллиантами и топазами — стоимостью сумма; кулон из золота 585 пробы — стоимостью сумма; перстень из золота 585 пробы — стоимостью сумма; кольцо из золота 585 пробы, выполненное в виде лепестков со вставками из бриллиантов — стоимостью сумма; цепочка из золота 585 пробы — стоимостью сумма; подвеска в виде цветка с крупными лепестками, из золота 585 пробы – стоимостью сумма; серьги из белого золота 585 пробы в виде лепестков — стоимостью сумма, то есть общей стоимостью сумма, а также денежные средства в размере сумма, для проведения вышеуказанного обряда, после чего она (Русецкая А.Н.) продолжая действовать во исполнении своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, осознавая преступность своих действий, под предлогом проведения обряда очищения и снятия порчи, таким образом путем обмана, завладела вышеуказанными ювелирными украшениями, принадлежащими потерпевшей фио, общей стоимостью сумма, а также денежными средствами в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив фио материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимая Русецкая А.Н. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 13 октября 2020 года, в вечернее, у станции метро «Спортивная» адрес она увидела ранее незнакомую девушку, на вид которой 19 лет, данных которой она не знает. Она подошла к ней и спросила у нее дорогу в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», она ей подсказала. После этого у них с ней началась беседа, в ходе которой она ей рассказала про смерть ее близкого человека-папы, который возможно умер от сглаза. Она предположила, что это событие может быть связано с порчей ее семьи и сказала ей, что кто-то наложил на ее семью порчу. После этого она решила ее успокоить морально, так как она знакома через сеть интернет с различными ритуалами, как снять поручу с человека и его на этой почве успокоить, дать ему надежду на счастливую жизнь. фио она попросила девушку взять монету в кулак, сжать ее и положить руку с монетой в районе живота. фио, она начала зачитывать православные молитвы полушёпотом и попросила ее выбрать цвет, белый или черный. Девушка выбрала белый цвет. После этого, она увидела, что девушка поверила ей и она сказала ей, что может избавить ее от порчи и для этого нужно провести обряд у нее дома. Также она пояснила ей, что за свои услуги она оплаты не берет. Они обменялись с ней контактами (номерами телефонов), которых она не запомнила и она ушла по своим делам, девушка также ушла. После этого, у нее возник умысел, завладеть ее ценным имуществом, так как она поняла, что девушка ей поверила и может ей на этой почве отдать свое имущество. фио, она позвонила девушке и сказала ей, что необходимо проводить обряд по снятию порчи на материальных ценностях, и чтобы не было никакой для нее опасности она наложила на девушку защитный барьер. Через некоторое время она снова позвонила девушке и спрашивала, есть ли кто-то у нее дома, так как она сказала ей, что обряд необходимо проводить незаметно для окружающих, на что девушка согласилась. 14 октября 2020 года, в утреннее время, она позвонила этой девушке и спросила, собрала ли он все ценности, девушка ответила что еще ничего не собирала, так как у нее проходят занятия. После этого она сказала ей, чтобы она как можно скорее этим занялась, после чего сходила в церковь и взяла с собой сырое яйцо, а в церковь сходить для того чтобы набрать святой воды и купить семь свечей. После этого она спросила девушку где она проживает и есть ли рядом церковь, девушка ответила что есть, рядом с ее домом и назвала адрес. Также она сказала девушке, чтобы по выходу из храма она приехала к ней, по адресу: адрес, куда она и приехала. К данному адресу подошла вышеуказанная девушка, которой она сказала что проживает по данному адресу, что не соответствовало действительности, и хотела расположить ее доверие к себе и предложила ей пройти к ней в гости и попить чай, хотя она предполагала, что девушка откажется на ее предложение. фио, она предложила девушке присесть на лавочку возле подъезда и пообщаться, так как девушка была напугана и раздражена. После этого она сказала ей, чтобы она ей доверяла, иначе ничего не получиться, на что девушка согласилась. фио, она начала читать ей молитвы и просила девушку их запомнить, но девушка их не запомнила. После этого, она сказала девушке, что она не сможет выполнить обряд снятия порчи, в связи с чем ей необходимо будет принести ценности ей, чтобы она сняла порчу, на что девушка согласилась. фио, она попросила девушку достать яйцо, которое она принесла с собой, попросила ее взять его в руки, после чего сказала ей разбить его, что она и сделала. После этого она рассказала ей дальнейший обряд снятия порчи. После этого она сказала девушке, чтобы она сходила домой и принесла свои материальные ценности, что она и сделала. Примерно в 12 часов 00 минут 14 октября 2020 года девушка пошла к себе домой, как она поняла за своим имуществом. Через некоторое время она позвонила девушке и попросила ее подойти во двор, расположенный за домом, адреса которого не помнит. Девушка подошла по вышеуказанному адресу, где она предложила ей присесть на лавочку, на что она согласилась. фио, она стала читать молитву, обряд снятия порчи, и попросила девушку показать ей ценности, которые она должна была принести с собой. Девушка достала свою сумки и открыв ее, показала ей, что в ней лежит ювелирные изделия и деньги, сумму которую она назвала ей -сумма. фио, убедившись, что у девушке есть при себе ценное имущество, она сказала ей, что для окончания обряда снятия порчи ей необходимо ночью пойти на кладбище и там необходимо будет найти могилу умершего человека, имя которого совпадало бы с именем ее матери и закопать туда яйцо и провести ее денежной суммой и украшениями по земле сверху, на что девушка неохотно согласилась. После этого, она сказала ей, что есть другой вариант, что она возьмет у девушки драгоценности и деньги и сама пойдет в храм и очистит украшения от порчи, и вернет ей украшения через несколько часов, на что девушка согласилась на ее условия. После этого девушка передала ей бумажную салфетку, в которой находились ее деньги и драгоценности, и ушла, сказав ей что она все сделает, и чтобы она ни о чем не беспокоилась и ушла с этого места. Когда она ушла на достаточное расстояние от девушки, то она посмотрела содержимое салфетки, там находились различные ювелирные изделия, точно не помнит какие именно и денежные средства в сумме сумма, купюрами по сумма. В дальнейшем, похищенные денежные средства, в размере сумма, переданные ей указанной девушкой, она потратила на свои нужды, а также одежду для своих двух малолетних детей. Часть ювелирных украшений она позднее продала на территории рынка «Садовод», таксистам, которые ей ранее неизвестны, их данные и приметы ей также не известны, за общую сумму сумма, а остальную часть оставила себе. Оставшуюся часть похищенного оставила себе для личного пользования. 20.10.2020 года, в дневное время, когда она находилась около одного из домов по адресу адрес, г.адрес, точного адреса не помнит, к ней подошли ранее неизвестные ей граждане, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ей, что она подозревается в совершении тяжкого преступления совершенного на адрес по адрес. После этого она была доставлена в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства, где она призналась в совершенном ей преступлении и изъявила желание выдать оставшуюся часть ювелирных изделий. После этого, в присутствии двух понятых, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято часть похищенных ей у вышеуказанной девушки ювелирных изделий. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В отношении нее никакого давления, насилия со стороны каких либо лиц и сотрудников полиции оказано не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. / том 1 л.д. 75-79, 100-103, том 2, л.д. 14-16/

После оглашения показаний Русецкая А.Н. их подтвердила.

Виновность подсудимой, помимо ее признания, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 13 октября 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, у станции метро «Спортивная» адрес к ней подошла ранее неизвестная женщина № 1, возраст примерно 40-45 лет, рост 170-175 сантиметров, обычного телосложения, волосы красного цвета, короткая стрижка, на которой было надето темное пальто, темные штаны, сумка темная и обувь тоже темная. Указанная женщина хорошо разговаривала на русском языке, акцента в ее речи не заметила. Указанную женщину она хорошо запомнила и сможет ее уверенно опознать если увидит вновь. Подойдя к ней данная женщина спросила у нее дорогу в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», она ей подсказала. После этого начала с ней разговаривать. В ходе разговора она ей начала рассказывать про ее судьбу, начала рассказывать про смерть его близкого человека. Учитывая то обстоятельство, что у нее недавно умер отец, то от её слов она расплакалась. Также она ей рассказала о том, что кто-то наложил на ее семью порчу и также сказала, что ее отец был первым кто умер от этой порчи, и что в ее семье будут еще смерти. Её словам она поверила, так как и сама считает, что ее отец умер не своей смертью. Через некоторое время к ним подошла еще одна женщина № 2, возраст 50-55 лет, рост 155-160 сантиметров, плотного телосложения, волосы темные, средней длины, была одета в плащ темного цвета, штаны темного цвета, ноги она не разглядела. Её она рассмотрела хуже, но уверена, что если увидит её в живую, то уверенно опознает. Женщина № 2 представилась именем «Оксана» и пояснила ей, что она является клиенткой данной женщины № 1, и уверяла ее, что она помогла её подруге. После этого ее попросили взять монету в кулак, сжать ее и положить руку с монетой в районе живота. фио, женщина № 1 начала зачитывать что-то полушёпотом и попросила ее выбрать цвет (белый или черный). Она выбрала соответственно белый. При этом, хочет добавить, что держа монету в руках она начала чувствовать жжение. При раскрытии ладони с монетой она начала себя плохо чувствовать, у нее началось головокружение. Женщина № 1 сказала, что она может избавиться от порчи и для этого нужно провести обряд дома. Также она пояснила ей, что за свои услуги она оплаты не берет. Они обменялись с ней контактами, она продиктовала ей номер 8-965-259-07-94 и она пошла в метро. Когда она находилась в метро, то ей позвонила и сказала, что необходимо проводить обряд на материальных ценностях, и чтобы не было никакой опасности она наложила на нее защитный барьер. Когда она приехала домой она ей несколько раз звонила и спрашивала есть ли кто-то у нее дома, так как с её слов обряд необходимо проводить незаметно. На следующий день, 14 октября 2020 года, примерно в 10 часов 30 минут, женщина № 1 ей позвонила и спросила, собрала ли она все ценности. Она сказа ей что еще ничего не собирала, так как у нее проходят дистанционно занятия и ей некогда этим заниматься. Потом, женщина № 1 стала настаивать, чтобы она как можно скорее этим занялась и сказала о необходимости сходить в церковь и взять с собой сырое яйцо, а в церковь сходить для того чтобы набрать святой воды и купить семь свечей. Она так и сделала, и сходила в ближайший храм. Также женщина № 1 сказала ей, чтобы по выходу из храма она приехала к ней, по адресу: адрес. Этот адрес находился в соседнем дворе и ее это насторожило. Однако указанная женщина ее убедила о необходимости приехать к ней. Она в скором времени подошла к этому адресу и позвонила женщине № 1, после чего она вышла и сказала ей о том, что по указанному адресу она проживает и предложила ей пройти к ней в гости и попить у неё чай. Так как она не располагала достаточным временем, она отказалась. Тогда женщина № 1 предложила присесть на лавочку возле подъезда и подождать совместно женщину № 2. Пока они ожидали она спрашивала: «Почему она ей не доверяет?», «С чем связано недоверие ко мне?». После того как подошла женщина № 2, женщина № 1 сказала, что сейчас она прочитает молитву, которую ей и женщине № 2, которая якобы тоже пользовалась её услугами, необходимо будет запомнить. Женщина № 2 сказала, что она ничего не запомнит, стала сильно нервничать и возложила всю ответственность на нее. фио, женщина № 1 прочитала два раза молитву, но ей не удалось её запомнить. На основании этого женщина № 1 заявила ей, что она не сможет выполнить обряд снятия порчи дома, в связи с чем ей необходимо будет принести ценности к ней. Она предлагала провести обряд у неё в квартире совместно с женщиной № 2. Между делом она пыталась доказать свою компетентность, а именно доказать, что она действительно обладает некими возможностями. Она попросила ее достать яйцо, которое по её наставлениям она носила с собой в сумке, попросила взять его в руки, после чего сказала ей разбить его. Разбив яйцо, она увидела там некую темную субстанцию. Женщина № 1 сказала, что с этим яйцом нельзя заходить домой, сказала, что можно его отнести в храм или в полночь закопать его на кладбище. Соответственно, после этого, она сказала, чтобы она сходила домой и принесла материальные ценности, которые она собрала, она очень хотела, чтобы она собрала все. Примерно в 12 часов 00 минут 14 октября 2020 года она пошла к себе домой по адресу: адрес, щелковский проезд, д. 4, кв. 86, а женщина № 1 и женщина № 2 остались во дворе по адресу: адрес. Дома она собрала: наличные денежные средства в сумме сумма (все купюры были номиналом сумма), перстень мужской, золотой, 585 пробы, с гербом РФ, вес перстня не помнит; цепочка мужская золотая, 585 пробы, вес цепочки не помнит; 9 колец, золотые, 585 пробы, с камнями, вес колец не помнит; 5 подвесок золотых, с камнями и без камней, 585 пробы, вес подвесок не помнит; 1 подвеска серебряная, вес также не помнит, 1 брошь серебряная, вес не помнит; 1 брошь золотая, вес не помнит; сумма сережек, вес не помнит. Все драгоценности она оценивает в сумма. На некоторые из них у нее сохранились документы, чеки и она предоставит их позже. Она сложила все свернула в бумажный кулек и положила в сумку и пошла в то место где остались ее ждать женщина № 1 и женщина № 2. На том месте их не было. Через некоторое время ей позвонила женщина № 1 и попросила ее подойти во двор, расположенный за домом, по адресу: адрес. Она подошла по вышеуказанному адресу, где женщина № 1 предложила ей присесть на лавочку, при этом женщина № 2 также присела на лавочку, а женщина № 1 встала перед ними. фио, женщина № 1 стала читать молитву, а ее и женщину № 2 попросила называть вслух имена членов семьи, после чего попросила показать ей ценности, которые она взяла собой, не доставая их из сумки, уточнив при этом сумму, которая находится в сумке. Также женщина № 1 сказала ей и женщине № 2 что для окончания обряда снятия порчи ей и женщине № 2 необходимо ночью пойти на кладбище и там необходимо будет найти могилу умершего человека, имя которого совпадало бы с именем ее матери и закопать туда яйцо и провести суммой и украшениями по земле сверху. Также она сказала, что есть другой вариант, но она также сказала, что она и женщина № 2 должны определиться подходит ли им первый вариант. Она была согласна пойти на кладбище ночью, но женщина № 2 ее пыталась переубедить. Хочет добавить, что у нее было странное состояние, не было практически никаких сил. В итоге женщина № 2 ее переубедила и ей предложили второй вариант. Второй вариант заключался в том, что она передаст драгоценности и деньги женщине № 1 она пойдет в храм и очистит украшения от порчи, и вернет ей украшения через несколько часов. В тот момент у неея появилось к ней чувство доверия, и она решилась отдать ей драгоценности. Находясь по адресу: адрес, она передала женщине № 1 кулек с драгоценностями и денежными средствами в сумме сумма, женщина № 2 также передала женщине № 1 какую-то сумму денежных средств. После этого, женщина № 1 ушла, а она в свою очередь с женщиной № 2 проследовала до подземного перехода и после этого разминулись. Также женщина № 1 сказала ей, что у нее временно будет недоступен телефон, так как она его выключит для того чтобы ее не отвлекали звонками другие клиенты. 14 октября 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут она поняла, что стала жертвой мошенников. 15 октября 2020 года она обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес. Таким образом сумма причиненного ей ущерба составила сумма, что является для нее значительным материальным ущербом. / том 2 л.д. 17-21/;

Показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 14 октября 2020 года в ОУР УВД по адрес, от дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том что по адресу адрес совершенны мошеннические действия в отношении гр. фио со стороны ранее не известной ей женщины, которая под предлогом снятия порчи убедила ее передать ей денежные средства в сумме сумма и ювелирные украшения. фио, приняв информацию о преступлении и преступнике, ей через режим видеоархива, были просмотрены через служебный компьютер, камеры видеонаблюдения по адресу адрес где были установлены приметы внешности неизвестной. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, ей совместно с сотрудником полиции фио, был проведен комплекс ОРМ в ходе которого, ими по адресу адрес была задержана ранее ей незнакомая гражданка Русецкая Анастасия Николаевна, ...паспортные данные, которая призналась в совершении данного преступления. В последующем Русецкая А.Н. была доставлена в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никаких противоправных действий в отношении Русецкой А.Н. со стороны сотрудников полиции не совершалось. /том 1 л.д. 87-90 /;

Показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В одни из ее обязанностей входит, патрулирование территории ее обслуживания, в целях пресечения преступлений и задержания лиц, совершивших данное преступление. 20.10.2020 г., от сотрудников полиции она узнала, что была задержана гражданка Русецкая Анастасия Николаевна, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ и доставлена в ОМВД России по адрес. После чего ей в присутствии двух понятых женщин был произведен личный досмотр Русецкой А.Н., перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. фио, в ходе личного досмотра у Русецкой А.Н., из черной кожаной сумки, находящейся на шее Русецкой А.Н. были обнаружены и изъяты: полубраслет из серебра с искусственными камнями белого цвета, серьги золотые, прямоугольной формы, отделанные по краям камнями белого цвета, в середитне камни черного цвета, кулон и перстень из металла желтого цвета в идентичном стиле. Кольцо из металла желтого цвета в виде лепестков цветов со вставками из камней белого цвета, цепочка из металла желтого цвета, украшенная вставками из шариков с подвеской в виде цветка с крупными лепестками, серьги бижутерные из металла белого цвета с белыми камнями в виде лепестков. По поводу изъятого, Русецкая А.Н. пояснила, что изъятые у нее украшения она похитила у неизвестной девушки 14.10.2020 года в адрес. фио, обнаруженные у Русецкой А.Н. ювелирные украшения были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. фио был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент задержания и проведения личного досмотра, никаких противоправных действий в отношении Русецкой А.Н. не совершалось. /том 1 л.д. 145-146 /;

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 14 октября 2020 года в ОУР УВД по адрес, от дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том что по адресу адрес совершенны мошеннические действия в отношении гр.Зайцевой К.А. со стороны ранее неизвестной ей женщины, которая под предлогом снятия порчи убедила ее передать ей денежные средства в сумме сумма и ювелирные украшения. фио, приняв информацию о преступлении и преступнике, им через режим видеоархива, были просмотрены через служебный компьютер, камеры видеонаблюдения по адресу адрес где были установлены приметы внешности неизвестной. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с сотрудником полиции фио, был проведен комплекс ОРМ в ходе которого, ими по адресу адрес была задержана ранее ему незнакомая гражданка Русецкая Анастасия Николаевна, ...паспортные данные, которая призналась в совершении данного преступления. В последующем Русецкая А.Н. была доставлена в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никаких противоправных действий в отношении Русецкой А.Н. со стороны сотрудников полиции не совершалось. / том 1 л.д. 104-106/;

Показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 20 октября 2020 года, в вечернее время к ней обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого, при личном досмотре женщины, на что она согласилась. фио они проследовали в ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес фио один из сотрудников полиции, объявил ей и еще одному также приглашенному понятому женского пола, что сейчас будет произведен личный досмотр ранее незнакомой женщины, после чего разъяснил права и обязанности понятых. фио сотрудник полиции попросил досматриваемую женщину представиться, женщина назвала свои данные, Русецкая Анастасия Николаевна. фио сотрудник полиции разъяснил Русецкой А.Н. ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности досматриваемого, разъяснил право воспользоваться услугами переводчика, от которого Русецкая А.Н. отказалась. После этого сотрудник полиции поинтересовался, имеет ли Русецкая А.Н. при себе что-либо запрещенное для гражданского оборота на адрес, либо предметы и ценности добытые преступным путем, на что Русецкая А.Н. пояснила, что у нее при себе имеются ювелирные изделия добытые преступным путем, которые она ранее похитила. После чего гр. Русецкая А.Н. добровольно выдала ювелирные изделия, а именно: полубраслет из белого металла с камнем белого цвета, серьги из желтого металла, прямоугольной формы отделанные по краям камнями белого цвета, кулон и перстень из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета в виде лепестков цветов со вставками из камней белого цвета, цепочка из металла желтого цвета, украшенная вставками из шариков, которые находились в черной кожаной сумке, надетой на шее у фио фио поводу изъятого, Русецкая А.Н. пояснила, что все изъятые у нее ювелирные украшения она похитила 14.10.2020 года в адрес у ранее неизвестной ей девушки. После чего данные ювелирные изделия был упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Никаких противоправных действий в отношении Русецкой А.Н. со стороны сотрудников полиции не совершалось. После этого сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в следственном действии –предъявление лица для опознания, которое должно было проходить в служебном помещении данного ОМВД, на что она дала свое согласие. Следователь пояснил, что сейчас потерпевшему фио будет предъявлена для опознания Русецкая А.Н. Затем следователь предложил Русецкой А.Н. занять любое место среди двух незнакомых мне женщин – статистов. Русецкая А.Н. заняла место по-середине (из трех). После этого в помещение была приглашена потерпевшая, которая представилась фио После этого всем участникам следственного действия – ей и второму понятому, статистам, опознающему фио опознаваемому Русецкой А.Н. был разъяснен порядок производства опознания лица. Ей и второму понятому, кроме этого, были разъяснены их права и обязанности. фио, следователь спросил потерпевшего, видела ли она ранее кого-либо из предоставленных на опознание лиц, на что фио, внимательно осмотрев всех лиц, указал на женщину стоящую по-середине (из трех), среди трех женщин. Женщина вышла и представилась как Русецкая Анастасия Николаевна, ...г.р, после чего фиоА пояснила, что 13 октября 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, у станции метро «Спортивная» адрес к ней подошла стоящая на против нее женщина (№1), возраст примерно 40-45 лет, рост 170-175 сантиметров, обычного телосложения, волосы красного цвета, предположительно парик, короткая стрижка, на которой было надето темное пальто, предположительно черного цвета, темные штаны, сумка темная и обувь тоже темная. Подойдя к ней, женщина спросила у нее дорогу в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», она ей подсказала. После этого начала с ней разговаривать. В ходе разговора женщина №1-Русецкая А.Н. ей начала рассказывать про ее судьбу, начала рассказывать про смерть ее близкого человека. Учитывая то обстоятельство, что у нее недавно умер отец, то от её слов она расплакалась. Также ей рассказали о том, что кто-то наложил на ее семью порчу и -Русецкая А.Н. также сказала, что ее отец был первым кто умер от этой порчи, и что в ее семье будут еще смерти. Её словам она поверила. Через некоторое время к ним подошла еще одна женщина № 2, возраст 50-55 лет, рост 155-160 сантиметров, плотного телосложения, волосы темные, средней длины, был одета в плащ темного цвета, штаны темного цвета. Женщина № 2 представилась именем «Оксана» и пояснила ей, что она является клиенткой стоящей напротив нее женщины № 1, и уверяла ее, что она помогла её подруге. После этого ее попросили взять монету в кулак, сжать ее и положить руку с монетой в районе живота. фио, женщина № 1 начала зачитывать что-то полушёпотом и попросила ее выбрать цвет (белый или черный). Она выбрала белый. При этом, держа монету в руках, она начала чувствовать жжение. При раскрытии ладони с монетой она начала себя плохо чувствовать. Женщина № 1 сказала, что она может избавиться от порчи и для этого нужно провести обряд дома. Также она пояснила ей, что за свои услуги она оплаты не берет. Они обменялись с ней контактами, она продиктовала ей номер 8-965-259-07-94 и она пошла в метро. Когда она находилась в метро, то она ей позвонила и сказала, что необходимо проводить обряд на материальных ценностях, и чтобы не было никакой опасности она наложила на нее защитный барьер. Когда она приехала домой женщина №1 несколько раз ей звонила и спрашивала есть ли кто-то у нее дома, так как с её слов обряд необходимо проводить незаметно.14 октября 2020 года, примерно в 10 часов 30 минут, Русецкая А.Н. позвонила ей и спросила, собрала ли она все ценности. Она сказа ей что еще ничего не собирала, так как ей некогда этим заниматься. Потом, Русецкая А.Н. стала настаивать, чтобы она как можно скорее этим занялась и сказала о необходимости сходить в церковь и взять с собой сырое яйцо, а в церковь сходить для того чтобы набрать святой воды и купить семь свечей. Она так и сделала, и сходила в ближайший храм. Также Русецкая А.Н. сказала ей, чтобы по выходу из храма она приехала к ней, по адресу: адрес. Этот адрес находился в соседнем дворе и ее это насторожило. Однако -Русецкая А.Н. убедила ее о необходимости приехать к ней. Она в скором времени подошла к этому адресу и позвонила женщине № 1-Русецкой А.Н., после чего она вышла и сказала ей о том, что по указанному адресу она проживает и предложила ей пройти к ней в гости и попить у неё чай. Так как она не располагала достаточным временем, она отказалась. Тогда женщина № 1-Русецкая А.Н., предложила присесть на лавочку возле подъезда и подождать совместно женщину № 2. Пока они ожидали -Русецкая А.Н. спрашивала ее: «Почему она ей не доверяет?». После того как подошла женщина № 2, женщина № 1-Русецкая А.Н. сказала, что сейчас она прочитает молитву, которую ей и женщине № 2, которая якобы тоже пользовалась её услугами, необходимо будет запомнить. Женщина № 2 сказала, что она ничего не запомнит, стала сильно нервничать и возложила всю ответственность на нее. фио, женщина № 1-Русецкая А.Н., прочитала два раза молитву, но ей не удалось её запомнить. На основании этого женщина № 1 заявила ей, что она не сможет выполнить обряд снятия порчи дома, в связи с чем, ей необходимо будет принести ценности к ней. Она предлагала провести обряд у неё в квартире совместно с женщиной № 2. Между делом она пыталось доказать свою компетентность, а именно доказать, что она действительно обладает некими возможностями. Она попросила ее достать яйцо, которое по её наставлениям она носила с собой в сумке, попросила взять его в руки, после чего сказала ей разбить его. Разбив яйцо, она увидела там некую темную субстанцию. Женщина № 1-Русецкая А.Н. сказала, что с этим яйцом нельзя заходить домой, сказала, что можно его отнести в храм или в полночь закопать его на кладбище. Соответственно, после этого, -Русецкая А.Н. сказала, чтобы она сходила домой и принесла все материальные ценности, которые она собрала. Примерно в 12 часов 00 минут 14 октября 2020 года она пошла к себе домой по адресу: адрес, щелковский проезд, д. 4, кв. 86, а женщина № 1-Русецкая А.Н. и женщина № 2 остались во дворе по адресу: адрес. Дома она собрала: наличные денежные средства в сумме сумма (все купюры были номиналом сумма), перстень мужской, золотой, 585 пробы, с гербом РФ, вес перстня не помню; цепочка мужская золотая, 585 пробы; 9 колец, золотые, 585 пробы, с камнями; 5 подвесок золотых, с камнями и без камней, 585 пробы; 1 подвеска серебряная; 1 брошь серебряная; 1 брошь золотая; сумма сережек. Все драгоценности стоимостью сумма. Она сложила все свое имущество свернула в бумажный кулек и положила в сумку и пошла в то место где остались ее ждать женщина № 1-Русецкая А.Н. и женщина № 2. На том месте их не было. Через некоторое время ей позвонила женщина № 1 и попросила ее подойти во двор, расположенный за домом, по адресу: адрес. Она подошла по вышеуказанному адресу, где женщина № 1 предложила ей присесть на лавочку, при этом женщина № 2 также присела на лавочку, а женщина № 1 встала перед ними. фио, женщина № 1 стала читать молитву, а ее и женщину № 2 попросила называть вслух имена членов семьи, после чего попросила показать ее ценности, которые она взяла собой, не доставая их из сумки, уточнив при этом сумму, которая находится в сумке. Также женщина № 1-Русецкая А.Н., сказала ей и женщине № 2 что для окончания обряда снятия порчи ей и женщине № 2 необходимо ночью пойти на кладбище и там необходимо будет найти могилу умершего человека, имя которого совпадало бы с именем ее матери и закопать туда яйцо и провести суммой и украшениями по земле сверху. Также она сказала, что есть другой вариант, но она также сказала, что она и женщина № 2 должны определиться подходит ли им первый вариант. Она была согласна пойти на кладбище ночью, но женщина № 2 ее пыталась переубедить. В итоге женщина № 2 переубедила ее и ей предложили второй вариант. Второй вариант заключался в том, что она передаст драгоценности и деньги женщине № 1-Русецкой А.Н. она пойдет в храм и очистит украшения от порчи, и вернет ее украшения через несколько часов. В тот момент у нее появилось к ней чувство доверия, и она решилась отдать ей драгоценности. Находясь по адресу: адрес, она передала женщине № 1-Русецкой А.Н. кулек с драгоценностями и денежными средствами в сумме сумма, женщина № 2 также передала женщине № 1 какую-то сумму денежных средств. После этого, женщина № 1 ушла, а она в свою очередь с женщиной № 2 проследовала до подземного перехода и после этого разошлись. Также женщина № 1-Русецкая А.Н. сказала ей, что у нее временно будет недоступен телефон, так как она его выключит для того чтобы ее не отвлекали звонками другие клиенты. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. После этого фио заявила, что она опознала Русецкую А.Н. по телосложению, по чертам лица ( глазам, носу, губам) по ее одежде, по голосу. фио, следователем был составлен протокол данного следственного действия, в котором по очереди расписались все участники следственного действия. / том 1 л.д. 107-111/;

Показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио / том 1 л.д. 112-116/.

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемой Русецкой А.Н., в ходе которой потерпевшая полностью подтвердила свои показания, изобличив Русецкую А.Н. в совершении преступления. / том 1 л.д. 80-86/;

-протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемой Русецкой А.Н., в ходе которой свидетель полностью подтвердила свои показания, изобличив Русецкую А.Н. в совершении преступления. / том 1 л.д. 91-93/.

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 15 октября 2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где фио передала Русецкой А.Н. ювелирные украшения и денежные средства. (том 1 л.д. 6-10);

- протокол личного досмотра от 20 октября 2020 года, проведенного в период времени с 22 часов 00 минут до 2 часов 30 минут, по адресу: адрес, я с в ходе которого у Русецкой А.Н. из сумки, находящейся у нее на шее были изъяты полубраслет из серебра с искусственными камнями белого цвета, серьги золотые, прямоугольной формы, отделанные по краям камнями белого цвета, в середине камни черного цвета, кулон и перстень из металла желтого цвета в идентичном стиле. Кольцо из металла желтого цвета в виде лепестков цветов со вставками из камней белого цвета, цепочка из металла желтого цвета, украшенная вставками из шариков с подвеской в виде цветка с крупными лепестками, серьги бижутерные из металла белого цвета с белыми камнями в виде лепестков. (том 1 л.д. 41-43);

- протокол осмотра предметов от 12 февраля 2021 года, в ходе которого был осмотрены ювелирные украшения, изъятые в ходе личного досмотра Русецкой А.Н. 20.10.2020 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, по адресу: адрес, (том 1 л.д. 238-249);

- заключение эксперта № 058-О/21 от 10 февраля 2021 года, согласно которому стоимость похищенного имущества составила : полу браслет из серебра 925 пробы с бриллиантами — сумма; золотые серьги 585 пробы, прямоугольной формы, с бриллиантами и топазами — сумма; кулон из золота 585 пробы — сумма; перстень из золота 585 пробы — сумма; кольцо из золота 585 пробы, выполненное в виде лепестков со вставками из бриллиантов — сумма; цепочка из золота 585 пробы — сумма; подвеска в виде цветка с крупными лепестками, из золота 585 пробы сумма; серьги из белого золота 585 пробы в виде лепестков — сумма. (том 1 л.д. 170-220);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых по делу признаны – полубраслет серебряный с камнями белого цвета; серьги золотые, прямоугольной формы, по бокам камни белого цвета, в центре камни черного цвета; кулон золотой в античном стиле; перстень золотой в античном стиле; кольцо золотое в виде лепестков со вставками из камней белого цвета; цепочка золотая; подвеска в виде цветка с крупными лепестками; серьги из металла белого цвета в виде лепестков. (том 1 л.д. 250-251);

- заявление фио, в котором последняя заявила о том, что в отношении нее женщина совершила преступление. (том 1 л.д. 3);

- рапорт старшего оперуполномоченного фио, о задержании Русецкой А.Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 39).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что Русецкая А.Н. является ее троюродной сестрой, охарактеризовать ее может с положительной стороны, у нее муж, двое детей, сейчас дети находятся полностью на муже им тяжело и они нуждаются в матери, также они полностью возместили ущерб потерпевшей, она Русецкую А.Н. простила, Русецкая А.Н. сделала для себя выводы, все осознала, раскаивается в содеянном.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению эксперта, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшей и свидетелей суду не предоставлено, потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимой неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, исходя из стоимости похищенного имущества – сумма, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Русецкая А.Н. свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, добровольно полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, со слов имеет на иждивении пожилого отца, страдающего психическим заболеванием, также ее сестра страдает психическим заболеванием.

Суд признает смягчающими наказание Русецкой А.Н. обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилого отца и его состояние здоровья, состояние здоровья сестры, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Русецкой А.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Русецкой А.Н. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русецкую Анастасию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Русецкой А.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Русецкой А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Русецкой А.Н. с 20 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полубраслет серебряный с камнями белого цвета; серьги золотые, прямоугольной формы, по бокам камни белого цвета, в центре камни черного цвета; кулон золотой в античном стиле; перстень золотой в античном стиле; кольцо золотое в виде лепестков со вставками из камней белого цвета; цепочка золотая; подвеска в виде цветка с крупными лепестками; серьги из металла белого цвета в виде лепестков – оставить по принадлежности у потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин