Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-37/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4738/15 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор № 1380897 от дата, заключенный между наименование организации и фио Взыскана с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине сумма В остальной части иска отказано.

Определением суда от дата произвести замену взыскателя наименование организации на его правопреемника наименование организации по исполнению решения суда от дата по гражданскому делу № 2-4738/15 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

фио обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что дата между фио и наименование организации заключен договор уступки прав № 23-М/20, по условиям которого право требования задолженности с фио, определенной решением Измайловского районного суда адрес от дата, перешло фио

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, данное заявление, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор уступки прав № 23-М/20, по условиям которого право требования задолженности с фио, определенной решением Измайловского районного суда адрес от дата, перешло фио

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ГК РФ правопреемство возникает в случаях реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования (изменение организационно-правовой формы).

В связи с тем, что наименование организации уступило право требование по взысканию задолженности, суд полагает возможным произвести замену взыскателя наименование организации на его правопреемника – фио по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену взыскателя наименование организации на его правопреемника фио по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4738/15 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио