Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, защитников-адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаптева Антона Романовича, родившегося 14 июня 1993 года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего помощником оператора в ООО «Ластар», не судимого,

Куркина Александра Петровича, родившегося 06 февраля 1989 года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего бариста ИП адресА.», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев А.Р. и Куркин А.П. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Лаптев А.Р. и Куркин А.П. 20 января 2018 года в неустановленное время, но не позднее 04 часов 00 минут, в неустановленном месте вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не распределяя заранее преступные роли, решив действовать по обстоятельствам.

После этого Лаптев А.Р. и Куркин А.П. умышленно, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, 20 января 2018 года примерно в 04 часа 00 минут по адресу: адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на грабеж, подбежали со спины к ранее знакомому Снеткову К.Ю., совместно и согласованно сбили его с ног, подвергли избиению, нанося множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта №7270м/8342 от 2 ноября 2018 года следующие повреждения: кровоподтеки в области правого и левого глаза (параорбитальные кровоподтеки), кровоподтеки левой височной области, правой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью человека, от чего он упал на землю, подавив тем самым волю фио к сопротивлению и применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Далее Лаптев А.Р. 20 января 2018 года в неустановленное время, но не позднее 04 часов 00 минут, в продолжение совместного преступного умысла, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, открыто похитил из левого кармана брюк, одетых на потерпевшем Снеткове К.Ю., имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон «HUAWEI Р8 Lite» (Хуавей П8 Лайт) стоимостью сумма в чехле типа «раскладушка» стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, денежных средств на счету которой не было, денежные средства в размере сумма, банковскую карту «ВТБ», открытую на имя фио, материальной ценности не представляющей, после чего Лаптев А.Р. и Куркин А.П. совместно с места совершения преступления с похищенным скрылись.

Далее Лаптев А.Р. в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, с похищенного вышеуказанного мобильного телефона «HUAWEI Р8 Lite» (Хуавей П8 Лайт) через установленное в нем мобильное приложение «онлайн-банк» 20 января 2018 год, в период времени с 08 часов 47 минут до 09 часов 07 минут перевел со счета № 40817810829104010512, открытого на имя фио в ДО «Измайлово-Гольяново» филиала №7701 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 5278830021823368, открытую на имя фио, который не подозревал о преступных намерениях фио и фио, после чего сразу же снял денежные средства через банкомат, расположенный по адресу адрес, таким образом похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие потерпевшему Снеткову К.Ю., причинив таким образом потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма и физическую боль.

Подсудимый Лаптев А.Р. вину признал частично и пояснил, что в начале января 2018 года он находился в клубе на Щелковской, где познакомился с фио и потерпевшим, они сидели, выпивали, потом они вышли на улицу, где потерпевший, фио и третий человек подрались. фио увидел, что у потерпевшего выпал телефон, подобрал его, потерпевшего он не бил. Также с телефона потерпевшего он в последующем снял около сумма. В предварительный сговор он не вступал, телефон подобрал в момент избиения.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 19 января 2018 года в ночное время он отдыхал в кафе «Рок Хилл» по адресу: адрес, где он познакомился с двумя мужчинами, с которыми они стали распивать спиртные напитки. Также в этом кафе за барной стойкой находился еще один незнакомый мужчина, с которым они также распивали спиртное. Через некоторое время к ним за барную стойку подошли вышеуказанные мужчины, с которыми фио познакомился ранее, и они совместно продолжили выпивать с этим мужчиной. Через некоторое фио вместе с этим мужчиной вышли из клуба, мужчина пошел в сторону адрес адрес, а фио развернулся и пошел назад к клубу, в этот момент из бара вышли двое мужчин, с которыми фио познакомился ранее, они услышали, как уходящий мужчина что-то им крикнул, и они побежали за ним. Догнав его, эти мужчины сразу начали его бить. Парень, который поменьше, подставил ему подножку, от чего мужчина упал. Оба начали избивать его руками по телу и по лицу, при этом фио заметил, что у мужчины, которого избивали, выпал телефон, который фио сразу подобрал и положил в карман своей куртки (сенсорный телефон белого цвета марки Хуавэй, в чехле этого телефона была банковская карта банка «ВТБ»). Телефон лежал от этого мужчины на расстоянии примерно в 3 метрах. В избиении этого мужчины фио участия не принимал. После этого они вместе пошли в сторону клуба. Они зашли в клуб, а он ушел. О том, что фио забрал телефон, он никому не сказал. Далее он сел в машину к таксисту и по пути следования домой решил обналичить деньги с банковской карты «ВТБ», для чего ему надо было перевести деньги с этой карты на аналогичную карту «ВТБ», и он спросил у таксиста, есть ли у него карта банка «ВТБ», на что он ответил, что есть. Они поехали к нему домой, фио остался в машине, а таксист пошел домой за картой. Через несколько минут он вышел из дома с картой, они зашли в магазин «Метро», фио хотел оплатить выбранный им товар с помощью карты потерпевшего, однако оплатить покупки не получилось, т.к. приложение запросило пин-код. Вернувшись в машину с таксистом, фио попросил его отвезти в бар «Рок Хилл», т.к. увидел, что потерял свои часы и подумал, что потерял возле бара, подъехав к бару, он поискал их, но не нашел. После этого он попросил таксиста доехать до банка «ВТБ», который находится у адрес по адрес, они зашли в этот банк и сняли с карты таксиста «ВТБ» денежные средства в размере сумма, сумма из которых фио сразу отдал таксисту за помощь в переводе денежных средств. Деньги на карту таксиста («ВТБ») фио перевел еще в машине. Также в мобильном приложении фио увидел отображение двух счетов, на одном из которых было сумма, на другом счете сумма, соответственно которые фио и перевел на карту таксиста (всего сумма). Они поехали обратно к банку «ВТБ», где фио снял оставшиеся сумма, он попросил таксиста отвезти фио на Савеловский рынок, т.к. хотел продать телефон Хуавэй. Сим-карту, которая была установлена в этом телефоне, и карту «ВТБ» он выкинул. Приехав на Савеловский рынок, он походил по павильонам для того, чтобы продать вышеуказанный телефон, однако не продал его, потому что передумал и решил оставить себе (Том № 1 л.д. 70-74, 90-93, том 2 л.д. 123-124).

Подсудимый Куркин А.П. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что у него была с потерпевшим драка, но имущество потерпевшего он не забирал, избивал потерпевшего вместе с еще одним мужчиной, фио потерпевшего не бил, как он забирал телефон, фио не видел. Потерпевший выкрикнул оскорбления, поэтому фио догнал его, цели хищения не было.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что 20 января 2018 года он совместно со своим другом фио поехали в кафе «Рок Хилл». Они с фио стояли за барной стойкой. Примерно за час до закрытия заведения к ним подошел молодой человек, представился именем фио, предложил им выпить вместе, на что они согласились. Через некоторое время фио подошел к ним с еще одним молодым человеком. Через некоторое время клуб стал закрываться и фио с Константином ушли, они с фио начали собираться. Они вышли на улицу, к ним подбежал фио, что-то крикнул им, и они побежали вместе с ним. Они побежали за фио и увидели, что его друг лежит на земле. фио подошел к нему и начал его переворачивать. Они решили, что они подрались, и, не влезая в это, вернулись в клуб. На машине подъехал охранник, спросил их, зачем они человека избили, и попросил пройти их вместе с ним. Он также сказал, что человека избили и забрали телефон и что-то еще. Они с фио вывернули карманы и показали, что у них ничего нет. Они с охранником прошли к месту, где стоял Константин, который сказал, что они его не били и ничего не забирали (Том № 1 л.д. 136-139, 159-163, том 2 л.д. 109-111).

После оглашения показаний Куркин А.П. их не подтвердил в той части, в которой видел, как фио обшаривал карманы, пояснив, что такие показания он не давал, а только подписал протоколы допросов, не читая, без адвоката.

Несмотря на частичное признание подсудимыми Лаптевым А.Р. и Куркиным А.П. в ходе судебного заседания своей вины, виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего фио на следствии о том, что 19 января 2018 года примерно в 22 часа 30 минут он пришел в ночной клуб «Рок хилл» по адресу: адрес, ул. адрес, где распивал спиртные напитки, в том числе с незнакомыми людьми. Когда он шел домой, то в неосвещенном месте он услышал, как кто-то крикнул: «Стой!», он обернулся, увидел 4-х людей, которые бежали в его сторону. Что им надо было, он не знает, но стал от них убегать. Догнав его, кто-то из них ударил его по голове в левый висок, ему показалось, что ударили рукой, от удара он упал на асфальт, как он падал, не помнит. Далее его стали избивать ногами по голове, он находился в полуобморочном состоянии и не мог даже закрыть лицо руками. Потом в какой-то момент его перестали бить, и он услышал, как прохожий спросил: «Что вы делаете?», ему ответили, что они сотрудники полиции, поймали наркомана и сказали человеку идти оттуда. Далее фио чувствовал, как его карманы стали обыскивать и забрали его имущество: мобильный телефон «Хуавэйп Р8 лайт» стоимостью сумма в чехле «книжка» стоимостью сумма, в телефоне установлена сим-карта Мегафон 8-925-185-32-96, денежные средства в размере сумма, банковскую карту «ВТБ». Далее все утихло, куда они ушли, фио не знает. Примерно через 5 минут он встал и вышел на дорогу, к нему подъехала машина Дэу-Нексия, вышел человек, которого он ранее видел в клубе и который говорил, что он сотрудник полиции и показывал удостоверение. Мужчина спросил, что случилось, фио рассказал. Он оставил его на дороге, сказал, что сейчас все решит, и уехал в клуб, вернулся через несколько минут с двумя молодыми людьми и спросил, они ли его избили. фио сказал, что вроде похожи, они стали на него бросаться с кулаками, «сотрудник полиции» оттащил их от него и сказал ему, чтобы он уходил. Он пришел домой, с телефона соседки позвонил в службу «02» и сообщил о совершенном в отношении него преступлении. Никаких конфликтов в клубе у него не было. 27 января 2018 года он обратился в травмпункт при поликлинике № 175, там с него сняли побои. Когда он вышел из бара и пошел в сторону дома, спустя около двух минут его догнали трое молодых людей, они были вместе, после его сразу беспричинно стали избивать, кто-то из них нанес ему удар в голову по лицевой части кулаком, после данного удара он упал, далее его начали избивать ногами, нанесли несколько ударов в область головы, при этом какие-либо требования они не выдвигали. После того, как они подумали, что фио потерял сознание, кто-то из них начал его ощупывать, и из левого бокового кармана брюк у него вытащили мобильный телефон марки «HUAWEI Р8 Lite» стоимостью сумма. Внутри телефона находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон» 8-925-185-32-96. Мобильный телефон в чехле черного цвета «раскладушка» покупал за сумма, также в кармане указанного чехла находилась кредитная банковская карта банка ВТБ, оформленная на его имя и подключенная к приложению «ВТБ-онлайн», спустя 2-2,5 часа после нападения фио ее заблокировал, с нее денежные средства сняты не были. На его мобильном телефоне установлено приложение «ВТБ-онлайн». После произошедшего он пошел в банк ВТБ, где узнал, что в районе 08 часов 20 января 2018 года с других его карт №№ 4272290367065638, 5278830015292034 были сняты денежные средства на общую сумму сумма. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным, так как на момент совершения преступления его доход составлял сумма (Том № 1 л.д. 19-21, том 2 л.д. 12-14);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 20 января 2018 года он находился на подработке частным извозом возле адрес. Примерно с 05:00 до 06:30 он находился на стоянке по адрес, в ожидании клиентов, примерно в это время мимо его автомобиля прошел незнакомый мужчина в сторону адрес, которому он предложил свои услуги, на что он согласился и сказал, что ему нужно доехать до адрес. По пути до адрес мужчина передумал и попросил отвезти его на адрес недалеко от бара «Рок Хилл». Доехав до вышеуказанного бара, мужчина вышел из авто и перешел дорогу на тротуар, по виду было похоже что он что-то ищет в снегу. Он сел обратно к нему в машину и спросил, есть ли у него карта «ВТБ», чтоб он мог перевести деньги с карты на карту в качестве оплаты. Он сказал, у него имеется карта ВТБ банка, но она принадлежит его жене и в данный момент находится у нее дома. После этого они поехали домой к Оганисяну, чтобы он взял эту карту, где он забрал карту у супруги, и они направились в магазин «Метро», где мужчина пытался оплатить продукты на кассе с помощью мобильного приложения «Pay Pay», но у него ничего не получилось. После этого они вышли из магазина, и он с помощью мобильного телефона перевел фио деньги на карту ВТБ его супруги. После этого они поехали в банк «ВТБ», где мужчина двумя переводами на карту перевел сумма и сумма. Вставив карту в банкомат, он снял сначала сумма, потом сумма, сумма. Из данной суммы он передал ему наличными сумма одной купюрой в счет оплаты проезда. После чего они проследовали в отделение Сбербанка, вернулись в отделение ВТБ банка, где сняли оставшиеся сумма на карте ВТБ. Далее мужчина попросил отвезти его на Савеловский рынок, чтобы продать телефон. На Савеловском рынке продать телефон у мужчины не удалось, т.к. за телефон цена в размере 3000-4000 рублей его не устраивала (он продавал за сумма). Далее они поехали в адрес, где он высадил мужчину (Том № 1 л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля Нахабина С.Н. на следствии о том, что 19 или 20 января 2018 года он находился в баре «Рок Хилл» по адресу: адрес вместе со своим другом фио, где они распивали спиртные напитки. В это время они познакомились с двумя мужчинами по имени фио и Константин. Через некоторое время заведение закрывалось, и они (фио и фио) стали собираться домой. Выйдя из бара, он отошел в сторону от фио и общался с девушками, с которыми ранее сидел в баре, в это время к нему подошел фио и сказал, что недалеко на улице происходит драка и что нужно помочь. Далее фио побежал в сторону дерущихся, а он пошел шагом в их сторону. Дойдя до места драки, фио увидел, что Константин уже лежит на снегу, а фио и фио стоят рядом, фио в этот момент курил, а фио лазил по карманам Константина. Далее он увидел, как фио вытащил из кармана у Константина мобильный телефон белого цвета и пластиковую карту. фио сказал ему положить данные вещи обратно, достав при этом удостоверение сотрудника полиции. В этот момент фио резко поднялся и побежал в сторону 11-ой адрес Потом они с фио развернулись и пошли к бару «Рок Хилл», около бара к ним подошел охранник этого заведения и набросился на фио, ударив его при этом по лицу кулаком, далее они уладили конфликт словесно между охранником и фио. Далее они вместе с охранником прошли в том направлении, где избивали человека. К ним подошел человек, которого избили, и сказал, что к ним он претензий не имеет, и сам он не помнит кто его бил (Том № 1 л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что в ОМВД России по адрес поступило заявление от фио по факту причинения телесных повреждений и открытого хищения принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Хуавей» и банковской карты «ВТБ», с которой были похищены денежные средства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о причастности к совершению вышеуказанного преступления фио 23 января 2018 года по адресу: адрес (хостел) фио был ими задержан. В присутствии двух понятых дежурным оперуполномоченным фио у фио был изъят мобильный телефон «Хуавей». Далее 25 января 2018 года ими был задержан Куркин А.П. по адресу: адрес около отделения «Сбербанк» (Том № 1 л.д. 226-228, 223-225);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 23 января 2018 года примерно в 15 часов 10 минут ему от оперативного дежурного ОМВД России по адрес стало известно, что задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД гражданин Лаптев А.Р., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. фио в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон «Ксиаоми», мобильный телефон «Хуавей» белого цвета без сим-карты, денежные средства в размере сумма, сумма по 9 купюр номиналом по сумма, одна купюра сумма, мелочь россыпью в сумме сумма. По этому поводу Лаптев А.Р. пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Обнаруженное у фио было изъято и упаковано (Том № 1 л.д. 220-222);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 23 января 2018 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре фио, в ходе которого у фио были изъяты мобильные телефоны «Ксиаоми» и «Хуавей» белого цвета без сим-карты, денежные средства в размере сумма по 4 купюры номиналом по сумма, сумма по 9 купюр номиналом по сумма, одна купюра сумма, мелочь россыпью в сумме сумма. По поводу обнаруженного Лаптев А.Р. пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Обнаруженное у фио было изъято и упаковано (Том № 1 л.д. 216-217, 218-219);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Снетковым К.Ю. и подозреваемым Лаптевым А.Р., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания и указал на фио как на лицо, совершившее в отношении него преступление (Том № 1 л.д. 75-79);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Снетковым К.Ю. и подозреваемым Куркиным А.П., в ходе которой потерпевший Снетков К.Ю. подтвердил свои показания и указал на фио как на лицо, совершившее в отношении него преступление (Том № 1 л.д. 110-113);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Снетковым К.Ю. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио пояснил, что действительно находился в момент совершения преступления с Лаптевым А.Р. и Куркиным А.П. и видел, как они вдвоем сбили с ног потерпевшего, и когда он упал на землю, Лаптев А.Р. обыскивал карманы потерпевшего фио (Том № 1 л.д. 114-117);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Куркиным А.П., в ходе которой свидетель фио показал, что он находился в момент совершения преступления с Куркиным А.П. и Лаптевым А.Р. и видел, как они вдвоем сбили с ног потерпевшего, когда бежали за ним, и когда он упал на землю, Лаптев А.Р. обыскивал карманы потерпевшего фио (Том № 1 л.д. 120-124);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Лаптевым А.Р., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (Том № 1л.д. 80-84);

- заключением эксперта №7270м/8342 от 2 ноября 2018 года, согласно которому у фио установлены повреждения: кровоподтеки в области правого и левого глаза (параорбитальные кровоподтеки), кровоподтеки левой височной области, правой ушной раковины. Выявленные кровоподтеки как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека (Том № 2 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес (Том № 1л.д.5-9);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 23 января 2018 года в присутствии понятых у фио был изъят мобильный телефон «HUAWEI Р8 Lite» белого цвета, без сим-карты (Том № 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего фио осмотрены мобильный телефон «HUAWEI Р8 Lite» и документы Банка ВТБ (ПАО) по операциям с банковских карт, открытых на имя фио (Том № 1 л.д. 187-195);

- заявлением от 20 января 2018 года потерпевшего фио, в котором он просит привлечь неизвестных лиц, которые 20 января 2018 года избили и похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму сумма (Том № 1 л.д. 4);

- рапортом о задержании фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (Том № 1 л.д. 13).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимых фио и фио в совершении указанного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, потерпевшего, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оценивая показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу приговора их показания, однако лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таковыми суд признает показания подсудимого фио о том, что он забрал мобильный телефон и банковскую карту потерпевшего, с которой в последующем похитил денежные средства, а также показания фио о том, что он подверг потерпевшего избиению.

К показаниям подсудимых в остальной части, в частности, об отсутствии у них умысла на хищение имущества потерпевшего и предварительного сговора, показаниям фио о том, что он потерпевшего не избивал, суд относится критически и не доверяет, считает их данными в целях смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, в частности, показаниями потерпевшего фио о том, что его избивали несколько человек, при этом в момент избиения один из них обшарил его карманы и похитил его имущество, свидетеля Нахабина С.Н. о том, что он видел, как фио и фио сбили потерпевшего с ног, после чего фио в присутствии фио забрал имущество потерпевшего.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого фио о том, что он подписал свои показания, не читая их, следственные действия проводились без адвоката, поскольку из материалов дела следует, что допросы и очные ставки с участием фио были произведены в присутствии адвоката, замечаний к протоколам допроса не поступило, Куркину А.П. были разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний.

Изложенные данные подтверждают, что в ходе расследования подсудимый был свободен в избрании своей позиции, излагал сведения, внесенные в соответствующие протоколы, и подтверждал правильность их изложения, поэтому суд приходит к выводу о получении показаний подсудимого с соблюдением требований закона.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

Действия Куркина А.П. и фио суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как Лаптев А.Р. и Куркин А.П. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вопреки доводам защиты, о наличии у подсудимых умысла на хищение имущества потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым фио и фио избили потерпевшего, фио обыскал его карманы и похитил его имущество, после чего с похищенным покинули место преступления.

Об открытом характере действий соучастников свидетельствует фактические обстоятельства дела, согласно которым подсудимые осознавали, что изымают имущество в присутствии потерпевшего, однако, несмотря на это, продолжали свои действия по хищению имущества фио.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразилось в нанесении подсудимыми ударов ногами и рукам в область головы и тела потерпевшего, причинивших потерпевшему физическую боль, с целью похищения у него имущества.

Суд находит установленным, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение имуществом потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Куркин А.П. вину признал частично, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, подсудимый в течение длительного времени содержался под стражей, потерпевший не имеет к нему претензий, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Лаптев А.Р. вину признал частично, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, подсудимый в течение длительного времени содержался под стражей, потерпевший не имеет к нему претензий, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что Куркин А.П. и Лаптев А.Р. предприняли меры к возмещению материального ущерба и морального вреда потерпевшему, суд расценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство смягчающим наказание, что позволяет назначить подсудимым наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает Куркину А.П. и Лаптеву А.Р. наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет Лаптеву А.Р. и Куркину А.П. исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаптева Антона Романовича и Куркина Александра Петровича, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденных под стражей: фио с 23 января 2018 года по 19 июня 2018 года и с 22 июня 2020 года по 25 августа 2020 года, фио - с 25 января 2018 года по 19 июня 2018 года и с 22 июня 2020 года по 25 августа 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы фио и фио время отбывания наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2020 года с 26 августа 2020 года по 25 февраля 2021 года.

Считать назначенное Куркину А.П. и Лаптеву А.Р. наказание в виде лишения свободы полностью отбытым.

Вещественные доказательства: документы Банка ВТБ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную сиу хранить при деле; мобильный телефон Хуавей, переданный на ответственное хранение потерпевшему Снеткову К.Ю., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова