Мотивированное решение

Дело № 2-2440/2021 77RS0010-02-2021-003382-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/2021 по исковому заявлению адрес к Толстоноженко Антону Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Толстоноженко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.03.2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Толстоноженко А.А. заключен кредитный договор № 07-036/КФ-16, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма на 60 месяцев с уплатой 29,9 % годовых, так же был открыт банковский счет № 408178107000700026348 на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик, неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на 12.02.2021 года имеет перед банком задолженность в размере сумма

адрес до 13.12. 2018 года именовался АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Учитывая, что до настоящего момента кредит не погашен, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную выше задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Толстоноженко А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 01.03.2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Толстоноженко А.А. заключен кредитный договор № 07-036/КФ-16, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма на 60 месяцев с уплатой 29,9 % годовых.

01.03.2016 года истцом, во исполнение принятых на себя в соответствии с договором обязательств, на счет ответчика № 408178107000700026348 перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

адрес до 13.12. 2018 года именовался АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Согласно условиям договора ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячными платежами в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее дат, установленных графиком платежей.

В соответствии с адрес условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,0154% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного выполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование

Ответчик не исполняет в полном объеме свои обязательства по внесению установленных договором ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

20.09.2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, банк направил Толстоноженко А.А. требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности. Требование о досрочном истребовании кредита было оставлено без внимания. При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 12.02.2021 года имеет перед банком задолженность в размере сумма, из которых срочная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка -сумма

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом и выпиской по кредитному счету.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно, в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Ответчик не представил какого-либо альтернативного расчета и не указал на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № 07-036/КФ-16 от 01.03.2016 года, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Толстоноженко А.А. подлежит расторжению.

Суд взыскивает с Толстоноженко А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

Оплаченная истцом при подаче данного искового заявления государственная пошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк ДОМ.РФ» к Толстоноженко Антону Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 07-036/КФ-16, заключенный 1 марта 2016 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Толстоноженко Антоном Андреевичем.

Взыскать с Толстоноженко Антона Андреевича в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 07-036/КФ-16 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 мая 2021 года.

Судья В.А. Павлова