Мотивированное решение

Дело № 2-2848/дата

77RS0010-02-2021-003499-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению наименование организации к Толкачеву Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к Толкачеву Дмитрию Игоревичу, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 53136078 в размере сумма Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, исковые требования представитель истца поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, представил возражения в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что дело рассматривается по правилам договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, и принимая во внимание, что по смыслу ч. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам, сведения об изменении своего места жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании поданного ответчиком заявления между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком дата был заключен кредитный договор № 53136078, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в размере сумма под 11,99 % годовых и обязался погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифами по кредитам и графиком платежей.

Для проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 42301810600036133073.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Истцом ответчику было выставлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в срок до дата, однако задолженность погашена не была.

Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Применительно к спорным правоотношениям, учитывая, что стороны согласовали возможность досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами за пользование моментом востребования задолженности Банком, день прекращения обязательств по договору о карте следует исчислять в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, - со дня, следующего за днем возврата задолженности, определенным в заключительном требовании, а именно с дата

С иском в суд истец обратился дата

Таким образом, суд признает обоснованным суждение ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек до предъявления иска в суд.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока истцом не предоставлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований наименование организации к Толкачеву Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 53136078 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья: Н.А. Семенова