Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

мировой судья фио №12-1113/21

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием представителя по доверенности фио

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №295 адрес от дата, которым должностное лицо – председателя правления наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КРФоАП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №295 адрес дата председатель правления наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи фио через своего уполномоченного представителя по доверенности подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что председатель правления наименование организации фио является ненадлежащим лицом, подлежащим ответственности по ст. 15.33.2 КРФобАП. Обращает внимание, что в ст. 15.33.2 КРФобАП имеются две части, однако мировым судьей данные требования закона при вынесении постановления не учтены. Кроме того, указывает, что фио не был надлежащим образом уведомлен о составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание председатель правления наименование организации фио не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности фио, который доводы жалобы поддержала, просил удовлетворить.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Положениями ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

фио судьей установлено, что дата в время председатель правления наименование организации фио не представил в установленный законом срок не позднее дата в Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес сведения по форме СЗВ-М за дата необходимые для осуществления контроля. Указанные сведения были представлены дата чем нарушен п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КРФоАП.

Вместе с тем, мировым судьей не указано место совершения административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, что судом при рассмотрении дела сделано не было.

Таким образом, прихожу к выводу, что вышеуказанное постановление мирового судьи является незаконным, а установленные в ходе рассмотрения жалобы нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи от дата подлежит отмене, а поскольку срок привлечения к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не истек, административный материал в отношении председателя правления наименование организации фио подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное постановление в соответствии с нормами РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя по доверенности фио – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №295 адрес от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении председателя правления наименование организации фио – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении председателя правления наименование организации фио направить мировому судье судебного участка №295 адрес на новое рассмотрение.

Судья фио