Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1115/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио по доверенности фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 299 адрес фио от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на нее наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио, не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что с указанным постановлением и выводами, содержащимися в нем, она полностью не согласна.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио по доверенности фио жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям, так как, считает, совершение правонарушения фио не доказано, она не управляла транспортным средством, а просто завела двигатель через приложение и ждала его, пояснил, что фио извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не возражала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее защитника.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, согласно протокола об административном правонарушении, дата в время фио управляла автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, следовала по дворовой территории напротив д.28 по адрес, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании мирового суда пояснила, что не признает вину в совершении административного правонарушения, указала, что дата, примерно в время, она находилась рядом с автомобилем каршеринга марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС напротив д.28 по адрес, открыла данный автомобиль через приложение, завела его и стала ждать своего знакомого фио для того, чтобы он отвез ее домой, поскольку сама управлять автомобилем не могла, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом указала, что рядом с автомобилем стояла одна, впоследствии к ней подошли сотрудники ППС УВД по адрес, утверждая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и собирается сесть за руль, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД и составили в отношении нее протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, однако с данным нарушением она не согласна, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управляла, также ранее пояснила, что ей не было известно о том, что ведется видеозапись, при этом, она в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения и не понимала что говорит.

Мировой судья, правомерно пришел к выводу о том, что факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и её вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и полностью доказаны совокупностью собранных по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Вина фио подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1833284 от дата, согласно которому дата в время, фио, управляла автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2-3);

- рапортом инспектора ППС УВД по адрес от дата, согласно которого дата примерно в 04ч. 45 мин. по адресу: адрес был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС под управлением фио, при разговоре с которой были выявлены признаки опьянения, после чего было принято решение о вызове сотрудников ЕИБДД;

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ЕИБДД УВД по адрес от дата, согласно которого дата по адресу: адрес сотрудниками ОМВД по адрес был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС под управлением фио, у которой имелись признаки опьянения, после проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у фио было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ПТ 0107235 от дата, согласно которому водитель фио управляла автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №77 ПА 0046169 от дата, составленного в отношение фио, в соответствии с которым у фио установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,419мг/л (л.д.7);

- представленной в материалы дела видеозаписью совершенного фио правонарушения, из которой усматривается, что фио не отрицала, что дата управляла автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, проехала 30-50 метров на данном автомобиле по дворовой территории;

- ответом наименование организации о том, что дата автомобиль марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС был в аренде у фио, бронь автомобиля осуществлена дата в время мин., завершена аренда дата в время мин., продолжительность составила 5,2 мин., также приложен общий трек движения автомобиля;

- карточкой водителя на имя фио (л.д. 12);

- справкой о результатах проверки (л.д. 14);

Правилами дорожного движения (п.2.7), утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

наименование организации оказывает услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду (каршеринг). Аренда транспортного средства осуществляется с использованием специального программного обеспечения, установленного в смартфон: клиент выбирает транспортное средство на карте в мобильном приложении, бронирует его и направляется к месту его нахождения. По нахождении транспортного средства, клиент осматривает его (при наличии повреждений сообщает через мобильное приложение оператору каршеринга), принимает в аренду нажатием соответствующей кнопки в приложении и начинает использование транспортного средства.

Аренда транспортного средства возможна только при условии присоединении клиента к договору Делимобиль. Клиенту создается учетная запись, которая привязана к номеру его мобильного телефона. Клиент прикрепляет банковскую карту для автоматической оплаты поездок. Таким образом, обеспечивается возможность идентификации клиента.

Таким образом, документ о принятии конкретного транспортного средства в краткосрочную аренду оформляется в электронном виде, что обусловлено спецификой предпринимательской деятельности организации.

По запросу суда представлены фото паспорта, водительского удостоверения фио, представленных ей при присоединении к договору; детализация аренды транспортного средства клиентом, маршрут движения транспортного средства.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, которые могли бы свидетельствовать об обоснованности утверждения защитника о том, что фио не управляла транспортным средством.

При назначении наказания фио мировой суд учитывал общественную опасность правонарушения, его характер, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 299 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата о признании фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио