ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2825/21

77RS-0010-02-21-003416-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 31 мая 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио

рассмотрев заявление ответчика ГБУ «Жилищник адрес» о разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л :

ответчик ГБУ адрес Соколиная» обратился в суд с требованием о разъяснении решения суда от 18.05.2021 в части размера взыскания сумм среднего заработка за время вынужденного прогула, порядка восстановлении на работе истца на работе, порядка выплаты сумм.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопросы разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле ( ст.203.1 ГПК РФ).

Решением Измайловского районного суда адрес от 10ю02.2021 постановлено: исковые требования Мороза Анатолия Игоревича удовлетворить частично.Восстановить Мороза Анатолия Игоревича на работе ГБУ адрес «Жилищник адрес» в должности заместителя руководителя по экономике и финансам. Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Мороза Анатолия Игоревича средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере суммаВ остальной части иска отказать. Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Разрешая заявление ответчиком требования, суд, находит решение полным, ясным, соответствующим требованиям , ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что в силу закона, рассматривая заявление о разъяснении решения, суд не может вторгаться ни вводную, ни в описательную, ни в мотивировочную, ни в резолютивную часть решения и изменять его.

При приведенных обстоятельствах суд считает, что не имеется правовых оснований в разъяснении решения суда.

Доводы ответчика о неясности решения суда не соответствуют тексту решения и материалам дела, не содержат правовых обоснований для признания решения суда неясным или неполным.

Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание ответчика на следующие положения норм права.

В силу ст. 211 абз. 4 ГПК РФ, ст. 369 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Согласно ст. 106 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя. должником требования о восстановлении на работе уволенного или переведенного работника судебный пристав-исполнитель принимает меры, предусмотренные настоящего Федерального закона, и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд или другой орган, принявший решение о восстановлении его на работе, с заявлением о взыскании с должника среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения о восстановлении на работе по день исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 209 ч.1 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321 ч.2 ГПК РФ).

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 мая 2021 года ( 25.05.21 + 1 месяц = 28.06.2021 срок вступления решения в законную силу, с учетом ст. 107 ГПК РФ ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

отказать ответчику ГБУ «Жилищник адрес» в разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 10.02.2021 года по гражданскому делу № 2-2825/2021.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио