Решение

77RS0010-02-2021-003414-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3722/2021 по иску фио к адрес Стандарт» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к адрес Стандарт» о возмещении материального вреда в обоснование заявленных требований указав, что ей стало известно, что судебным приказом с нее в пользу ответчика были взысканы денежные средства. В последствии указанный судебный приказ был отменен. Решением суда в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ней было отказано. Между тем поскольку изначально ответчик незаконно получил взыскание с нее, ей были причинены нравственные и физические страдания, понесены материальные расходы.

На основании изложенного истец просит взыскать с адрес Стандарт» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба сумма почтовых расходов и расходов на лекарства, сумма – в счет компенсации морального вреда.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее предоставил письменные возражения на исковое заявление.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 января 2006 года между сторонами заключен кредитный договор №44502238.

В связи с наличием задолженности по данному кредитному договору, адрес Стандарт» обратился в суд с заявлением о взыскании и с фио (Имшаевой) И.В. задолженности по кредитному договору № 44502238 в размере сумма

25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 ленинского района адрес по требованиям адрес Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с фио (Имшаевой) И.В. задолженности по кредитному договору № 44502238 в размере сумма

02 ноября 2020 года судебный приказ отменен по заявлению истца.

Решением мирового судьи судебного участка административно-территориальных границ всего адрес от 22 января 2021 года в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к фио (Имшаевой) И.В. о взыскании долга по кредитному договору отказано в связи с истечение срока исковой давности.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, в данном случае со стороны Банка виновных действий, нарушающих права истца, допущено не было, поскольку ответчиком осуществляюсь исполнение договора в соответствии с Законом и условиями заключенной сторонами сделки.

Обращение Банка с заявлением о вынесении судебного приказа, равно как и с исковым заявлением является установленными законодательством способами защиты его нарушенных прав, а потому не могут рассматриваться как действия нарушающие права истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Требования истца о возмещении материального ущерба также удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют противоправные действия в отношении истца со стороны ответчика.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес Стандарт» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.10.2021.

Судья: Е.В. Марченко