Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, холостого, работающего в наименование организации менеджером по линии спецтехники, ранее судимого:

- дата Лямбирским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания;

- дата мировым судьи судебного участка №60 судебного района адрес по ч. 1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с время по время дата, с целью незаконного обогащения, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, зашел в помещении автосервиса наименование организации, расположенного на 3 этаже, вход 4 «Д» по адресу: адрес, 1-ая адрес, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, подошел к стеллажу и увидел мульти-руль марки марка автомобиля (марка автомобиля), принадлежащий фио, убедился что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный мульти-руль марки марка автомобиля (марка автомобиля), с которым скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, таким образом он (фио) тайно похитил принадлежащий фио мульти-руль марки марка автомобиля (марка автомобиля), стоимостью сумма, причинив фио, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 3060-8 от дата, фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который раннее судим, на учетах у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, оказывает материальную помощь отцу, матери, двум братьям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи отцу, матери, двум братьям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии со п «а» ч. 1 ст. 63 УПК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Суд учитывает, что фио ранее судим дата мировым судьей судебного участка №60 судебного района адрес по ч. 1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на дата.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание, что фио совершил умышленное преступление небольшой тяжести, после вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 60 судебного района адрес от дата, считает, что фио, с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления, необходимо сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района адрес от дата.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения фио, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района адрес от дата в отношении фио - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела;

- мульти-руль марки марка автомобиля (марка автомобиля), выданный на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Кисенкову фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио