Мотивированное решение

Дело № 2-2060/2021

УИД 77RS0010-02-2021-003334-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2060/2021 по иску Симферопольской городской общественной организации инвалидов – узников концлагерей и принудительных рабочих к Борисовой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Симферопольская городская общественная организация инвалидов-узников концлагерей и принудительных рабочих обратилась в суд с иском к Борисовой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14.06.2017 с Борисовой О.А. в пользу истца взыскано 994016,83 руб. в счет возмещения ущерба. Апелляционное определение от 14.06.2017 обращено к исполнению, однако до даты обращения в суд с настоящим иском не исполнено. Просит суд взыскать с Борисовой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 27.06.2019 в размере 158491,21 руб.

Истец представителя в суд не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Борисова О.А., будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. На досудебной подготовке при очной явке в суд, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводам об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14.06.2017 отменено решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14.10.2014, исковые требования прокурора города Алушта, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Демьяненко А.Д. и Борисовой О.А., как наследнику, принявшему наследство после смерти лица, причинившего ущерб (Демьяненко З.П.), частично удовлетворены, с ответчиков в пользу Симферопольской городской общественной организации инвалидов-узников концлагерей и принудительных рабочих в счет возмещения ущерба наследодателем Демьяненко З.П. ущерба, взыскано 994016,83 руб. Указанным апелляционным определением с Борисовой О.А. также взысканы судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14.06.2017 обращено к исполнению: Алуштинским городским судом Республики Крым 19.09.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серия/номер, который предъявлен к исполнению, однако до настоящего времени не исполнен.

Вследствие неправомерного удержания взысканных решением суда денежных средств Борисовой О.А. по гражданскому делу № 2-5646/2019 по иску Симферопольской городской общественной организации инвалидов – узников концлагерей и принудительных рабочих к Борисовой О.А. решением Измайловского районного суда города Москвы от 28.10.2019 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 27.06.2019 в размере 158491,21 руб., а также государственная пошлина в размере 4369,82 руб. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Ответчик Борисова О.А. изложенные выше обстоятельства не оспаривала.

Разрешая по существу исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 13.10.2020 в сумме 142876,55 руб. суд приходит к выводу о соответствии представленного истцом расчета исковых требований требованиям ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик альтернативного расчета, доказательств исполнения обязательств суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере – 142876,55 руб.

Учитывая, что суд вынес решение в пользу истца, освобожденного в силу п. 1 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Борисовой О.А. в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4057,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Симферопольской городской общественной организации инвалидов – узников концлагерей и принудительных рабочих к Борисовой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Борисовой О.А. в пользу Симферопольской городской общественной организации инвалидов – узников концлагерей и принудительных рабочих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 13.10.2020 в размере 142876 (сто сорок две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Взыскать с Борисовой Оксаны Александровны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4057,53 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак