Мотивированное решение

№ 2-2250/2021

УИД77RS0010-02-2021-003318-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2250/21 по иску адрес к Казерскому Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 20 января 2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № УКП/МСК/2018-00080, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 372 500 руб. под залог транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет белый, 2010 года выпуска. Кредит предоставлен с процентной ставкой 23% годовых. Истцом перед ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.12.2020 г. составляет 143 607 руб. 51 коп., из которых 113 893 руб. 61 коп. – основной долг, 25 410 руб. 39 коп. – проценты, 2 050 руб. 16 коп. – пени по просроченному основному долгу, 2 253 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 143 607 руб. 51 коп., проценты по договору на сумму основного долга из расчета 23% годовых с 10 декабря 2020 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку по договору на сумму основного долга и сумму просроченных процентов из расчета 20% годовых с 10 декабря 2020 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 072 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 210 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казерский М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений на иск не направил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20 января 2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № УКП/МСК/2018-00080, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 372 500 руб. под 17,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет белый, 2010 года выпуска.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № УКП/МСК/2018-00080 от 20 января 2018 г.

В соответствии с п.6.1 договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита в размере 372 500 руб. перечислена на текущий счет ответчика.

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Судом установлено, что по состоянию на 09.12.2020 г. задолженность ответчика составляет 143 607 руб. 51 коп., из которых 113 893 руб. 61 коп. – основной долг, 25 410 руб. 39 коп. – проценты, 2 050 руб. 16 коп. – пени по просроченному основному долгу, 2 253 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в общей сумме 143 607 руб. 51 коп., согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным: соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнутым, а также проценты по договору на сумму задолженности в размере 113 893 руб. 61 коп. из расчета 23% годовых с 10 декабря 2020 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку по договору на сумму задолженности в размере 139 304 руб. из расчета 20% годовых с 10 декабря 2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно адрес договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет белый, 2010 года выпуска.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что автомашина марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет белый, 2010 года выпуска, на праве собственности ответчику не принадлежит.

Поскольку истцом исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены к Казерскому М.В., однако автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет белый, 2010 года выпуска, ответчику не принадлежит, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к Казерскому М.В. в части обращения взыскания на залоговое имущество.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат частичному удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 072 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Эксперт Банк» к Казерскому Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Казерского Михаила Васильевича в пользу адрес 140 304 руб. в качестве задолженности по кредитному договору, 4 072 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 144 376 (сто сорок четыре тысячи триста семьдесят шесть) руб.

Взыскать с Казерского Михаила Васильевича в пользу адрес проценты по договору на сумму задолженности в размере 113 893 (сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто три) руб. 61 коп. из расчета 23% годовых с 10 декабря 2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Казерского Михаила Васильевича в пользу адрес неустойку по договору на сумму задолженности в размере 139 304 (сто тридцать девять тысяч триста четыре) руб. из расчета 20% годовых с 10 декабря 2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2021 г.