Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, потерпевшей фио, представителя потерпевшей фио Николаева Д.А., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей 2012, 2014, паспортные данные, работающего наименование организации водителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части постановления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевшая фио и представитель потерпевшей фио Николаев Д.А. просили суд о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что потерпевшие примирились с подсудимым, так как последний загладил причиненный ущерб, и они претензий к обвиняемому не имеют.

Подсудимый и адвокат ходатайство потерпевших поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый фио не судим, совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, потерпевшие просили прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшей фио заявлены исковые требования о взыскании с фио денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда, представителем МГФОМС также заявлены исковые требования о возмещении расходов на лечение в размере сумма

В суд поступили ходатайства гражданских истцов об отказе от исковых требований в связи с возмещением ущерба, в связи с чем производство по гражданским искам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Прекратить производство по гражданским искам потерпевшей фио о взыскании с фио денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда, представителя МГФОМС фио о взыскании с фио денежных средств в размере сумма в счет возмещения расходов на лечение.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио