Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-12464

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

с участием:

прокурора Сизова А.В.

защитника – адвоката Вурц М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Пантилейкиной М.Н.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 4 мая 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Леонова М.А., паспортные данные, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения подсудимому оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило вышеуказанное уголовное дело для его рассмотрения по существу.

Суд в порядке ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения, указав о нарушении требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, в котором не указано действительное место проживания или нахождения обвиняемого, что препятствует его вызову в судебное заседание и исключает возможность принятия судом итогового решения по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу, поскольку в обвинительном заключении указан адрес регистрации и проживания Леонова, по которому ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Органами предварительного расследования Леонов обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности обвиняемого.

По смыслу закона отсутствие в обвинительном заключении данных о месте нахождения обвиняемого является нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, т.к. лишает суд возможности известить подсудимого о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в обвинительном заключении указан адрес регистрации и жительства Леонова в г. Москве.

Вместе с тем, согласно рапортам судебных приставов, неоднократно выезжавшим по приводам, Леонов по адресам, указанным в обвинительном заключении длительное время не проживает, местонахождение его установить не представилось возможным.

Таким образом, на момент составления обвинительного заключения и направления настоящего уголовного дела в суд места фактического проживания или нахождения Леонова органами предварительного расследования правильно не указаны.

Вышеприведенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона являются неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом первой инстанции законного и обоснованного решения по существу дела и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Российской Федерации функцию осуществления правосудия.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 4 мая 2021 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Леонова М.А. – оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий