Приговор

Дело № 01-0257/2021 | Измайловский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

адрес дата

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фиоо., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, родившегося дата в фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, фактически проживающего по адресу: адрес Кожуховская, д. 11, корп. 2, кв. 9, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей 2012, 2014 и паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Т.Т.о. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

фио Т.Т.о., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес серийный номер RSO 013223, выданного на имя Асадзада фио, от дата, которое он приобрел у неустановленного лица в неустановленное время, но не позднее дата в неустановленном месте, во исполнение своего преступного умысла дата в время целью подтверждения права управления транспортным средством, находясь по адресу: адрес, фио, д. 11, стр. 1, предъявил ст. инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ст. лейтенанту полиции фио в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством - автомобилем марки Форд Фокус (марка автомобиля), г.р.з. Н 423 НТ 197 вышеуказанное водительское удостоверение, при этом заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, так как приобретено им в неустановленное время, но не позднее дата в неустановленном месте у неустановленного лица за денежные средства в размере сумма.

Согласно заключению эксперта № 378 от дата представленный бланк водительского удостоверения адрес серийный номер RSO 013223, оформленного на имя Асадзада фио ...паспортные данные, выданный дата, не соответствует описанию защитного комплекса водительского удостоверения адрес. Все красочные изображения, а также рисунок водяных знаков и защитных волокон представленного бланка водительского удостоверения адрес серийный номер RSO 013223, оформленного на имя Асадзада фио ...паспортные данные, выполнены способом цветной и монохромной струйной печати.

Подсудимый фиоо. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фиоо.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фиоо. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоо., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фиоо. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с недоказанностью, поскольку дознанием не установлено время и место его приобретения, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно заключению комиссии экспертов № 564-1 от дата фиоо. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фиоо. не нуждается (л.д.103-105).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фиоо. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио Т.Т.о. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 133-135), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 140, 141), имеет троих малолетних детей 2012, 2014 и паспортные данные, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 143), родители подсудимого и его бабушки страдают заболеваниями, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими назначить наказание фиоо. с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фиоо. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 04731448630) Наименование Банка получателя – Отделение 1 Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному адрес (полное) и Отделение 1 Москва (Краткое); р/сч 40101810800000010041 БИК 044583001, ИНН 7719108599, КПП 771901001, КБК 188 113 02991 01 6000 130 ОКТМО 45314000, УИН 18880377210000001566.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение адрес, выданное на имя Асадзада фио, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; копию данного удостоверения, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

 

Председательствующий фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск