Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио– адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- дата Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Перовского районного суда адрес от дата окончательно назначено дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 278 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Измайловского районного суда адрес от дата окончательно назначено дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии наказания;

- дата Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата условно-досрочно на срок 9 месяцев 4 дня по постановлению Угличского районного суда адрес от дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, дата в период времени с время до время, находясь по адресу: адрес, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки марка автомобиля г.н.з. А 157 РС 199 рус., принадлежащий фио, по праву наследования перешедшее от фио, стоимостью по состоянию на дата, сумма, после чего, оглянувшись по сторонам и воспользовавшись тем, что его действия не очевидны третьим лицам, с целью неправомерного завладения автомобиля, без цели хищения, он (фио), подойдя к пассажирской двери указанной автомашины, используя при этом имеющуюся при себе отвертку хозяйственно-бытового назначения, повредил механизм запирающего устройства двери автомобиля, и в продолжении своего преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, где сел на водительское сидение, и из-под рулевой колонки он (фио) вывел наружу провода, с целью дальнейшего запуска двигателя, без намерения присвоения автомашины целиком или по частям, однако, он (фио) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку двигатель вышеуказанного автомобиля не запустился, а также в связи с тем, что он (фио) осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для проходящих мимо граждан, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который раннее судим, на учетах у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет тетю и младшую сестру, которым оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, оказание материальной помощи тете и младшей сестре.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УПК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Суд учитывает, что фио ранее судим дата Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата условно-досрочно на срок 9 месяцев 4 дня по постановлению Угличского районного суда адрес от дата.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление или тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, принимая во внимание, что фио совершил умышленное преступление средней тяжести, после вынесения в отношении него постановления Угличского районного суда адрес от дата о его условно-досрочном освобождении на срок 9 месяцев 4 дня по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, считает, что фио, с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления, необходимо сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Измайловского районного суда адрес от дата.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения фио, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении фио - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах данного уголовного дела;

- автомашину марки марка автомобиля г.н.з. А 157 РС 199 рус., возвращенную потерпевшему фио под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио