Приговор

Дело № 01-0261/2021 | Измайловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Фейгиной Ю.И..,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бубенчикова К.В.,

его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7891 и ордер № 96 от 04 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бубенчикова Константина Витальевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в ООО «ТТС-Энергопроект» монтажником, не женатого, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио К.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он /фио/, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на адрес запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, 15 свертков вещества общей массой 17,88г (соответственно 1,25г, 1,20г, 1,20г, 1,12г, 1,20г, 1,10г, 1,25г, 1,23г, 1,22г, 1,16г, 1,04г, 1,28г, 1,22г, 1,21г и 1,20г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1271 от 11 ноября 2020 года, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 11 свертков вещества общей массой 13,31г (соответственно 1,20г, 1,25г, 1,25г, 1,23г, 1,24г, 1,20г, 1,18г, 1,19г, 1,20г, 1,24г и 1,13г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1272 от 11 ноября 2020 года, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, а также 1 сверток с веществом массой 0,86г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1273 от 11 ноября 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в значительном размере, установленном Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, до 20 октября 2020 года, когда примерно в 01 час 50 минут, по адресу: адрес, д. 16 Б, он (фио) был задержан полицейскими отделения ППСП ОМВД России по адрес и доставлен в помещение ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, дом 12 А, где в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часов 15 минут 20 октября 2020 года в присутствии двух понятых, был проведен его (Бубенчикова К.В.) личный досмотр, в ходе которого в заднем правом кармане брюк, надетых на нем (Бубенчикове К.В.) был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86г, что является значительным размером, в рюкзаке, находящемся при Бубенчикове К.В. были обнаружены и изъяты вышеуказанные 15 свертков с веществами, которые являются наркотическими средствами – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 17,88г и 11 свертков с веществами, которые являются наркотическими средствами – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 13,31г, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью и пояснил, что 20 октября 2020 года около 21-22 часа вечера, т.к. на работе он получил расчет, решил приобрести наркотические средства. Около 22 часов он совершил покупку на сайте «гидра» и получил координаты места закладки, а также фотографии, после чего отправился в Горенский лесопарк, около 23 часов 30 минут забрал закладку, часть употребил сразу и направился по месту проживания, проходя мимо стадиона его задержали сотрудники полиции, они знали, что в этих местах много закладок и много людей, которые их приобретают. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него что-то запрещенное, он сказал, что есть, показал на телефоне сайт «гидра», где он купил наркотики. Также показал, что у него с собой 10 шприцев, в том числе использованный, сразу признался, что у него есть наркотики. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, они сфотографировали местность, приехал оперуполномоченный фио, он (фио) показал ему сайт и свои исколотые руки. фио позвонил понятым, затем они поехали в отдел полиции, после досмотра понятые ушли, его (фио) повезли на медицинское освидетельствование. Затем у него (Бубенчикова К.В. началась ломка, при допросе в качестве подозреваемого он попросил переписать ранее данные объяснения и подписал протокол не читая. Признает свою вину в хранении наркотических средств для собственного употребления.

Также в судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания Бубенчикова К.В. в ходе предварительного следствия, согласно которым наркотические вещества, а именно «мефедрон» употребляет с августа 2020 года. В сентябре 2020 года, в ходе общения с приятелем гр. фио (полные анкетные данные назвать затрудняется) узнал о возможности заработка, при помощи размещения наркотических веществ по системе «закладка». Со слов фио, ежемесячный заработок от данного вида деятельности, мог составлять более сумма. Осознавая, что данная деятельность незаконна, однако в виду отсутствия дохода, данная информация его (Бубенчикова К.В.) заинтересовала. Он (фио) попросил фио оказать помощь в данном направлении деятельности. фио выразил своё согласие помочь, предоставил номер неизвестного мужчины (имя и номер телефона, назвать не может, так как не помнит) и пояснил: позвони, скажи от меня, тебе всё расскажут. Так ориентировочно в последних числах сентября 2020 года, воспользовавшись телефоном своей матери (абонентский номер 8926-777-42-67), не осведомляя ее о целях своих разговоров, стирая звонки и переписку смс сообщений. Он (фио) осуществил переписку в сети «ватсап» с неизвестным мужчиной. В ходе переписки, неизвестный разъяснил суть работы: все также через «ватсап», ему (Бубенчикову К.В.) будет предоставлена информация о месте расположения «закладки». После обнаружения «закладки» с наркотическим веществом, ему (Бубенчикову К.В.) необходимо было разделить общий вес вещества на многочисленные, равные свертки, после чего свертки он (фио) должен был помещать в различные места, в определенном районе адрес (наименование района, предоставлялось по ватсап). После раскладки «закладок» он (фио) фотографировал место, фотографии совместно с координатами, должен был отправлять неизвестному по ватсап. После чего на принадлежащую ему (Бубенчикову К.В.) банковскую карту ПАО Сбербанк России, будут зачислены денежные средства, в счёт оплаты его деятельности. Он (фио) согласился с предложением неизвестного, около двух, трех раз, осуществлял данные действия на территории адрес (адреса не помнит). Вся переписка с неизвестным осуществлялась с телефона матери. Ориентировочно 7-10 дней назад, в очередной раз забрав «закладку» с наркотическим веществом «героин» общим весом около 50 грамм (в районе адрес, адрес не помнит), осуществил его расфасовку. Некоторую часть указанного вещества, разложил в различных местах адрес (адреса не помнит), оставшуюся часть вещества хранил в принадлежащем ему (Бубенчикову К.В.) рюкзаке. 20.10.2020 года с целью личного употребления, через интернет магазин «Наркофабрика», осуществил заказ наркотического средства «мефедрон». Примерно после 23 часов, после получения информации о месте расположения «закладки» проследовал в лесной массив района г.адрес, расположенный между адрес и Восточный. К месту расположения закладки, направился с принадлежащим ему (Бубенчикову К.В.) рюкзаком. О нахождении в рюкзаке свертков с наркотическим веществом «героин», забыл. На момент возвращения из лесного массива, проходя по адрес, был остановлен сотрудниками полиции, примерно около 01 часа 50 минут 20 октября 2020 года на вопрос которых о нахождении при себе запрещенных веществ, честно сообщил о наличии таковых. Находящиеся в его (Бубенчикове К.В.) рюкзаке наркотические вещества, в присутствии понятых мужского пола, у последнего были обнаружены и изъяты. По данному факту была составлена вся необходимая документация, где поставили свои подписи, все участвующие лица. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 36-38; 51-53; 131-133).

После оглашения показаний фио их не подтвердил и пояснил, что подписывал протоколы не читая, таких показаний не давал

Вина Бубенчикова К.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым 19.10.2020 года она совместно с прапорщиком полиции полицейским отделения ППСП ОМВД России по адрес фио в 21 часов 00 минут заступила на службу. Осуществляя патрулирование на территории адрес, а именно по адресу адрес, примерно в 01 час 50 минут они заметили ранее неизвестного мужчину, который двигался со стороны неосвещенного участка дороги (тупика), со стороны СНТ «Труженик», массив № 4, который показался подозрительным, и приняли решение остановить данного молодого человека, с целью узнать, что именно он делает на неосвещенном участке дороги (тупике) в такое позднее время, а также для проверки документов. Подойдя к вышеуказанному мужчине, они стали проверять документы. Данным мужчиной оказался Бубенчиков Константин Витальевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Проверяя документы у Бубенчикова К.В., заметили, что последний нервничал и вел себя как-то подозрительно. На вопрос находится ли у гр. Бубенчикова К.В. при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, последний сообщил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством под названием «героин», которое он незаконно приобрел до его задержания в адрес. После чего было принято решение о вызове на место происшествия группы СОГ и доставления гр. Бубенчикова К.В. в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (л.д. 26-27). Также свидетель пояснила, что до задержания у них не было никакой информации о причастности Бубенчикова К.В. к сбыту наркотических средств;

- показаниями свидетеля фио в суде и на предварительном следствии, которые свидетель полностью подтвердил и которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио Также свидетель пояснил, что до задержания у них не было никакой информации о причастности Бубенчикова К.В. к сбыту наркотических средств.

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по адрес № 2630 от 20.10.2020 года в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 15 минут 20 октября 2020 года в помещении служебного кабинета № 10 ОУР ОМВД России по адрес в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр гр. Бубенчикова Константина Витальевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес. В ходе проведения личного досмотра гр. Бубенчикова К.В. из рюкзака, надетого на последнем было обнаружено и изъято: 15 свертков, запакованных в черную изоленту с находящимися внутри веществом светло-желтого цвета находящихся в полиэтиленовом пакете; 11 свертков, запакованных в синюю изоленту с находящимися внутри веществом светло-желтого цвета находящихся в полиэтиленовом пакете; из заднего правого кармана надетых на Бубенчикове К.В. штанах изъят один сверток запакованный в синюю изоленту с находящимся внутри веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Xiaomi MI 9 PRO» с установленной в нем сим картой абонентский номер 79258171732. По поводу изъятого фио пояснил, что изъятое принадлежит ему. Все изъятое в ходе проведения личного досмотра было упаковано в четыре белых бумажных конверта, с пояснительными надписями, опечатанные печатью «№1 ОМВД России по адрес», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. (л.д. 95-96);

- показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым 20 октября 2020 года в ночное время суток, примерно в 02 часа 50 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, так как он (фио) располагал свободным временем согласился. После чего они все вместе проследовали в служебный кабинет № 10 ОМВД России по адрес где с его (фио) участием и с участием второго понятого был проведен личный досмотр ранее неизвестного гражданина, который представился как Бубенчиков Константин Витальевич, паспортные данные. Перед началом осмотра ему (фио) и второму понятому, а также досматриваемому гр. Бубенчикову К.В. были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра гр. Бубенчикова К.В. из рюкзака, надетого на последнем было обнаружено и изъято: 15 свертков, запакованных в черную изоленту с находящимися внутри веществом светло-желтого цвета находящихся в полиэтиленовом пакете; 11 свертков, запакованных в синюю изоленту с находящимися внутри веществом светло-желтого цвета находящихся в полиэтиленовом пакете; из заднего правого кармана надетых на Бубенчикове К.В. штанах изъят один сверток запакованный в синюю изоленту с находящимся внутри веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Xiaomi MI 9 PRO» с установленной в нем сим картой абонентский номер 79258171732. По поводу изъятого фио пояснил, что изъятое принадлежит ему. Все изъятое в ходе проведения личного досмотра было упаковано в четыре белые бумажных конверта, с пояснительными надписями, опечатанные печатью «№1 ОМВД России по адрес», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. (л.д. 17-18);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Бубенчикова К.В. (л.д. 21-22);

- протоколом очной ставки от 20 октября 2020 года между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым Бубенчиковым К.В. с другой стороны, согласно которого свидетель подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Бубенчикова К.В. в совершении преступления. (л.д. 54-56);

- протокол осмотра места происшествия, проведенный 20 октября 2020 года по адресу: адрес, согласно которого осмотрен участок местности, где был задержан обвиняемый фио, с приложением фототаблицы. (л.д. 5-9);

- протоколом личного досмотра от 20 октября 2020 года, согласно которого в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часов 15 минут досмотрен фио, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства. (л.д. 10-11);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 ноября 2020 года № 1271, согласно которого вещества общей массой 17,82 г (1,23 г, 1,18 г, 1,18 г, 1, 12 г, 1, 20 г, 1, 10 г, 1, 25 г, 1,23 г, 1,22 г, 1,16 г, 1, 04 г, 1,28 г, 1,22 г, 1,21 г и 1,20 г) из пятнадцати свертков, изъятых у гр. Бубенчикова К.В. и представленные на экспертизу, содержащат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованные в сейф-пакет № 42000452. (л.д. 136-139);

- протоколом осмотра предметов, от 12 декабря 2020 года, согласно которого осмотрен сейф – пакет № 42000452, из полимерного материала белого цвета, с заклеенным клапаном из прозрачного полимерного материала красного цвета с типографическим текстом серо-оранжевого цвета, размером 22х16,5 см, опечатанный оттиском круглой печати, выполненный красителем синего цвета, с текстом «№ 3 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», с рукописной надписью выполненной красителем синего цвета № 1271, неразборчивой подписью, выполненной красителем синего цвета и опечатанный оттиском круглой печати, выполненный красителем фиолетового цвета, с текстом «№ 12/14 2 ГУ МВД России по адрес экспертно-криминалистический центр», с рукописной надписью выполненной красителем синего цвета № 12/14-3786, неразборчивыми подписями, выполненными красителем синего цвета, скрепленным скобами и оклеенным скотчем. (л.д. 141-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано вещество общей массой 17,52 г из пятнадцати свертков, изъятых у гр. Бубенчикова К.В. и представленных на экспертизу, содержащих в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованных в сейф – пакет с номером 42000452, помещенный в камеру хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, до решения суда. (л.д. 144-146);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 ноября 2020 года № 1271, согласно которого в конверте, представленном на экспертизу находится вещество массой 0,86 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Бубенчикова К.В. и представленное на экспертизу, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов, от 12 декабря 2020 года, согласно которого осмотрен белый бумажный конверт, на клапанах которого имеются оттиски круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Отдел МВД России по адрес * № 1» и неразборчивые подписи. На лицевой стороне конверта выполнен рукописный текст: «1 (один) сверток в синей изоленте с находящимся внутри веществом белого цвета изъято у Бубенчикова К.В. 1998 г.р. 20.10.2020 года.», скрепленный отрезком бумаги белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 3» с неразборчивой подписью выполненной красителем синего цвета. (л.д. 154-156);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1272 от 11 ноября 2020 г., согласно которого в представленном на экспертизу конверте находится вещества общей массой 13,31 г (1,20 г, 1,25 г, 1, 25 г, 1,23 г, 1, 24 г, 1, 20 г, 1, 18 г, 1,19 г, 1, 20 г, 1, 24 г и 1,13 г) из десяти свертков и одного пакета, изъятые в ходе личного досмотра у гр. Бубенчикова К.В. и представленные на экспертизу, содержащат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д. 162-164);

- протоколом осмотра предметов, от 12 декабря 2020 года, согласно которого осмотрен белый бумажный конверт, на клапанах которого имеются оттиски круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Отдел МВД России по адрес * № 1» и неразборчивые подписи. На лицевой стороне конверта выполнен рукописный текст: «11 (одиннадцать свертков) в синей изоленте с находящимся внутри веществом светло-желтого цвета изъято у Бубенчикова К.В. 1998 г.р. 20.10.2020 года.», скрепленный отрезком бумаги белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 3» с неразборчивой подписью выполненной красителем синего цвета и цифровым обозначением № 1272. (л.д. 166-168);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны вещества общей массой 13,09 г из конверта изъятого в ходе личного досмотра у гр. Бубенчикова К.В., содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованные в белый бумажный конверт. (л.д. 169-171);

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского отделения ППСП Отдела МВД России по адрес прапорщика полиции фио от 20 октября 2020 года. (л.д. 3);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-3786 от 20.10.2020 года, согласно которой вещества общей массой 3,65 г из трех свертков, изъятых у гр. Бубенчикова К.В. в служебном кабинете № 10, расположенном по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 12 А, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (л.д. 13).

Из заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 129-3 от 21 января 2021 г. следует, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У Бубенчикова К.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные результатами настоящего обследования о систематическом, длительном употреблении психоактивных веществ группы опиоидов (героин) и стимуляторов (мефедрон, МДМА) с ростом толерантности, формированием патологического влечения, абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, поверхностность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Бубенчикова К.В. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Бубенчикова К.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время у Бубенчикова К.В. не обнаружено клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя. С учетом наличия у Бубенчикова К.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет. (л.д. 174-175).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Бубенчикова К.В. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющимся в деле заключениям химических экспертиз, поскольку данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого Бубенчикова К.В., данные им в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину в хранении наркотических средств в крупном размере, поскольку они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Между тем, органами предварительного следствия действия Бубенчикова К.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Однако, исследованные в ходе судебного следствия доказательства: показания свидетелей - сотрудников полиции, понятых, а также письменные материалы дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Бубенчикова К.В. наркотических средств.

По смыслу закона, само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт этого наркотического средства.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бубенчикова К.В. не проводилось, какой-либо оперативной информации о том, что фио занимается незаконным сбытом наркотических средств или психотропных веществ, в распоряжении сотрудников полиции не имелось, его задержание было вызвано лишь тем, что своим поведением у сотрудников полиции он вызвал подозрение. Не было обнаружено у подсудимого весов, либо других предметов, используемых для сбыта наркотических средств или психотропных веществ, не установлено, что он лично производил расфасовку наркотика, не установлены и лица, которым фио мог попытаться его сбыть.

Вместе с тем, анализ приведенных выше доказательств не позволяет сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого, направленных именно на сбыт наркотических средств.

При этом, в материалах дела имеется достаточно данных, в том числе акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения, заключение психиатрической экспертизы, в своей совокупности свидетельствующих о том, что фио является лицом, употребляющим наркотические средства, в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Таким образом, по делу не установлено достаточных доказательств, подтверждающих намерение Бубенчикова К.В. сбыть обнаруженное у него наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре" признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Оценивая признательные показания Бубенчикова К.В. на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что никакими иными доказательствами данные показания не подтверждаются, от данных показаний он отказывался в дальнейшем в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, в связи с чем, суд не может признать данные показания достоверными, поскольку отсутствует совокупность иных доказательств, подтверждающих совершение Бубенчиковым К.В. действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Согласно ст. ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Учитывая указанные требования закона, суд приходит к выводу, что действия Бубенчикова К.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждено совокупностью исследованных судом по делу доказательств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

фио К.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим ( л.д. 187-189), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 197), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 196), работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении пожилых бабушку и двоюродного дедушку, которые страдают рядом тяжелых заболеваний, дедушка является инвалидом и участником ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние Бубенчикова К.В. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых бабушки и двоюродного дедушки-пенсионеров, их состояние здоровья, инвалидность дедушки и факт того, что он является участником ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Бубенчикова К.В. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бубенчикова Константина Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бубенчикову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Бубенчикову К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Бубенчикова К.В. под стражей с 20 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 17,52 г из пятнадцати свертков, изъятых у гр. Бубенчикова К.В. и представленных на экспертизу, содержащих в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество общей массой 0,85 г из пакета, изъятого у гр. Бубенчикова К.В. и представленного на экспертизу, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещества общей массой 13,09 г из конверта изъятого в ходе личного досмотра у гр. Бубенчикова К.В., содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес до помещения в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: А.Н. Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск