Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2021-003190-35

3/12-66/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

c участием: помощника прокурора адрес фио

оперуполномоченного ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

представителей заявителя генерального директора наименование организации фио – фио и фио, представивших удостоверения и ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя – генерального директора наименование организации фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ бездействие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель генеральный директор адрес обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконным бездействие со стороны должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проводивших проверку по его заявлению о преступлении от дата.

В обоснование своей жалобы указывает, что должностными лицами в рамках проверки заявления о преступлении не выполняются необходимые процессуальные действия направленные на установление признаков состава преступления указанного в заявлении.

Заявитель генеральный директор адрес в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, на личном участии не настаивали, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Представители заявителя адвокаты фио и фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы по изложенным ней доводам.

Помощник прокурора фио и оперуполномоченный фио в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает процессуальное решение: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в рамках заявления о возбуждении уголовного дела, поданного генеральным директором наименование организации фио неоднократно проводилась проверка после отмен постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так в ходе проверок органом дознания получены объяснения фио дата и повторно дата, запрошены сведения из ИФНС №19 по адрес, направлены извещения о вызове для дачи объяснений фио, фио, фио, фио, получены объяснения фио дата, фио дата, фио, фио дата и фио от дата, а также выполнены иные процессуальные действия.

дата оперуполномоченным 2 отделения ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данное постановление отменено Первым заместителем прокурора адрес дата, материал направлен на дополнительную проверку. Срок проверки установлен 30 дней с момента получения материала органом дознания.

Согласно имеющемуся в материале сопроводительному письму, материал проверки получен УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата

Таким образом, судом не установлено бездействия со стороны должностных лиц ОЭПиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поскольку, как показал анализ представленных материалов, на момент рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ срок проверки по сообщению о преступлении, установленный прокурором, не истек, до вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дата и после его отмены оперуполномоченным выполнены указанные в постановлениях прокурора об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела процессуальные действия, поданные ходатайства заинтересованных лиц рассмотрены, приобщены к материалу, ответы на поданные ходатайства направлены заинтересованным лицам, о чем свидетельствуют соответствующие сопроводительные письма, имеющиеся в исследованном судом материале.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку в соответствии с требованиями УПК РФ, в настоящее время по заявлению генерального директора наименование организации фио проводится проверка, доступ заявителя к правосудию не ограничен, что свидетельствует об отсутствии допущенных нарушений конституционных прав и охраняемых свобод заявителя как участника уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя генерального директора наименование организации фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио