Мотивированное решение

Дело № 2а-91/2021

УИД 77RS0010-02-2021-003221-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19.05.2021.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2021.

19 мая 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-91/2021 по административному иску заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Кишиневской А.Р.о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС РФ по Тульской области обратилось в суд с административным иском к Кишиневской А.Р. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2017-2018 годы. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик является собственником расположенных в границах городских округов земельных участков: кадастровый номер ххх, по адресу: ххх, и кадастровый номер ууу, по адресу: ххх, что послужило основанием для исчисления земельного налога за 2017 и 2018 годы и направлению налогового уведомления административному ответчику, однако в установленный законом срок обязанность по уплате земельного налога исполнена не была. Поскольку налогоплательщик уклонился от уплаты налоговых платежей, ему были начислены пени и направлены требования об уплате задолженности по земельному налогу за 2017 и 2018 годы со сроком исполнения до 08.04.2019, которое административным ответчиком не исполнено. В связи с изложенным административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов за 2017 и 2018 годы в размере 2259,00 руб.

Административный истец, будучи извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Суд, признавая административного истца и административного ответчика извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие сторон, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по уплате земельного налога подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст.  органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Кишиневская А. Р. в 2017 и 2018 годах являлась собственником двух земельных участков по адресу: ххх, кадастровый номер ххх, и по адресу: ххх, кадастровый номер ууу, в связи с чем имела обязанность уплатить земельный налог.

Согласно налоговому уведомлению № номер/дата по состоянию на 01.01.2018 кадастровая стоимость объектов налогообложения составила: земельного участка по адресу: ххх, кадастровый номер ххх, - сумма руб.; по адресу: ххх, кадастровый номер ууу, – сумма руб., в связи, с чем в расчете суммы налога за 2017 год применена ставка 0,30%.

Согласно налоговому уведомлению № номер/дата по состоянию на 01.01.2019 кадастровая стоимость объектов налогообложения составила: земельного участка с кадастровым номером ххх - сумма руб.; с кадастровым номером ууу, - сумма руб., в связи, с чем в расчете суммы налога за 2018 год применена ставка 0,30%.

Несмотря на то, что административному ответчику по почте заказной корреспонденцией направлялись налоговые уведомления номера/даты, обязанность по уплате налога исполнена не была, что повлекло выставление требований № номер/дата, срок исполнения которого предоставлен до 08.04.2019, а также номер/дата, срок исполнения которого предоставлен до 10.03.2020, от исполнения которых административный ответчик уклонилась и доказательств обратному не представлено.

Административным истцом представлено определение от 25.08.2020 мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово города Москвы об отмене судебного приказа от 04.08.2020 о взыскании с Кишиневской Аллы Романовны в пользу МИФНС России № 8 по Тульской области задолженности по земельному налогу за 2017-2018 годы в размере 4983 руб., пени в порядке ст. 75 НК РФ размере 73,38 руб. по основаниям ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ, в связи с несогласием должника Кишиневской А.Р. с его исполнением.

Несмотря на поданное административным ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу заявление, в котором говорится об уплате до вынесения решения задолженности по земельному налогу в полном объеме, административным истцом проведение в бюджет платежей в размере недоимки по земельному налогу в заявленном размере не подтверждено, а административным ответчиком платежные документы, из которых усматривалось бы исполнение обязанности налогоплательщика, не представлены.

Таким образом, судом установлено, что до даты вынесения решения задолженность по уплате земельного налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с Кишиневской А.Р. задолженности по уплате земельного налога за 2017-2018 годы в размере 2259 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Кишиневской А.Р. о взыскании недоимки по земельному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с Кишиневской А.Р. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность по земельному налогу за 2017 и 2018 годы в сумме 2259,00 рублей.

Взыскать с Кишиневской А.Р. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак