Приговор

Уголовное дело № 1-240/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевшей фио,

представителя потерпевшей фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панфилова Владимира Валерьевича, родившегося 03 июля 1970 года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, работающего заместителем директора в СФК УСБ «Зебра», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Панфилов Владимир Валерьевич совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (Панфилов В.В.), имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель получение материальной выгоды от мошеннических действий в виде незаконного приобретения права на чужое имущество, при неустановленных обстоятельствах в период с мая 2016 года по июнь 2019 года, получил от неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, информацию о недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: адрес, которая на правах собственности оформлена на фио, приобретенную им в 2016 году по поддельному договору дарения квартиры от фио, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации права собственности № 77-77/009-77/009/205/2016-/179/2 от 27 мая 2016 года.

При этом, он (Панфилов В.В.) разработал план совершения преступления, который заключался в том, чтобы войти в тесные доверительные отношения с собственником жилого помещения, а именно квартиры расположенной, по адресу: адрес - фио, после чего обмануть последнего и убедить в необходимости отчуждения вышеуказанной квартиры на его (фио) условиях, путем подписания, договора дарения квартиры в пользу жены последнего фио, не заплатить ему обещанную сумму денег за отчуждение квартиры, получив от него расписку о получении денежных средств и об отсутствии претензий. При этом он (Панфилов В.В.) осознавал, что, реализовав задуманное, путем обмана, умолчав о наличии законного наследника, причинит материальный ущерб в размере стоимости квартиры законному наследнику дочери фио - фио, лишит её возможности получения права на наследство, путем восстановления пропущенного срока вступления в наследство, представив свою жену фио, добросовестным приобретателем, предполагая тем самым, сделать невозможным получение права на данное жилое помещение фио

Ранее, а именно 27 мая 2016 года неустановленные лица, действуя умышленно и совместно, путем предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве поддельного договора дарения квартиры от 15 февраля 2016 года между собственником жилища фио (даритель) умершего 25 июля 2014 года и фио (одариваемый), тем самым незаконно приобрели право собственности на жилище, расположенное по адресу: адрес, лишив законного наследника фио – его дочь фио возможности получить право собственности на вышеуказанную квартиру в качестве наследства по закону. По данному факту органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело № 12001450003000696 от 24 ноября 2020 года в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. О данных обстоятельствах от неустановленных лиц, при неустановленных обстоятельствах в период с 27 мая 2016 года по 13 июня 2019 года стало известно Панфилову В.В.

Реализуя свой преступный умысел, в период с мая 2016 года по июнь 2019 года Панфилов В.В. вошел в доверие к ведущему асоциальный образ жизни фио, который, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им. фио адрес Москвы от 06 апреля 2020 года № 568-9, страдает «органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдромом зависимости от алкоголя», создал видимость поддерживания с ним дружеских отношении, в ходе которых периодически передавал ему незначительные суммы денежных средств с целью приобретения фио спиртных напитков и продуктов питания, убедив тем самым фио в том, что он (Панфилов В.В.) действует в его интересах, обманывая его тем самым.

Действуя согласно разработанному ранее преступному плану, в период с 01 мая 2019 года по 03 июля 2019 года Панфилов В.В. пользуясь тем, что фио постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, обманывая последнего, убедил его в необходимости зарегистрировать в принадлежащей фио квартире, расположенной по адресу: адрес адрес его (фио) жену фио Для чего, 06 июля 2019 года, убедил фио оформить нотариальную доверенность на фио, которая не была осведомлена о его (фио) преступном умысле, на право управлять и распоряжаться всем имуществом фио, заверив фио в законности своих действий, мотивируя тем, что фио является инициатором продажи своего имущества- квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В продолжении своих преступных действий, он (Панфилов В.В.), в период с 06 июля 2019 года по 20 июля 2019 года, желая незаконно завладеть имуществом собственника фио, воспользовавшись выданной доверенностью на фио на распоряжение имуществом фио, собрал пакет документов на квартиру, для осуществления регистрации сделки по отчуждению имущества фио, после чего, обманув фио, убедил последнего в необходимости и отчуждения квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио за сумма, которая согласно заключению товароведческой экспертизы № 436-О/20 от 17 сентября 2020 года по состоянию на 06 августа 2019 года, составляла сумма (сумма прописью). Далее, он (Панфилов В.В.) продолжая реализовывать свой корыстный умысел, обманул фио, убедив подписать договор дарения квартиры между фио и фио, при этом он (Панфилов В.В.) осознавал, что у фио нет мотивов, и обстоятельств побуждающих его совершить акт безвозмездной передачи квартиры фио Также он (Панфилов В.В.), обманув фио, получил от последнего расписку о полученных в полном объёме денежных средствах в счет передачи прав на вышеуказанное недвижимое имущество, обманув при этом фио, что денежные средства он (Панфилов В.В.) передаст ему позднее. При этом, Панфилов В.В., имея на руках правоустанавливающие документы на квартиру, знал и осознавал, что реализовав задуманное, он обманывая законного наследника, умалчивая о наличии права на получение наследства, путем оформления квартиры на фио, предаст ей (фио) статус добросовестного приобретателя, рассчитывая тем самым сделать невозможным оспаривание законным наследником - фио незаконных сделок с квартирой, лишив тем самым её прав на получение наследства по закону.

Реализуя свой преступный план, 26 июля 2019 года, он (Панфилов В.В.) совместно с неосведомленными о его (фиоВ) преступном умысле фио и фио, примерно в 08 часов прибыли в Государственное бюджетное учреждение адрес центры предоставление государственных услуг адрес Измайлово», расположенное по адресу: адрес, 10–я адрес, где введенный в заблуждение фио относительно его (фио) истинных намерениях, подписал подготовленный им (Панфиловым В.В.) договор дарения от 20 июля 2019 года, согласно которому фио (даритель) безвозмездно передает в дар фио (одариваемый) квартиру, расположенную по адресу: адрес, при этом он (Панфилов В.В.) в момент подписания документов находился в непосредственной близости от фио, контролировал его действия, обманывая его и убеждая в выгодности совершаемой им сделки. Сразу же после подписания фио и фио договора дарения, он там же, в тоже время был сдан с целью государственной регистрации и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № 77:03:0005013:3735-77/003/2019 от 06 августа 2019 года.

Затем, 08 августа 2019 года фио в его (фио) сопровождении, будучи неосведомленной о совершенном преступлении, прибыла в Государственное бюджетное учреждение адрес центры предоставление государственных услуг адрес Измайлово», расположенное по адресу: адрес, 10–я адрес, где получила, выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 06 августа 2019 года, о регистрации квартиры, расположенной по адресу: адрес в её собственность. Тем самым, Панфилов В.В., являясь законным супругом фио, получил реальную возможность распоряжаться недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: адрес в своих интересах, при этом представил фио добросовестным приобретателем, обманул при этом фио, лишив тем самым последнюю законного права на получение имущества по наследству, а именно на указанную квартиру.

Панфилов В.В., осознавая, что фио может предъявить ему претензии по поводу не полученных согласно их устных договоренностей денежных средств в сумме сумма в счет переданных прав на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес и не желая выплачивать фио денежные средства, обманывая последнего, обещая позднее исполнить взятые на себя обязательства по передаче денежных средств в счет приобретения квартиры, при неустановленных обстоятельствах 06 августа 2019 года в неустановленном месте убедил последнего написать расписку этой же датой, согласно которой фио продал фио квартиру, расположенную по адресу: адрес и получил денежные средства в счет продажи недвижимости в полном объеме.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 436-О/20 от 17 сентября 2020 года, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на 06 августа 2019 года, составляла сумма (сумма прописью).

Своими преступными действиями он (Панфилов В.В.) 06 августа 2019 года, путем обмана, причинил наследнице по закону - фио ущерб в особо крупном размере на сумму сумма (сумма прописью), лишил ее права наследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поскольку право собственности оформленное на имя фио, было незаконно приобретено 27 мая 2016 года неустановленными лицами, о чем последний осведомлен не был, о данном факте законный наследник фио узнала от сотрудников полиции, после возбуждения уголовного дела.

Таким образом, Панфилов В.В., совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество квартиру, путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Подсудимый Панфилов В.В. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что в 1996 – 1997 годах он познакомился с фио с которым у них сложились приятельские отношения. Общаться с фио он прекратил примерно в 2004 году. В 2019 году фио по его просьбе за денежное вознаграждение прописал в принадлежащей ему (фио) квартире по адресу: адрес, его (фио) супругу – фио

В июле 2019 года в одном из разговоров фио, предложил ему (Панфилову В.В.) приобрести его квартиру, расположенную по адресу: адрес в собственность, пояснив что ему данное жилище не нужно, а необходимы деньги. Также фио пояснил, что в вышеуказанной квартире проживает с 2016 года фио, которые деньги ему (фио) не платит, съезжать отказывается.

Он Панфилов В.В., решил приобрести квартиру принадлежащую фио в собственность, оформив его на свою жену. С фио они достигли договоренности, что квартиру фио продает за сумма, при этом договор купли – продажи составляться не будет, фио оформит все в виде дарственной на имя супруги фио – фио, на таком оформлении сделки настоял фио, якобы для того, чтобы не платить налоги за сделку с недвижимостью.

Денежные средства в счет приобретения квартиры в сумме примерно около сумма (деньги в виде продуктов, алкоголя и наличных денежных средств) он передал фио, после чего они все вместе (Панфилов В.В., фио, фио) оформили переход права собственности в органах Росреестра (документы подавались в МФЦ) и после регистрации собственности на имя фио, он Панфилов В.В. попросил фио написать расписку, согласно которой последний получил за продажу квартиру денежные средства в полном объеме, то есть сумма.

Денежные средства за квартиру Панфилов В.В. не передавал поскольку фио денег не просил (том 1, л.д. 161-165, 210-214, том 2, л.д. 37-40, том 3, л.д. 148-152).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Панфилов В.В. пояснил, что вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания потерпевшей фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (том 2, л.д. 80-83), показавшей, что она является родной дочерью Абдулганиева фио, паспортные данные и его наследницей по закону. Отцу на правах собственности принадлежало жилище, а именно квартира, расположенная по адресу: адрес. После развода родителей, в связи со сложными семейными отношениями с отцом она длительное время не общалась. В марте 2020 года к ней поступил звонок от сотрудников полиции, от которых она узнала, что ее отец умер 2016 года и квартира в которой он проживал расположенная по адресу: адрес была подарена отцом постороннему не знакомому ей человеку мошенническим путем. Для нее данная информация оказалось неожиданностью, поскольку она полагала, что ее мать поддерживает отношения с отцом (бывшим мужем). 24 марта 2020 года она не имела возможности принять наследство после смерти своего отца - Абдулганиева фио, паспортные данные, поскольку медицинское свидетельство о смерти ее отца было составлено с ошибками в анкетных данных последнего. Достоверно установить и идентифицировать личность умершего, как ее отца стало возможным, только в рамках следственных действий, поэтому 15 мая 2020 года она обратилась в Бабушкинский ЗАГС с заявлением о внесении исправлений и изменений в запись акта о смерти отца № 3343 от 09.09.2014 года, составленную на имя фио, заявление было зарегистрировано за № 92. 15 июля 2020 года в Бабушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы было выдано новое свидетельство о смерти отца с внесенными изменениями в имя и отчество умершего, после чего она смогла обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела.

Факт открытия наследственного дела подтверждается справкой от 22 июля 2020 года, согласно которой она, фио, является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу адресфио Тарасову, на основании ее заявления заведено наследственное дело № 68/2020 к имуществу Абдулганиева фио. После того, как она открыла наследственное дело после смерти своего отца, она смогла подготовить исковое заявление в Измайловский районный суд адрес о признании недействительным договора дарения от 15.02.2016 года, подписанного от имени Абдулганиева фио с фио, согласно которого состоялся переход права собственности на квартиру ее отца по адресу: адрес, 9 адрес на имя фио, а также признании недействительным договора дарения от 20.07.2019 года, составленного от имени фио в пользу фио, согласно которого состоялся переход права собственности на квартиру по адресу: адрес на имя фио В этом же иске ею были заявлены требования о применении последствий признания сделок недействительными, посредством внесения соответствующих записей в реестр Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес и снятии с регистрационного учета фио по адресу: адрес, 9 адрес. Иск был принят к рассмотрению и гражданскому делу присвоен номер 02-4456/2020. 23 сентября фио ознакомилась с материалами гражданского дела № 02-4456/2020 и узнала, что было удовлетворено ее ходатайство о принятии срочных обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать любые регистрационные действия с квартирой по адресу: адрес, а также в виде запрета Управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес совершать регистрацию граждан в квартире по адресу: адрес.

В результате мошеннических действий неизвестных ей лиц, а в последствии фио она лишилась возможности наследовать квартиру отца, расположенную по адресу: адрес. В случае признания фио виновным высказалась за применение к нему строгого наказания, так как считает, что он не раскаялся, просила ее исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворить, так как она испытывала страдания в связи с возникшей ситуацией.

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что фио, фио ему не знакомы, а фио и Панфилов В.В. знакомы. Примерно в 2016-2017 году, точно при каких обстоятельствах не помню, на заправке в адрес познакомился с мужчиной, который представился как «Чиж». Анкетных данных «Чижа» не знает, в период общения знал его мобильный телефон (вспомнить номер затрудняется).

«Чижу» на вид около 60 лет, худощавого телосложения, рост около 170-175 см., шатен, стрижка короткая, сломан нос – сильно искривлена носовая перегородка. Более подробно не опишет, возможно опознает если увидит фото.

Не помнит при каких обстоятельствах, «Чиж» рассказал ему, что один из его знакомых продает квартиру и предложил подумать о приобретении жилища в собственность. Он пояснил, что не имеет необходимой сумму для приобретения квартиры в адрес, на это тот сказал – его знакомый рассматривает вариант оплаты квартиры в рассрочку. фио заинтересовался этим предложением и захотел встретиться с собственником.

В тот же период времени в 2016-2017 году, летом, точнее не скажет «Чиж» представил фио как собственника жилища, расположенного по адресу: адрес, который был пьян и не мог ответить на его вопросы о квартире (о долгах, о характеристике жилища и т.д.).

Проверив документы, фио убедился, что жилище по адресу: адрес принадлежит фио и позвонил «Чижу» договорился о встрече, чтобы поехать к нотариусу для консультации, а также оформить, какой-нибудь договор о намерениях, приобретении им в дальнейшем квартиры, или аренды, в том числе хотел определиться по сумме и порядке оплаты.

Увидев, что фио опять пьян, он решил никаких действий по приобретению квартиры не предпринимать, поскольку фио как собственник ему не внушал доверие. «Чиж» предложил ему, тогда снимать квартиру у фио для проживания, он озвучил, что может сделать ремонт в квартире, и в последствии квартиру выкупить, отдавая деньги частями. Также он пояснил, что пока будет проживать в квартире убедится, что фио добросовестный собственник и действительно желает ему продать жилище. Они договорились, что пока он делает ремонт – арендную плату платить не будет, в счет произведенных им затрат. В дальнейшем о сумме арендной платы они должны были договориться с фио фио согласился и спросил когда ему покажут жилье.

фио посетил квартиру, последняя была в плохом состоянии, фактически не пригодная к жилью, охарактеризовал квартиру одним словом «бомжатник», по его мнению, в квартире долгое время не проживали.

Пояснил, что жилище имело долг по коммунальным платежам на сумму около сумма. Ремонт он окончил примерно зимой 2018 года. Вложил в квартиру, вместе с покупкой мебели около 700000 – сумма. После этого он стал звонить фио по телефону который у него был (номер не помнит). Абонент не отвечал. Где искать последнего не знал, также предпринял попытки найти «Чижа», до которого не мог дозвониться. Через какое-то время через общих знакомых он узнал, что «Чиж» умер, при каких обстоятельствах ему не известно. фио стал проживать в квартире, ожидая что фио с ним свяжется. Летом 2019 года с ним связался мужчина, как выяснилось Панфилов В.В. и они договорились о встрече. В общей сложности они встречались около 2 раз в ресторанах адрес. Панфилов В.В. пояснил, что прописал свою супругу по адресу: адрес и планирует купить квартиру у фио и попросил освободить жилище, показывал ему паспорт своей жены в котором стояла регистрация по вышеуказанному адресу. фио пояснил, что у него с фио были свои договоренности и захотел с ним встретиться, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. Панфилов В.В. сказал, что никто с ним встречаться не будет и потребовал освободить квартиру. фио пояснил, последнему, что будет разговаривать только с собственником. Спустя какое-то время под давлением фио в сентябре 2019 года он освободил квартиру (том 1, л.д. 200-203);

- показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. На учете в НД и ПНД не состоит. Травм головы не имеет. Зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу совместно с родителями. На обозрение свидетеля были представлены данные полученные с помощью СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя:

- Панфилова Владимира Валерьевича, паспортные данные.

Данного человека он знает, как фио. Познакомился с ним где-то в 2000 году, точно не скажет. Познакомился с ним находясь в общей компании. Знакомство произошло случайно, специально их никто не знакомил. Отношения поддерживали как знакомые, дружескими отношениями назвать нельзя.

Когда последний раз встречался с Панфиловым В.В. он точно не помнит где-то летом, может осенью 2019 года, точный период времени уточнить не может ему на мобильный телефон позвонил фио и спросил знает ли он фио, фио сказал, что знает и попросил помочь его найти. фио дал Панфилову В.В. его (фио) городской номер, либо свел их на личной встрече точно не помнит. И обстоятельства встречи не помнит. С какой целью Панфилову В.В. понадобился фио он не знает и сам не интересовался.

фио с фио он встречал вместе около двух раз. Панфилов В.В. приезжал на автомобиле. К ним он не подходил и о чем они беседовали не знает.

фио пояснил, что фио знает длительное время, как фио по кличке «Квака», который проживает в д. адрес 1 МАЯ адрес фио. Дружеских отношений он с фио не поддерживает, однако периодически время от времени общаются при встрече, могут встретиться в магазине и выпить по бутылке пива. Охарактеризовать фио, фио не может, так как не следит за его жизнью. Злоупотребляет ли фио спиртными напитками не знает. С кем проживает не знает, так как дома у него никогда не был (том 2, л.д. 24-27);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что с Панфиловым В.В. он познакомился в 2017-2018 году в фитнес клубе «Зебра», где они работают до настоящего времени в службе безопасности, и находится у фио в подчинении. Отношения у них дружеские, неоднократно встречались вне работы, были у друг друга дома в гостях с семьей.

На обозрение свидетеля были предоставлены данные полученные с помощью СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя:

- фио, паспортные данные

Данный человек ему знаком. Точных анкетных данных он не знает, но припоминает, что зовут фио. Точно не помнит, где-то летом 2019 года (точную дату не скажет), ему позвонил Панфилов В.В. и сообщил, что у него намечается встреча и попросил, чтобы он тоже там присутствовал, как знакомый. Встреча была назначена в адрес, в одном из кафе, каком точно не помнит, он должен был подъехать к указанному адресу. Через несколько дней он приехал на указанную встречу. Панфилов В.В. сидел за столиком с мужчиной и вел беседу, впоследствии он узнал, что это фио Увидел Панфилова В.В. он присоединился к ним за столик. фио поздоровался с фио, и представился ему как друг фио. фио назвал свою ФИО. Дальше продолжался разговор на тему, что Панфилов В.В. купил квартиру и фио должен ее освободить, так как она теперь принадлежит Панфилову В.В.. В разговор между Панфиловым В.В. и фио он не вмешивался. Беседа проходила, в дружеской форме, угроз не было.

Также добавил, что была вторая встреча, где-то через месяц в ресторане «Чайковского» о которой его, также предупредил Панфилов В.В., чтобы он там поприсутствовал. фио сидел за другим столом, поэтому разговора между Панфиловым В.В. и фио он не слышал. Посидел около пяти минут, потом попрощался с ними и покинул ресторан один, а Панфилов В.В. и фио остались дальше продолжили разговор (том 1, л.д. 223-226);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. На учете в НД и ПНД не состоит. Ранее не судима. Травм головы не имеет. Зарегистрирована по адресу: адрес. В должности старшего специалиста (универсального направления) адрес Измайлово работает около года. В ее должностные обязанности входит: прием граждан, обратившихся в МФЦ по различным вопросам, ее обязанности охватывают различный спектр услуг, а также прием документов и заявлений на регистрацию права собственности и т.д.

На обозрение свидетеля было предоставлено: Дело правоустанавливающих документов № 77:03:0005013:3735 на объект недвижимости по адресу: адрес дата открытия 04.02.2020 Том № 77/003/204/2019-2315.

фио пояснила, что данные документы ей знакомы, она принимала документы и формировала заявление для передачи в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Данные граждане ей предъявили свои паспорта, она удостоверила личность, также передали договор дарения оригинал в 3 экземплярах.

В связи с давностью событий, так как прошло около года мужчину под анкетными данными фио не помнит, но девушка по анкетными данными фио ей знакома, она к ним обращалась не один раз. Если не ошибается она к ним обращалась по доверенности от другого лица, для оказания услуги, какой именно уточнить не может, так как данную услугу оформлял другой специалист.

Если человек, который обращается в МФЦ за оказанием услуги, находится в состоянии алкогольного опьянения, то в приеме ему отказывают при входе в МФЦ. Конкретно по той услуге, когда к ней обращались фио и фио не может сказать находился фио в состоянии алкогольного опьянения, так как тесты на алкоголь у них не сдают, а по внешним признакам определить невозможно. Она не почувствовала никаких специфических запахов от фио (том 1, л.д. 233-236);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что до 1998 года его сын фио работал на строительной фирме. После увольнения в 1998 году постоянного места работы не имел. Примерно с того же времени начал злоупотреблять спиртными напитками. Выпивает алкоголь ежедневно с разными перерывами. Находится на содержании у своих родителей. На какие средства приобретает спиртные напитки неизвестно. О том, что у его сына была в собственности квартира, расположенная по адресу: адрес ему ничего не известно (том 2, л.д. 30-33);

- показания эксперта фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что, что она действительно 06.04.2020 года проводила амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу № 568-9 в отношении фио, свидетеля в уголовном деле по обвинению фио по ст. 159 ч. 4 УК РФ на основании постановления о назначении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио В постановлении следователя от 25.03.2020 г. ставит вопрос № 1 «Не страдал ли фио в период инкриминируемого Панфилову В.В. преступления, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими?» предоставлен не полный ответ, в связи с тем, что фио по уголовному делу проходит как свидетель и ему, ничего не инкриминируется (обвиняется), то они не могут оценить это, также и на вопрос ответить нуждается ли в применении к нему принудительных мер медицинского характера свидетелям также не отвечают, только обвиняемым и подозреваемым лицам, которые предоставляют общественную опасность (том 2, л.д. 222-223);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что проходит службу в ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России в должности старшего инспектора с 2014.

Панфилов В.В. знаком ему с детства, так как является другом его сына Панфилова Владимира Владимировича, и их родители общались. Его отец – фио, паспортные данные, находится в розыске где-то с 2017 года, и как ему стало известно от сотрудников полиции за мошенничество, за какое именно преступление ему не известно. Об этом ему стало известно, так как его вызывали на допрос в качестве свидетеля в УВД по адрес, и УВД по адрес. В октябре 2014 года женился и стал проживать отдельно со своей семьей по адресу: адрес.

Его отец занимался строительным бизнесом, как именно называется фирма не знает, где занимал руководящую должность. Отношения с родителями поддерживает хорошие. Где в настоящий момент находится его отец не знает, связь с ним не поддерживает. Его семья, а также его мать уже устали от того что, их постоянно вызывают на допросы по поводу отца, так как не знает, что он конкретно совершил, только приходится за это расплачиваться ему с матерью. Родители развелись в 2017 году, его мать также не знает где находится фиоЕ, и связь с ним не поддерживает.

фио в мае 2019 года обращался, за помощью к Панфилову В.В. чтоб посоветовал толкового адвоката, чтоб помочь матери вернуть телефон, который был изъят по уголовному делу в УВД по адрес.

Панфилов В.В. с просьбой помочь прописать его супругу фио не обращался.

фио ему знаком, около 10 лет, при каких обстоятельствах познакомились не помнит, который является другом его отца. С фио неоднократно встречался на футбольном матче в п. 1 Мая, и на адрес адрес. фио ему не знаком (том 2, л.д. 92-95);

- заключение эксперта № 693 от 07 апреля 2020 года, из заключения которого следует, что «Рукописная запись «Абдулганиев фио и подпись от имени Абдулганиева фио, расположнные на оборотной стороне в разделе «Даритель» договора дарения квартиры, находящейся по адресу: адрес заключенном 15 февраля 2016 года между Абдулганиевым фио и фио – выполнены НЕ Абдулганиевым фио, а другим лицом (том 2, л.д. 101-107);

- заключение эксперта № 843 от 08 мая 2020 года, из заключения которого следует, что «Рукописная запись фио Андрей Анатольевич», расположенная в строке «Даритель» в договоре дарения квартиры в многоквартирном доме № 30 находящейся по адресу: адрес от 20 июля 2019 г. между фио – даритель и фио – одаряемой и все рукописные записи, расположенные в расписке от имени фио по факту совершенной сделки по квартире по адресу: адрес от 06.08.2019 года – выполнены фио (том 2, л.д. 118-124);

- заключение эксперта № 2067 от 02 октября 2020 года, из заключения которого следует, что «Подписи от имени Абдулганиева фио, расположенные в пунктах: № 3.1; № 15, № 17, расположенные в заявлении в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес от 16 мая 2016 года (переход права собственности объекта недвижимости находящегося по адресу : адрес) между Абдулганиевым фио и фио – выполнены НЕ Абдлганиевым фио, а другим лицом.» (том 2, л.д. 146-150);

- заключение комиссии экспертов № 568-9 от 06 апреля 2020 года, из заключения которого следует, что «у фио обнаружилось в юридически значимый период и обнаруживается в настоящее время органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (токсическое, сосудистое поражение ЦНС), а также синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) – сумма прописью/08, F10.2 по МКБ-10. ОБ этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении им спиртными напитками с формирование психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с амнестическими формами опьянения, с постепенным развитием когнитивных нарушений (снижение памяти, интеллекта) и выраженной социальной дезаптации, что усугублялось на фоне сосудистых заболеваний (гипертоническая болезнь) и подтверждается также выявленными при настоящем обследовании нарушениями мышления в виде конкретности, малопродуктивности, снижением интеллекта, памяти и внимания с облегченностью и примитивностью суждений, сужением круга интресов в сочетании с эмоциональной неустойчивостью, огрубленностью, оскуднением потребностей и целей, нарушением критических и прогностических способностей. Указанное хроническое психическое расстройство лишает фио в настоящее время способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фио не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (ст. 72.1 УК РФ) он не нуждается (том 2, л.д. 216-219);

- заключение эксперта № 436-О/20 от 17 сентября 2020 года, из заключения которого следует, что:

«Рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, назначение: жилое, площадью 35,7 кв.м, расположенной по адресу: адрес по состоянию на 27.05.2016г, составляет: сумма; (Шесть миллионов пятнадцать тысяч) руб. сумма

Рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, назначение: жилое, площадью 35,7 кв.м, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на 06.08.2019г, составляет: сумма; ( Семь миллионов пять тысяч) руб. сумма» (том 2, л.д. 157-208);

- протокол выемки от 12 марта 2020 года, согласно которого начальником миграционного пункта № 6 отдела миграции МУ МВД России «Балашихинское» фио добровольно выдана форма 1 п на имя фио паспортные данные (том 1, л.д. 69-72);

- протокол выемки от 16 марта 2020 года, согласно которого ведущим специалистом-экспертом фио добровольно выдана форма № 1п на гражданина Абдулганиева фио, паспортные данные (том 1, л.д. 75-78);

- протокол личного досмотра, изъятия и осмотра вещей и документов от 18 марта 2020 года, в ходе которого Панфиловым В.В. добровольно выдан мобильный телефон «Айфон» (том 1, л.д. 155);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 18 марта 2020 года, согласно которого у свидетеля фио, были получены образцы почерка и подписей, на 6 листах (том 1, л.д. 174-175);

- протокол выемки от 25 марта 2020 года, согласно которого специалистом 1 разряда отдела ведения ЕГРН фио были добровольно выданы, правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а именно:

Дело правоустанавливающих документов № 77:03:0005013:3735 дата открытия 04.02.2020 том № 77/003/204/2019-2315 (том 1, л.д. 81-85);

- протокол выемки от 16 апреля 2020 года, согласно которому обвиняемым Панфиловым В.В. добровольно выдана:

- расписка, выполненная рукописным почерком от имени фио по факту совершенной сделки по квартире по адресу: адрес от 06.08.2019 года (том 1, л.д. 244-248);

- протокол осмотра документов от 26 марта 2020 года, согласно которого были осмотрены: правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: адрес, добровольно выданные специалистом 1-го разряда отдела ведения ЕГРН Управления Росреестра по Москве фио в ходе выемки 04.09.2017 г. а, также пакет правоустанавливающих документов добровольно выданных специалистом 1-го разряда отдела ведения ЕГРН фио в ходе выемки 25.03.2020 г., а именно:

Дело правоустанавливающих документов № 77:03:0005013:3735 адрес объекта недвижимости адрес дата открытия 18.05.2016 на 30 (тридцати листах), в котором находятся следующие документы:

Том № 77/009/205/206-1179 состоит из: титульный лист на 2 листах; опись дела № 77:03:0005013:3735 от 10.08.2017 г. на 1 листе; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от фио и фио предоставлены 16.05.2016 г. 11 ч. 32 мин., документы выданы фио 08.06.2016 г. на 1 листе; договор дарения от 15.02.2016 г. между: «даритель» - фио передал в дар, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес «одаряемый» - фио произведена государственная регистрация права собственности 27.05.2016 г. номер регистрации 77-77/009-77/009/205/2016-1179/2 на 1 листе; заявление в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве зарегистрировать право собственности, переход права собственности на квартиру по адресу: адрес от 16.05.2016 г. от фио и фиоА на 1 листе; лист-заверитель от 10.08.2017 г.

Том № 03/031/2014-348 состоит из: титульный лист на 2 листах; опись дела составил фио на 1 листе; расписка в получении документов на государственную регистрацию фио, действует от имени представляемого: фио и действует от имени представляемого: адрес от 28.03.2014 г. документы выданы по доверенности фио 09.04.2014 г. на 2 листах; договор социального найма жилого помещения № 14-53СН076302 от 17.01.2014г., расположенного по адресу: адрес между «наймодатель» - Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес и «наниматель» - фио подписала фио, действующая по доверенности фио на 1 листе; договор передачи № 031300-У12055 от 17.01.2014 г. Начальник Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес в лице фио передают в индивидуальную собственность фио кв-ру № 50, в д. 30 по адрес, адрес произведена государственная регистрация права собственности 08.04.2014 г. номер регистрации 77-77-03/031/2014-348 от имени фио подпись фио действующей по доверенности на 1 листе; заявление начальнику Управления департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес фио от 17.01.2014 г. о передачи в индивидуальную собственность кв-ру № 50 по адресу: адрес фио, действующая по доверенности фио на 1 листе; доверенность 16.01.2014 г. от фио на имя фио на 1 листе; доверенность 17.01.2014 г. от фио на сотрудников Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес на 2 листах; квитанция оплаты государственной пошлины за государственную регистрацию на 1 листе; заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 28.03.2014 г. о регистрации права собственности на имя фио документы сдал фио на 2 листах; последний лист опечатан с пояснительной надписью прошито и пронумеровано 11 листов с подписью ответственного сотрудника фио

Пакет правоустанавливающих документов № 77-77-23/134/2008-480 на квартиру: адрес титульный лист на 1 листе; опись регистрационного дела от 20.08.2008 г. составил фио на 1 листе; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 18.06.2008 г. на 1 листе; выписка из реестра объектов собственности адрес в жилищной сфере № 1048035/1 от 16.06.2008 г. на 1 листе, кадастровый паспорт помещения от 29.05.2008 г. на 2 листах; восточное № 2 ТБТИ ЭКСПЛУАТАЦИЯ на 1 листе; заявление Управление Федеральной регистрационной службы по Москве от 18.06.2008 г. на 1 листе; последний лист опечатан с пояснительной надписью прошито и пронумеровано 6 листов с подписью сотрудника фио

2. Копия протокола выемки от 04.09.2017 г. о/у ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Тихоноский изъял оригиналы документов, послуживших основанием для регистрации всех сделок с объектами недвижимости, расположенными по адресам: адрес; адрес на 6 листах; копия постановления о производстве выемки от 28.07.2017 г. по уголовному делу № 11701450900000251 на 1 листе; акт от 25.03.2020 г. № 69 отдел ведения ЕГРН на основании постановления о производстве выемки от 10.03.2020 г. по уголовному делу № 12001450003000235 выдается реестровое дело 77:03:0005013:3735 специалистом фио

Дело правоустанавливающих документов № 77:03:0005013:3735 дата открытия 04.02.2020 г. том № 77/003/204/2019-2315 титульный лист на 2 листах; опись дела от 04.02.2020 г. составил фио на 1 листе; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от фио и фио предоставлены 26.07.2019 г. в 08 ч. 17 мин., документы выданы фио 08.08.2019 г. на 1 листе; договор дарения 20.07.2019 г. между «даритель» - фио передал в дар, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: адрес «одаряемый» - фио произведена государственная регистрация права собственности 06.08.2019 г. номер регистрации 77-77/009-77/009/205/2016-1179/2 на 1 листе; заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.07.2019 г фио на 1 листе; заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.07.2019 г фиоА. на 1 листе; лист- заверитель от 04.02.2020 г. специалист фио; последний лист опечатан с пояснительной надписью прошито и пронумеровано с подписью сотрудника фио

Заявление по форма № 1п на гражданина Абдулганиева фио, паспортные данные, заполненное на типографическом бланке по приложению к инструкции о применении Положения о паспорте гражданина РФ, с вклеенной черно-белой фотографией мужчины в очках и темной рубашке.

Заявление по форма № 1п на гражданина фио паспортные данные, заполненное на типографическом бланке по приложению к инструкции о применении Положения о паспорте гражданина РФ, с вклеенной цветной фотографией мужчины в клетчатой рубашке.

Образцы рукописных записей и подписей фио, выполненные на бумаге формата А 4 шариковой ручкой чернилами черного и синего цвета, на 6 листах.

Образцы рукописных записей и подписей Абдулганиева фио, расположенные на: заявление о назначении (перерасчете) региональной социальной доплаты к пенсии, обязательство- памятка, заявление- согласие на обработку персональных данных, заявление о назначении (перерасчете) ежемесячной компенсационной выплаты, осуществляемой за счет средств городского бюджета, заявление перечислять выплаты на лицевой счет (том 1, л.д. 89-152);

- протокол осмотра предметов (документов) от 30 марта 2020 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра 18 марта 2020 года у гр-на фио, а именно:

мобильный телефон, находится в чехле черного цвета. Осматриваемый телефон марки «Айфон-7» по середине экрана имеются царапины, в верхнем левом углу трещины, задняя крышка телефона золотистого цвета с встроенной камерой, на котором имеются текст -логотип «iPhone Designed by Apple in California Assembled in China Model A1778 FCC ID:BCG-E3091A IC:579C-E3091A». Корпус телефона не вскрывался, так как отсутствует специальный ключ. В телефоне установлена СИМ-карта оператора «Мегафон» номер 8970102 696 439 0155 4 4G. Телефон находится в рабочем состоянии. И в ходе, осмотра которого осматриваемый телефон был воспроизведен путем ввода пин кода «1970» в папке контакты обнаружены абонентский номера.

В папке фото обнаружены 126 фотографий, из них представляющие интерес для органов предварительного следствия были следующие:

1) 13.06.2019 года в 10:12 фотография паспорта фио, паспортные данные серия 4614 509221 и фотография страницы от паспорта с графой «место жительства» Зарегистрирован 10.07.1990 г. адрес, МКР. 1 МАЯ, адрес далее расплывчато не читаемо.

2) 10.07.2019 г. 17:25 скриншот от из базы данных на фио, паспортные данные регион рождения адрес, адрес Москва, Никитинская ул.:16:1:72 и паспортные данные

3) 12.07.2019 г. 16:14 скриншот из базы данных «Госавтоинспекция МВД России» в отношении фио, паспортные данные

4) фотография жалобы в порядке ст. 123 УПК РФ адвоката фио в интересах обвиняемого фио, с прикрепленным чеком (том 2, л.д. 9-19);

- протокол осмотра документов от 17 апреля 2020 года, согласно которого были осмотрены:

1) Документы, добровольно выданные 16 апреля 2020 года обвиняемым Панфиловым В.В., в ходе выемки, а именно:

Рукописная расписка от имени фио по факту совершенной сделки по квартире по адресу: адрес от 06.08.2019 года – выполнена с одной стороны листа белой бумаги формата А-4, заполнена рукописными записями, выполненными красящим веществом синего цвета (том 2, л.д. 1-3);

- заявление фио от 04 марта 2020 года, в котором просит провести проверку по факту незаконного перехода права собственности на квартиру ее отца фио, паспортные данные, расположенную по адресу: адрес (том 1, л.д. 12);

- сопроводительное письмо от заместителя начальника ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио на имя заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальнику СУ подполковнику юстиции фио (том 1, л.д. 14);

- рапорт оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МАД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 04 марта 2020 года, в котором докладывает, что на исполнении находится заявление от гражданки фио паспортные данные, КУСП № 334 от 04.03.2020 года, по факту противоправных действий с жилплощадью по адресу: адрес, данная квартира принадлежала ее отцу Абдулганиеву фио паспортные данные. Гражданка фио является единственной родной дочерью фио, а также единственным наследником вышеуказанной квартиры по закону.

К данному материалу проверки был приобщен материал Вх. № 3610 от 02.03.2020 года, так как данные материалы по одному и тому же факту.

В ходе работы по материалу проверки было установлено, что в производстве СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело № 11701450900000251, возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Была установлена причастность фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, действовавших в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами. Используя поддельные документа, указанные граждане совершали мошеннические действия с квартирами. В ходе осмотра предметов и документов, изъятых в ходе расследования уголовного дела, был установлен адрес квартиры, расположенной по адресу: адрес, в отношении которой возможно были совершены мошеннические действия.

В ходе работы по материалу проверки был получен ответ из МФЦ (ЕЖД, выписка из домовой книги). Были осмотрены правоустанавливающие документы в Управлении Росреестра по адрес на указанную квартиру.

Согласно имеющимся документам в материале проверки установлено, что 16.08.2016 года гражданин фио в УФМС России по адрес написал заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства фио приложив к данному заявлению свидетельство о смерти I-БС № 711189 на имя фио согласно которому, последний умер 13.07.2016 года, местом государственной регистрации был отдел ЗАГС по адрес, место смерти адрес, запись акта о смерти № 1653. Также в материалах проверки имеется запрос в отдел ЗАГС по адрес. Согласно полученному ответу, установлено, что какие-либо записи на имя фио в отделе ЗАГС адрес отсутствуют, таким образом свидетельство о смерти на имя фио приложенное к заявлению гражданином фио являетс поддельным. Также была получена завереная копия записи акта о смерти фио из Бабушкинского отдела ЗАГС адрес. Согласно записи акта о смерти № 3343 от 09.09.2014 года, Абдулганиев фио умер 25 июля 2014 года в адрес. Свидетельство о смерти VI-МЮ № 781374.

В рамках работы по данному материалу проверки было назначено и проведено почерковедческое исследование, с целью становления подлинности текста и подписи в договоре дарения вышеуказанной квартиры от фио гражданину фио Согласно заключению эксперта № 116 было установлено, что рукописная запись «Абдулганиев Расим Маметович» и подпись от имени фио, расположенные на оборотной стороне в разделе «Даритель» договора дарения квартиры, находящейся по адресу: адрес, заключенном 15 февраля 2016 года между Абдулганиевым фио и фио – выполнены НЕ Абдулганиевым фио, а другим лицом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, полагал бы данный материал проверки направить в СЧ С УВД по адрес ГУ МД России по адрес, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (том 1, л.д. 15-16);

- копия паспортные данные на имя фио; паспортные данные (том 1, л.д. 18-19);

- копия свидетельства о рождении II-МЮ № 381684 на имя фио, паспортные данные (том 1, л.д. 20-21);

- копия справки о заключении брака № 248 между фио и Абдулганиевой фио (том 1, л.д. 22);

- копия свидетельства о расторжении брака I-МЮ № 359503 меду фио и фио (том № 1, л.д. 23);

- рапорт ст. оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио о приобщении документов, предоставленных фио с образцами подписи своего отца фио (том 1, л.д. 25);

- запрос на исследование в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (том 1, л.д. 26);

- справка об исследовании от 28.02.2020 г. № 116 из которой следует, что «рукописная запись «Абдулганиев Расим Маметович» и подпись от имени фио, расположенные на оборотной стороне в раздее «Даритль» Договора дарения квартиры, находящейся по адресу: адрес, заключенном 15 февраля 2016 года между Абдулганиевым фио и фио – выполнены НЕ Абдулганиевым фио, а другим лицом» (том 1, л.д. 27);

- запрос руководителю Бабушкинского Отдела ЗАГС адрес (том 1, л.д. 28);

- запись акта о смерти № 3343 от 09 сентября 2014 года, полученная из Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на имя фио, умерший 25 июля 2014 года, в котором указано. Что паспорт не сдан (том 1, л.д. 29);

- рапорт старшего следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио от 12.01.2020 года, в котором он докладывает в порядке ст. 143 УПК РФ о том, что в ходе расследования головного дела № 11701450900000251, возбужденного СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 23 марта 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, установлено, что фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами используя поддельные документы, совершили мошеннические действия с квартирой, расположенной по адресу: адрес, тем самым причинили ущерб в особо крупном размере, а также намеревались незаконно приобрести право собственности на квартиры, расположенные по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес- Маклая, д. 22, кв. 204, однако свои действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам. Тем самым пытались причинить ущерб в особо крупном размере. Кроме того, они же в составе организованной группы, совершили хищение денежных средств с расчетных счетов умершего фио

В ходе осмотра предметов, изъятых у фио, установлена переписка с контактом фио о квартире № 50, расположенной по адресу: адрес. (том 1, л.д. 43);

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 10 сентября 2019 года (том 1, л. д. 44);

- копия постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 11701450900000251 от 23.03.2017г. (том 1, л.д. 45);

- постановление о принятии уголовного дела к производству от 02 сентября 2019 года (том 1, л. д. 46);

- запрос начальнику ОВМ ОМВД России по адрес (том 1, л.д. 47);

- копия свидетельства о смерти I-БС № 711189 от 13.07.2016 года на имя Абдулганиева фио, паспортные данные, умершего 11.07.2016 года место смерти адрес, на обратной стороне которого на имя начальника Отдела УФМС России по адрес по адрес от фио заявление о снятии с регистрационного учета, в связи со смертью фио(том 1, л.д. 48);

- копия формы № 1П на имя фио, паспортные данные (том 1, л.д. 49);

- выписка из домовой книги на квартиру № 50, расположенную по адресу: адрес от 30 мая 2017 года, выданная ведущим специалистом фио (том 1, л.д. 50);

- запрос руководителю МФЦ по адрес от 05 апреля 2017 года № 11701450900000251 (том 1, л.д. 51)

- выписка из домовой книги на квартиру № 50, расположенную по адресу: адрес от 30 мая 2017 года, выданная ведущим специалистом фио (том 1, л.д. 52);

- единый жилищный документ № б/н от 11.05.2017 года на квартиру № 50, расположенную по адресу: адрес, ул. 9- Парковая, д. 30, выданная ведущим специалистом отдела подготовки документов фио ГБУ «МФЦ адрес Измайлово (том 1, л.д. 53-54);

- единый жилищный документ № б/н от 04.02.2020 года на квартиру № 50, расположенную по адресу: адрес, ул. 9- Парковая, д. 30, выданная специалистом отдела предоставления услуг ведомственного направления фио ГБУ «МФЦ адрес Измайлово (том 1, л.д. 56);

- заключение комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ №1 им. фио адрес Москвы № 1470-9 от 07 июля 2020 года, в соответствии с которым Панфилов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ. В лечении от наркомании Панфилов В.В. не нуждается (том 2, л.д. 135-137);

- заключение комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ №1 им. фио адрес Москвы № 140-1 от 19 января 2021 года, в соответствии с которым Панфилов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ. В лечении от наркомании Панфилов В.В. не нуждается. (том 4, л.д. 14-16).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которых приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Учитывая, что потерпевшая и свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы со всей совокупностью имеющихся в деле доказательств, данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется, оснований для оговора подсудимого не имеют, суд признает показания указанных лиц достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Своими преступными действиями Панфилов В.В., путем обмана, причинил потерпевшей фио ущерб в особо крупном размере на сумму сумма, лишил ее права наследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, поскольку право собственности оформленное на имя фио, было незаконно приобретено 27 мая 2016 года неустановленными лицами, о чем последний осведомлен не был, о данном факте законный наследник фио узнала от сотрудников полиции, после возбуждения уголовного дела.

Особо крупный размер установлен на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью, исходя из суммы ущерба – сумма.

Суд квалифицирует действия подсудимого Панфилова Владимира Валерьевича по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере находился на диспансерном наблюдении с 07.08.2002 г. по 10.08.2007 г., по местам жительства, работы и бывшей работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для предусмотренного УК РФ изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Потерпевшей фио заявлены исковые требования о взыскании с фио морального вреда в сумме сумма.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из анализа данной статьи, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При обстоятельствах, установленных судом (причинение имущественного вреда потерпевшему в связи с хищением), законных оснований, для возмещения морального вреда не имеется, в связи с чем требования потерпевшей фио о компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 81, ч.1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Панфилова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Панфилову Владимиру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на четыре года.

Испытательный срок Панфилову Владимиру Валерьевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Панфилову Владимиру Валерьевичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Панфилова Владимира Валерьевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Панфилову Владимиру Валерьевичу, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Зачесть Панфилову Владимиру Валерьевичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, в период с 18 марта 2020 года по 20 марта 2020 года включительно.

Зачесть Панфилову Владимиру Валерьевичу в отбытый срок наказания время содержания его под домашним арестом, в период с 21 марта 2020 года по 30 июля 2021 года включительно.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей фио к Панфилову Владимиру Валерьевичу о компенсации морального вреда в размере сумма - отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Айфон-7», хранящийся у фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Панфилову Владимиру Валерьевичу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев