Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-957/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, без участия фио, с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки фио XLE», регистрационный знак ТС, двигался по адрес от адрес в направлении адрес, в районе д. № 56 стр. 32 по адрес адрес не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста фио, следовавшего в попутном направлении, вследствие чего фио получил телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома головки левой лучевой кости без смещения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

фио А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата в районе д. № 56 стр. 32 по адрес адрес на него совершил наезд автомобиль, скрывшийся с места правонарушения. Как позднее стало известно, водитель находился в состоянии опьянения.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1401889 от дата, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного фио административного правонарушения (л.д. 51);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0090146 от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, где водитель фио, управляя автомобилем марки фио XLE», регистрационный знак ТС, совершил наезд на велосипедиста фио, следовавшего в попутном направлении (л.д. 3-6);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, где отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки фио XLE», регистрационный знак ТС, под управлением фио, и велосипедиста фио (л.д. 7, 8);

- карточкой происшествия № 8642727 о поступлении в ОМВД России по адрес сообщения из адрес № 175 ДЗМ фил. 2» о поступлении дата фио, который в результате ДТП получил телесные повреждения, вследствие чего был госпитализирован в ГКБ № 36 им. фио (л.д. 9);

- карточкой происшествия № 8643982 о поступлении в ОМВД России по адрес сообщения из ГКБ № 36 им. фио о поступлении дата фио, который в результате ДТП получил повреждение в виде перелома левой лучевой кости без смещения, ушиб мягких тканей головы (л.д. 10);

- карточкой происшествия № 8642727 о передаче полученной ОМВД России по адрес информации в ОМВД России по адрес (л.д. 11);

- карточкой происшествия № 8643982 о передаче полученной ОМВД России по адрес информации в ОМВД России по адрес (л.д. 12);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата в время в районе д. № 56 стр. 32 по адрес адрес на него (фио) совершил наезд автомобиль, скрывшийся с места правонарушения (л.д. 13-14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место дата по адресу: адрес (л.д. 17);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки фио XLE», регистрационный знак ТС, является фио (л.д. 18);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он опознал автомобиль марки фио XLE», регистрационный знак ТС, как автомобиль, совершивший наезд на него дата (л.д. 21-22);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата в время в районе д. № 56 стр. 32 по адрес адрес он, управляя автомобилем марки фио XLE», регистрационный знак ТС, совершил столкновение с велосипедистом (л.д. 26-27);

- заключением эксперта № 2024207376 от дата, согласно выводам которого у фио установлено телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома головки левой лучевой кости без смещения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 43-44);

- видеозаписью события административного правонарушения (л.д. 48).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом и виновность фио, факт причинения им вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствие с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 9.10 ПДД РФ, в представленных материалах не содержится.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил адрес, в результате чего потерпевшему фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение фио однородного административного правонарушения, что усматривается из представленных в суд сведений (карточка водителя – л.д. 49-50), в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио