Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кротова Н.А. постановление судьи Измайловского районного суда от 10.03.2021, которым Кротов Никита Андреевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 06 месяцев,

21.09.2020 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

24.02.2021 инспектором ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в отношении Кротова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданных в Московский городской суд, Кротов Н.А. просит обжалуемое постановление изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствам, указывает на суровость наказания.

Кротов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь нормами ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь нормами ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Кротов Н.А. 19.09.2020 в 14 час. 10 мин. управляя транспортным средством Инфинити М37, г.р.з. К625АС797, по адресу: адрес, в нарушении п.8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по автостоянке от адрес в направлении адрес и в районе д. 81 по адрес в г. Москве, совершил наезд на пешехода фио В результате дорожно-транспортного происшествия той был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Кротова Н.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Кротова Н.А. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; карточками происшествия №8306383, №8306559; письменными объяснениями фио, Кротова Н.А.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве; справкой по дорожно-транспортному происшествию; карточкой учета транспортного средства; заключением судебно-медицинской экспертизы №2024206705 от 30.11.2020, согласно которой, потерпевшей фио причинен вред здоровью средней тяжести; результатами поиска правонарушений; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия на СД носителе; протоколом об административном правонарушении от 24.02.2021, составленным в отношении Кротова Н.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Кротова Н.А. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования РФ водителем Кротовым Н.А. учтены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Кротова Н.А. правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Кротова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Кротова Н.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Кротову Н.А. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы не усматривается. Установлено, что Кротов Н.А., который согласно сведениям ГИБДД ранее в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадал пешеход фио В этой связи все доводы Кротова Н.А. связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

Постановление судьи Измайловского районного суда от 10.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кротова Никиты Андреевича оставить без изменения, жалобу Кротова Н.А., – без удовлетворения.