Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-958/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, без участия потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки «Инфинити М37», регистрационный знак ТС, двигался задним ходом по автостоянке от адрес в направлении адрес, во время движения необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего в районе д. № 81 по адрес адрес совершил наезд на пешехода фио, которая двигалась по автостоянке справа налево по ходу движения автомобиля, вследствие чего фио получила телесные повреждения в виде перелома наружной лодыжки левой голени со смещением, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не заметил пешехода, в связи с чем произвел на нее наезд.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1401885 от дата, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного фио административного правонарушения (л.д. 42);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0090186 от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, где водитель фио, управляя автомобилем марки «Инфинити М37», регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода фио (л.д. 3-6);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, где отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Инфинити М37», регистрационный знак ТС, под управлением фио, и пешехода фио (л.д. 7, 8);

- карточкой происшествия № 8306383 о поступлении в ОМВД России по адрес сообщения из ГКБ № 36 им. фио о поступлении дата фио, которая в результате ДТП получила повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени со смещением (л.д. 9);

- карточкой происшествия № 8306559 о поступлении в ОМВД России по адрес сообщения из адрес № 69 ДЗМ» о поступлении дата фио, которая в результате ДТП получила повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени со смещением (л.д. 10);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата в время в районе д. № 81 по адрес адрес на нее (Кувичкину) совершил наезд автомобиль, двигавшийся задним ходом (л.д. 11);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место дата по адресу: адрес (л.д. 13);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки «Инфинити М37», регистрационный знак ТС, является фио (л.д. 14);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата в время он, управляя автомобилем марки «Инфинити М37», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил наезд на пешехода фио (л.д. 19-20);

- заключением эксперта № 2024206705 от дата, согласно выводам которого у фио установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени со смещением отломков, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 31-33);

- видеозаписью события административного правонарушения (л.д. 38).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом и виновность фио, факт причинения им вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствие с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть с помощи других лиц.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 8.12 ПДД РФ, в представленных материалах не содержится.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п.адрес, в результате чего пешеходу фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья фио