Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Михальченко Г.А.,

защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 10152 и ордер № 959,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Михальченко Григория Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка – паспортные данные, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михальченко Г.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Михальченко Г.А.) имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, во исполнение своего преступного умысла, в нарушении требований Федерального Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в подвороте левой штанины джинсов, надетых на нем, полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом общей массой 1,61 г., содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1123 от 21.09.2020 года наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вплоть до 20 часов 20 минут 19 сентября 2020 года, когда по адресу: адрес, Михальченко Г.А. был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес. После чего в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 50 минут 19.09.2020 в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес ходе личного досмотра Михальченко Г.А. в присутствии понятых, из подворота левой штанины джинсов, надетых на нем вышеуказанный пакет с наркотическим средством в значительном размере обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Михальченко Г.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Михальченко Г.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михальченко Г.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Михальченко Г.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 308-1 от 02 февраля 2021 года, Михальченко Г.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Михальченко Г.А. имеется смешанное расстройство личности. На это указывают данные анамнеза о наблюдающемся у подэкспертного патохарактерологическом складе личности с преобладанием эмоционально-волевых нарушений со склонностью к навязчивым переживаниям, самовзвинчиванию, наряду с дисгармоничным характером личностных отношений, обидчивостью, демонстративно-шантажным поведением с нанесением самоповреждений, а также выявленные при настоящем обследовании неустойчивость эмоциональных проявлений, поверхностью, инфантильность суждений при достаточных интеллектуальных, критических и прогностических способностях. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.) и не лишали Михальченко Г.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Михальченко Г.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Михальченко Г.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, Михальченко Г.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у Михальченко Г.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. /л.д.110-112/.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Михальченко Г.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Михальченко Г.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Михальченко Г.А. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и по месту жительства, положительно характеризуется по предыдущим местам работы, женат, имеет малолетнего ребенка – паспортные данные, положительно характеризуется АНО ЦСПП «Доверие», где принимал участие в благотворительных акциях, а также КРО РБФ «НАН», где проходит курс психосоциальной коррекции, награжден грамотами и дипломами за участие в различных соревнованиях.

Также в судебном заседании по ходатайству защитника был допрошен свидетель фио, который пояснил, что с Михальченко Г.А. он познакомился около 9 лет назад на работе, где он зарекомендовал себя с положительной стороны, они подружились, он (фио) познакомился с его семьей, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны как в быту, так и в работе. Об употреблении Михальченко Г.А. наркотических средств ему ничего не известно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние Михальченко Г.А. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данную допрошенным в судебном заседании свидетелем, участие в благотворительных акциях, прохождение курса психосоциальной коррекции, награждение грамотами и дипломами, а также в соответствии с п. «г» с. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Михальченко Г.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также вопреки доводам защиты в прениях сторон суд не усматривает оснований для освобождения Михальченко Г.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку данных, свидетельствующих о выполнении Михальченко Г.А. условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, представлено не было, обстоятельств, указывающих на заглаживание им вреда, в материалах дела не имеется, занятия подсудимым благотворительной деятельностью не свидетельствует о выполнении им условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и указывающих на заглаживание им вреда и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михальченко Григория Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45314000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 044525000 КБК 18811621010016000140 УИН (Идентификатор) 18880377190530010567.

Меру пресечения в отношении Михальченко Г.А. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 1,59 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в сейфе начальника ОМВД России по адрес – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин