Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого дата Мещанским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дата, не позднее время, более точное время не установлено, в неустановленном месте вступил в предварительный сговор с неустановленным соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью реализации наркотических средств гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения при этом полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств, то есть, действуя из корыстных побуждений.

В продолжение своего преступного умысла соучастники разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, при этом заранее договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласованно между собой, рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели – сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При этом фио приобрел у неустановленного соучастника путем закладки предварительно расфасованные для удобства последующего сбыта 34 пакета с веществами общим весом 63,52 г., в крупном размере, каждый из которых имеет значительный размер, содержащие наркотические средства, а именно: один пакет с веществом, содержащим наркотические средства общей массой 1,83 г, которое согласно заключению эксперта № 255 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», один пакет с веществом, содержащим наркотические средства общей массой 1,81 г, которое согласно заключению эксперта № 257 от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, 32 пакета с веществом, содержащим наркотические средства общей массой 59,88 г [1,85 г, 1,90 г, 1,82 г, 1,94 г, 2,01 г, 1,89 г, 1,80 г, 1,95 г, 1,83 г, 1,85 г, 1,76 г, 2,02 г, 1,84 г, 1,82 г, 1,83 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,50 г, 1,79 г, 2,17 г, 1,81 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,91 г, 1,73 г, 1,87 г, 1,88 г, 1,80 г, 1,91 г, 1,94 г, 1,88 г и 1,85 г] которое согласно заключению эксперта № 256 от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, которые незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем.

Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, фио, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, дата, не позднее время, более точное время не установлено, проследовал к д. 10 корп. 3, по адрес адрес, где оставил путем закладки под трубой рядом со входом в подъезд №9 по вышеуказанному адресу один пакет с веществом массой 1,83 г, которое согласно заключению эксперта № 255 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, при этом сообщив своему неустановленному соучастнику адрес и координаты вышеуказанной закладки, путем направления сообщения в мессенджере «Вотсапп» в вышеуказанное время.

После этого в присутствии понятых дата в период времени с время по время в ходе осмотра места происшествия под трубой рядом со входом в подъезд №9 по адресу: адрес вышеуказанный пакет был изъят из незаконного оборота на адрес.

Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, фио, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, дата не позднее время, более точное время не установлено, проследовал к д. 10 корп. 2, по адрес адрес, где оставил путем закладки под лавочкой рядом со входом в подъезд №8, по вышеуказанному адресу один пакет с веществом массой 1,81 г, которое согласно заключению эксперта № 257 от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, при этом сообщив своему неустановленному соучастнику адрес и координаты вышеуказанной закладки путем направления сообщения в мессенджере «Вотсапп» в вышеуказанное время.

После этого в присутствии понятых дата в период времени с время по время в ходе осмотра места происшествия под лавочкой рядом со входом в подъезд №8 по адресу: адрес вышеуказанный пакет был изъят из незаконного оборота на адрес.

Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, фио, продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение преступного умысла на незаконный сбыт оставшихся 32 пакетов с наркотическим средством общим весом 59,88 г [1,85 г, 1,90 г, 1,82 г, 1,94 г, 2,01 г, 1,89 г, 1,80 г, 1,95 г, 1,83 г, 1,85 г, 1,76 г, 2,02 г, 1,84 г, 1,82 г, 1,83 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,50 г, 1,79 г, 2,17 г, 1,81 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,91 г, 1,73 г, 1,87 г, 1,88 г, 1,80 г, 1,91 г, 1,94 г, 1,88 г и 1,85 г], в крупном размере, он (фио) дата не позднее время, более точное время не установлено, проследовал по адресу: адрес.

Вместе с тем, фио и неустановленный соучастник свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, по не зависящим от них обстоятельствам до конца довести не смогли, так как фио был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, дата в время, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, у фио в присутствии понятых, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на последнем, вышеуказанные 32 пакета с наркотическим средством общим весом 59,88 г [1,85 г, 1,90 г, 1,82 г, 1,94 г, 2,01 г, 1,89 г, 1,80 г, 1,95 г, 1,83 г, 1,85 г, 1,76 г, 2,02 г, 1,84 г, 1,82 г, 1,83 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,50 г, 1,79 г, 2,17 г, 1,81 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,91 г, 1,73 г, 1,87 г, 1,88 г, 1,80 г, 1,91 г, 1,94 г, 1,88 г и 1,85 г], которые согласно заключению эксперта № 256 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I раздела «Наркотические средства», в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал и пояснил, что он познакомился с человеком по имени Николай, у которого приобретал наркотические средства, однако денег ему стало не хватать, и Николай предложил ему раскладывать наркотические средства, часть из которых забирать себе. Он согласился. В день задержания он сделал две закладки, однако фотографии отправить не успел, его задержали сотрудники полиции, и у него были изъяты наркотические средства, которые он также должен был разложить. В последующем сотрудникам полиции он указал на места тайников-закладок, которые он сделал ранее. В содеянном раскаивается.

Виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что дата они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре фио Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и был задан вопрос досматриваемому, о том, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио ответил, что имеет при себе героин.

В ходе личного досмотра у гражданина фио было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, 32 свертка, обернутые в изоленту зеленого цвета, внутри которых находится неизвестное вещество, также из этого кармана изъята банковская карта наименование организации и мобильный телефон «Samsung S9». Изъятое было упаковано. На вопрос сотрудника полиции о происхождении изъятого, фио пояснил, что это наркотическое средство героин. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

дата после проведения личного досмотра они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес, где в их присутствии под трубой был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Также в осмотре участвовал фио, после чего они проследовали по адресу: адрес, где в их присутствии под лавочкой был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 71-73, 42-44, 99-101, том № 2 л.д. 37-40);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что дата около подъезда д. 29/2 на адрес адрес в время ими был замечен неизвестный мужчина, который постоянно осматривался по сторонам и что-то смотрел в телефоне. Ими было принято решение проверить документы у данного мужчины. Во время проверки документов фио стал сильно нервничать и прятать мобильный телефон, курка его была застегнута, и во внутреннем кармане явно что-то находилось, так как куртка была оттопырена с левой стороны в районе груди, на вопрос, что при нем находится, фио ответил, что в его внутреннем кармане находится наркотическое средство – героин. В связи с этим фио был доставлен ими в ОМВД России по адрес (Том № 1 л.д. 115-117, 118-120);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что дата он проводил личный досмотр фио Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На вопрос о том, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, фио ответил, что имеет при себе героин.

В ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, 32 свертка, обернутые в изоленту зеленого цвета, внутри которых находилось неизвестное вещество, также из этого кармана изъята банковская карта наименование организации и мобильный телефон Samsung S9. Изъятое было упаковано. На вопрос о происхождении изъятого фио пояснил, что его знакомый попросил положить содержимое, которое находится в свертках, в адрес, все сделать не успел, так как был задержан, что находилось в свертках, ему не известно, карта и телефон принадлежат ему. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи, все участвующие лица (том № 1 л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что дата примерно в время ей от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о сбыте наркотических средств, после чего ею был совершен выезд по адресу: адрес, со специалистом-экспертом, двумя понятыми и фио, который был задержан в тот же день сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

По прибытии по адресу: адрес, около подъезда №9 в присутствии понятых фио указал, что под трубой находится полимерный сверток с веществом внутри, который был обнаружен, изъят и упакован. После этого по указанию фио все участвующие лица проследовали по адресу: адрес, где около подъезда № 8 в присутствии понятых фио указал, что под лавочкой находится полимерный сверток с веществом внутри, который был обнаружен, изъят и упакован (Том № 2 л.д. 11-13);

- заключением химической судебной экспертизы № 255 от дата, согласно которому вещество массой 1,81 г из пакета, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин (Том № 1 л.д. 146-149);

- заключением химической судебной экспертизы № 257 от дата, согласно которому вещество массой 1,79 г из пакета, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин (Том № 1 л.д. 139-142);

- заключением химической судебной экспертизы № 256 от дата, согласно которому вещества общей массой 59,82 г из тридцати двух пакетов, изъятые у фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (Том № 1 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: сейф-пакет с веществом массой 1,79 г., изъятым при осмотре места происшествия по адресу: адрес, сейф-пакет с веществом массой 1,77 г., изъятым при осмотре места происшествия по адресу: адрес, сейф-пакет с веществом общей массой 59,18 г, в тридцати двух пакетах, изъятым в ходе личного досмотра фио (Том № 1 л.д. 200-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрен мобильный телефона «Samsung Galaxy S9+» (Самсунг Гэлакси С9+) черного цвета, на котором имелись фотографии тайников-закладок; банковская карта наименование организации № 5469 4000 2383 4679, изъятые в ходе личного досмотра фио (Том № 1 л.д. 158-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен мобильный телефона «Samsung Galaxy S9+» (Самсунг Гэлакси С9+), изъятый дата в ходе личного досмотра фио, в ходе которого обнаружена переписка с соучастником, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств (Том № 1 л.д. 167-178);

- протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого у него было изъято: 32 свертка, оклеенные изолентой зеленого цвета, с веществом внутри; мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+» (Самсунг Гэлакси С9+), банковская карта наименование организации (Том № 1 л.д. 5);

- рапортом о задержании фио (Том № 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри массой 1,83 г. (Том № 1 л.д. 56-62);

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри массой 1,81 г. (Том № 1 л.д. 84-90);

- справкой об исследовании № 12/14-768 от дата, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес вещество массой 1,83 г, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (Том № 1 л.д. 66);

- справкой об исследовании № 12/14-769 от дата, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес вещетво массой 1,81 г содержит в своем составе наркотические средства – героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (Том № 1 л.д. 94);

- справкой об исследовании № 12/14-770 от дата, согласно которой вещества общей массой 5,57 г из трех свертков, изъятые при проведении личного досмотра у фио, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацелтиморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (Том № 1 л.д. 16).

Согласно заключению комиссии экспертов № 62-3 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 - F11.2) В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (Том № 1 л.д. 226-229).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно данного деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого фио в совершении преступления.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд расценивает как несущественные, вызванные давностью произошедших событий, при этом отдельные частные несовпадения в описании имевших место в прошлом событий не дают оснований считать данные этими лицами показания ложными.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (два преступления) и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании и государственный обвинитель просил переквалифицировать действия фио на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя по следующим основаниям.

Из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела следует, что фио заранее в один и тот же момент в одном и том же месте приобрел наркотические средства в 34 пакетах общей массой 63,52 г., два из которых массой 1, 83 г., 1, 81 г. через незначительные промежутки времени на незначительном расстоянии заложил в тайники-закладки, 32 свертков общей массой 59,88 г. хранил при себе для дальнейшего сбыта, однако свой умысел не смог довести до конца в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, а имеющиеся у него при себе, а также ранее размещенные в тайники-закладки наркотические средства были изъяты в ходе осмотров места происшествия и личного досмотра.

Изложенное свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт всего объема наркотических средств, так как он совершил тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели, совершенные в рамках единой формы вины, в связи с чем его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.

Принимая во внимание количество (32 свертка) и расфасовку в удобную для последующего сбыта упаковку наркотического средства, которое было изъято в ходе личного досмотра фио, конкретные действия фио по размещению двух свертков с наркотическим средством в тайники-закладки, суд находит установленным тот факт, что изъятые наркотические средства были предназначены для их последующего сбыта.

При этом суд учитывает, что наркотические средства, изъятые в ходе осмотров места происшествия, личного досмотра, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку подсудимый был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия фио как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленным лицом заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределения преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 2,5 г. относятся к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», прошел курс лечения от наркомании, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, в течение длительного времени содержится под стражей, подсудимый и его мать страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его матери, длительное содержание под стражей, то обстоятельство, что фио прошел курс лечения от наркомании.

Кроме того, то обстоятельство, что фио при задержании указал места тайников-закладок, при этом данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, позволяет суду расценить показания подсудимого как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнести данное обстоятельство к смягчающему его наказание, позволяющему назначить фио наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст. ст. 62 и 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, то суд назначает ему наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку наказание, назначенное фио по приговору Мещанского районного суда адрес от дата, не исполнено, окончательное наказание суд назначает фио по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Мещанского районного суда адрес от дата и по совокупности приговоров окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере сумма.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно..

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 1,77, 1,79, 59,18 г., содержащие наркотическое средство-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, мобильный телефон Самсунг Гэлакси С9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, банковскую карту наименование организации, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать в наименование организации.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио