Мотивированное решение

Дело № 2-1966/2021 50RS0001-01-2020-008109-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к Тананову Михаилу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ответчику Тананову М.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.05.2017 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Тананова М.И. составлен акт № 473/ЭА-ю о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 26.01.2018 по 28.02.2018, скорректированный 12.07.2019, согласно которому стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составляет сумма

07.10.2019 в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма и расходы па оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик фиоИ в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала по доводам, изложенном в отзыве.

Представители третьих лиц адрес, ООО «Сбербанк Капитал» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с п. 167 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых становлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с адрес положений стоимость электрической энергии мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и в взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу адрес положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Судом установлено, что 27 декабря 2017 года фио заключил с ООО «Сбербанк Капитал» договор купли-продажи недвижимого имущества № 13-187-17, расположенного по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности Тананова М.И. было зарегистрировано 26.01.2018.

10 мая 2017 года по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Тананова М.И. составлен акт № 473/ЭА-ю о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 26.01.2018 по 28.02.2018, скорректированный 12.07.2019.

21 февраля 2018 года ответчик письменно обратился в энергоснабжающую организацию с заявлением № И-18-00-921585/104/МС о переоформлении документов.

22 марта 2018 года между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и Танановым М.И. было заключено соглашение о восстановлении (переоформлении) документов № МС-18-305-1018(921585) от 22.03.2018, подтверждающих технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, собственников и иных законных владельцев данных объектов, и были предоставлены Технические условия по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО «МОЭК».

07 октября 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без исполнения.

Поскольку ответчик в период с 26.01.2018 по 28.02.2018 пользовался бездоговорным потреблением электроэнергии, не имея на то законных оснований, суд признает денежные средства, начисленные истцом в размере сумма неосновательным обогащением.

Поскольку в период, заявленный истцом ко взысканию, ответчик являлся собственником указанного нежилого помещения, право собственности на которое зарегистрировано 26.01.2018, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неосновательного обогащения.

Суд критически относится к доводу ответчика о том, что при заключении договора купли-продажи нежилого помещения были указаны показания счётчиков электрической энергии, поскольку данные показания были зафиксированы сторонами договора купли-продажи, заинтересованными в данной сделке, без приглашения представителей истца для объективного фиксирования показаний приборов учета электрической энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в распоряжение суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено объективных, неоспоримых доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате бездоговорного потребления электроэнергии за период с 26.01.2018 по 28.02.2018 в размере сумма ответчиком не исполнена, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательного обогащения в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к Тананову Михаилу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тананова Михаила Игоревича в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 мая 2021 года.

Судья В.А. Павлова