Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1076/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что о дате, времени и месте заседания он был извещен и хотел лично присутствовать в судебном заседании, чтобы защитить себя. Однако дата началось очередное обострение его хронического заболевания, и он вынужден был обратиться к врачу. Поскольку у него уже не оставалось времени нанять представителя для участия в деле, им было направлено в судебный участок № 297 адрес ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по месту его регистрации и проживания с приложением копии больничного листа.

На официальном сайте судебного участка № 297 адрес указано, что дело об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, рассмотрено дата и вынесено административное наказание. Копия постановления им до настоящего времени не получена, и на официальном сайте пока не выгружена.

О правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ он узнал только в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата, куда был вызван повесткой. Ни о каком ДТП он не знал и никакого правонарушения не совершал. Удара не почувствовал. На его машине нет никаких признаков ДТП. Видео фиксацию для обозрения в полиции ему не предоставляли.

фио был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, стал участником ДТП с транспортным средством марки Митсубиси-Лансер, регистрационный знак ТС, который получил повреждения заднего бампера с левой стороны, транспортное средство марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС, получило повреждения переднего бампера с правой стороны, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание мирового суда не явился, извещен надлежащим образом смс-извещением и судебной повесткой.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правомерно посчитал фио извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Определением мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата в удовлетворении ходатайства о направлении материалов дела в суд по месту жительства фио было отказано.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП237127 от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя ТС марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, стал участником ДТП с ТС марки Митсубиси-Лансер, регистрационный знак ТС, который получил повреждения заднего бампера с левой стороны, а ТС марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС, повреждения переднего бампера с правой стороны, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, в котором установлено повреждение заднего бампера с накладкой ТС марки Митсубиси-Лансер, регистрационный знак ТС, а также оставление водителем ТС марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС, места ДТП (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, из которое следует, что дата в время по адресу: адрес, произошло ДТП между ТС марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС, и ТС марки Митсубиси-Лансер, регистрационный знак ТС, которое получило повреждения заднего бампера с левой стороны. ТС марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС оставило место ДТП (л.д. 4);

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об обследовании места ДТП и установления факта оставления места ДТП ТС марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС (л.д. 5);

- письменными объяснениями фио от дата, в которых подтверждается факт ДТП и оставление водителем ТС марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС, места ДТП (л.д. 6);

- фотоматериалами (л.д. 7);

- результатом запроса в БД «Проезды» о перемещении ТС марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС дата (л.д. 8-11);

- карточкой учета ТС, согласно которой ТС марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС, принадлежит фио (л.д. 12);

- карточкой операций с ВУ на имя фио (л.д. 13);

- письменными объяснениями фио от дата, в которых подтверждается факт ДТП и оставление водителем ТС марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС, места ДТП (л.д.1 4);

- извещением фио для составления протокола об административном правонарушении и ознакомлении с материалами административного дела Р-1217/20 (л.д. 15);

- свидетельством о регистрации ТС марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС, копией водительского удостоверения на имя фио (л.д. 17);

- письменными объяснениями фио от дата, в которых подтверждается факт ДТП и оставление водителем ТС марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС, места ДТП (л.д. 18);

- параметрами поиска в базе данных учета нарушений водителя фио, согласно которым ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 19);

- извещением фио на осмотр ТС марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС (л.д. 20);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому при визуальном осмотре ТС марки марка автомобиля Икстрейл, регистрационный знак ТС, выявлено следующее: передний бампер с правой стороны имеет притертости с нарушением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет детали от 0.52 см, до 0.61 см.; у ТС марки Митсубиси-Лансер, регистрационный знак ТС: задний бампер с левой стороны, имеет притертости с нарушением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет детали от 0.52 см, до 0.61 см. (л.д. 21);

- фотоматериалами (л.д. 22-23).

Мировой суд правильно квалифицировал административное правонарушение, совершенное фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление фио в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания фио в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывался характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности фио

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 297 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио