Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

осужденного фио,

защитника осужденного фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в отношении фио о рассмотрении вопроса об установлении нового ограничения,

установил:

фио осужден приговором Преображенского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Заволжского районного суда адрес от дата не отбытая часть наказания заменена на дата 6 месяцев 20 дней ограничения свободы.

фио установлены ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Начальник филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением об установлении нового ограничения – не посещать развлекательные учреждения, в том числе учреждения общественного питания, учреждения, занимающиеся организацией массового досуга граждан, где производится реализация пива и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании представитель филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио поддержала представление и пояснила, что:

дата фио был освобожден из мест лишения свободы.

дата по поступлению материалов на фио в филиал № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес осужденный был поставлен на учет для контроля и проведения с ним воспитательной работы.

дата фио был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности и ограничения, возложенные по приговору суда.

дата постановлением Измайловского районного суда фио было отменено ранее установленное ограничение: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, и установлено новое ограничение: не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, нарушил общественный порядок, за которое фио был привлечен к административной ответственности дата по ст.20.20 ч. 1 КРФоАП.

дата к фио была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ «...при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции

или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.»

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ «В период отбывания ограничения свободы суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения».

В связи с вышеизложенным представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио просила суд удовлетворить представление.

Осужденный фио в судебном заседании пояснил, что с представлением УИИ не согласен.

Обсудив представление, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника осужденного фио – адвоката фио, возражавшего против удовлетворения представления, так как прошло достаточно времени с момента совершения правонарушения осужденным, заключение старшего помощника прокурора фио, считающего необходимым удовлетворить представление по указанным в нем основаниям, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Осужденный фио допустил указанное нарушение.

Суд считает необходимым установить новое ограничение – не посещать развлекательные учреждения, в том числе учреждения общественного питания, учреждения, занимающиеся организацией массового досуга граждан, где производится реализация пива и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в отношении фио – удовлетворить.

фио, родившемуся дата, осужденному приговором Преображенского районного суда адрес от дата, установить новое ограничение – не посещать развлекательные учреждения, в том числе учреждения общественного питания, учреждения, занимающиеся организацией массового досуга граждан, где производится реализация пива и спиртосодержащей продукции.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток.

Судья фио