Мотивированное решение

Дело № 2-2300/2021 77RS0010-02-2021-003217-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/2021 по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к Мелещук Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мелещук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/266032 от 25 апреля 2019 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между адрес Банк» и Мелещук О.В. 25 апреля 2019 года был заключен кредитный договор № ПОТС/810/266032, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 60 мес., под 29,9% годовых, открыл банковский счет № 40817810600436118207. Денежные средства ответчик получил, однако надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 2 февраля 2021 года ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма; процентов за просроченный долг в размере сумма 5 ноября 2020 года, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей Банк посредством почты России направил Мелещук О.В. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование Банка не исполнено. В данной связи истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес Банк» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мелещук О.В. извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, учитывая, что в условиях предоставления законом участникам процесса равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения, поэтому суд приходит к выводу, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 113, 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 25 апреля 2019 года между адрес Банк» (далее – Банк) и Мелещук О.В. (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № ПОТС/810/266032 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства (далее – кредит) в размере сумма, срок возврата кредита - 60 месяцев.

Как указано в Общих условиях целевого кредита адрес Банк» (далее - Общие условия), до заключения кредитного договора заемщик знакомится с Общими условиями и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия). Согласие заемщика с Общими условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком Индивидуальных условий. Кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему. При заключении кредитного договора Заемщик также, помимо Индивидуальных условий, получает График платежей, в котором указаны суммы и даты ежемесячных платежей.

Согласно Общих условий кредит предоставляется Заемщику в дату заключение кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на банковский счет, открытый Заемщику в Банке.

Согласно п. 3.2 Общих условий, основные условия, на которых Банк предоставляет кредит, указаны в Индивидуальных условиях.

Согласно адрес условий способами исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: внесение/перевод денежных средств на Счет путем: 1) безналичного перевода средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; 2) внесения наличных средств через подразделение Банка (в том числе через банкоматы и терминалы).

Согласно адрес условий заемщик согласен с Общими условиями целевого кредита адрес Банк».

Как указано в адрес условий в целях заключениях/исполнения кредитного необходимо заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed». Размер плат определяется тарифом по карте «MasterCard Unembossed».

Своей подписью в заявлении о заключении договора о выпуске и обслуживании карты адрес Банк» Заемщик просит заключить с ней Договор о карте в соответствии с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк» и тарифами по картам «MasterCard Unembossed», открыть на имя заемщика банковский счет № 40817810600436118207 в рублях РФ и представить ей неэмбоссированную банковскую карту «MasterCard Unembossed» вместе с ПИН-конвертом для осуществления операций по счету.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, ответчиком же обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

5 ноября 2020 года Банк направил в адрес Мелещук О.В. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Ответчиком доказательства возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов не представлены, как не представлено возражений относительно исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заключая Кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора возвратить полученные от Банка денежные средства и уплатить проценты в установленные договором сроки и размере, однако данные обязательства не выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами. Обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По состоянию на 2 февраля 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма; процентов за просроченный долг в размере сумма, а всего сумма

Суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма по кредитному договору № ПОТС/810/266032 от 25 апреля 2019 года являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к Мелещук Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мелещук Ольги Викторовны в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/266032 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2021 года.

Судья В.А. Павлова